АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ижевск Дело № А71-11474/2023 08 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 08 августа 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.А.Ившиной, рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПУДЛИНГОВСКИЙ ЩЕБЕНОЧНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ВЕРШИНА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 186 184 руб. 06 коп. долга.

В судебное заседание явились: от истца: не явился (уведомление),

от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПУДЛИНГОВСКИЙ ЩЕБЕНОЧНЫЙ ЗАВОД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ВЕРШИНА" (далее - ответчик) о взыскании 1 186 184 руб. 06 коп. долга.

Суд, признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2021 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 17/2021 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность (поставить), а покупатель принять и оплатить щебень известняковый производства Пудлинговского щебеночного завода, расположенного по адресу: 623300, Свердловская область, г. Красноуфимск, пос. Пудлинговский, ул. Станционная, д. 1а.

Наименование и цена продукции указаны в Спецификации (Приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора) (п. 1.3. договора).

Во исполнение условий договора истец по счетам-фактурам (универсальным передаточным документам) № 51 от 28.02.2022, № 94 от 31.03.2022, № 133 от 29.04.2022, № 168 от 12.05.2022, № 170 от 16.05.2022, № 188 от 31.05.2022, № 198 от 31.05.2022, № 205 от 02.06.2022, № 219 от 10.06.2022, № 230 от 15.06.2022, № 230 от 15.06.2022, № 246 от 18.06.2022, № 275 от 30.06.2022, № 302 от 05.07.2022, № 311 от 08.07.2022, № 396 от 20.07.2022, № 396 от 20.07.2022, № 413 от 21.07.2022, № 437 от 29.07.2022, № 474 от 10.08.2022, № 502 от 20.08.2022, № 514 от 25.08.2022, № 536 от 31.08.2022, № 564 от 05.09.2022, № 583 от 10.09.2022, № 610 от 12.09.2022, № 644 от 25.09.2022, № 659 от 27.09.2022, № 727 от 12.10.2022, № 782 от 16.10.2022, № 892 от 23.11.2022 поставил ответчику товар сумму 2 049 911 руб. 16 коп. Товар ответчиком был получен в полном объеме, замечаний по количеству и качеству от ответчика не поступало.

В соответствии с п. 5.2. договора покупатель производит предварительную оплату в размере 100 % стоимости поставляемой продукции, указанной в заказной спецификации (Приложение № 2), на расчетный счет поставщика. Все расчеты по настоящему договору завершаются составлением акта сверки взаимных расчетов сторон.

Как указывает истец, полученный товар ответчиком оплачен частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 186 184 руб. 06 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 13.02.2023 оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 21).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами и сторонами не оспаривается, доказательств оплаты задолженности в сумме 1 186 184 руб. 06 коп. долга суду не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования о взыскания 1 186 184 руб. 06 коп. долга обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ВЕРШИНА" (ОГРН <***>, ИНН

6619026189) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПУДЛИНГОВСКИЙ ЩЕБЕНОЧНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН 1176658078728, ИНН 6619019110) 1 186 184 руб. 06 коп. долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 862 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.Г.Костина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.04.2023 9:44:00

Кому выдана Костина Екатерина Геннадьевна