Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-11969/2025 28 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 28 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Многовершинное» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682449, Хабаровский край, м.р-н Николаевский, <...>, этаж 5, кабинет 501)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Горные-Электромашины» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 142180, Московская область, г. Подольск, ул. Ленина (Климовск мкр.), д. 1, помещ. 1 этаж 3)
о взыскании 4 298 297 руб. 60 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 05.11.2025, от ответчика – не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Пласткомплект-ДВ» (далее – ООО «Пласткомплект-ДВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Н» (далее – ООО «Союз-Н», ответчик) о взыскании долга за поставленный товар по договору № 05/07/24-1096 от 05.07.2024 в размере 1 379 520 руб. 72 коп., пени в размере 406 475 руб. 18 коп.
Определением от 24.07.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-11969/2025, назначено предварительное судебное заседание на 02.10.2025 в 15 часов 10 минут.
Определением от 02.10.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 17.11.2025 в 10 часов 00 минут.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ, в том числе путем размещения сведений в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в
отсутствие не явившегося ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО «Пласткомплект-ДВ» (поставщик) и ООО «Союз-Н» (покупатель) заключен договор поставки товара № 05/07/24-1096 от 05.07.2024, согласно которому поставщик обязуется поставить (передать в собственность), а покупатель принять и оплатить оборудование, материалы, механизмы и другие товары (товар) в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).
Наименование, ассортимент, количество, стоимость (цена), технические и качественные характеристики, а также условия, сроки оплаты и поставки товара устанавливаются в Спецификациях (Приложение) к настоящему договору, являющиеся его неотъемлемой частью на каждую партию товара (пункт 1.2 договора).
Согласно пункту 2.1 договора товар оплачивается покупателем по ценам, отраженным и согласованным сторонами в Спецификации (Приложение) на основании предварительно выставленного счета от поставщика.
Стоимость товара может быть изменена в случае необходимости поставки дополнительного товара. Дополнительная поставка товара оформляется дополнительной Спецификацией (Приложением) к настоящему договору. Дополнительная спецификация (приложение) становится неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.2 договора).
В соответствии с пунктом 4.1 договора, оплата по договору осуществляется покупателем банковским переводом на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета.
Покупатель обязан оплатить счет поставщика в срок и согласно условиям, указанным в Спецификации (Приложение).
Сторонами согласована и подписана Спецификация № 1 от 14.08.2024 к договору, согласно которой поставщик обязался поставить и передать покупателю, а покупатель оплатить и обеспечить приемку товара на общую стоимость товара – 870 530 руб. 51 коп., в т.ч. НДС – 20 %.
Пунктом 2.2.1 Спецификации предусмотрена оплата 100 % от общей стоимости товара в размере 870 530 руб. 51 коп., в т.ч. НДС 20 % в течение 7 календарных дней с момента отгрузки товара.
Кроме того, сторонами согласована и подписана Спецификация № 2 от 11.11.2024 (с дополнительным соглашением от 05.02.2025) к договору, согласно которой поставщик обязался поставить и передать покупателю, а покупатель оплатить и обеспечить приемку товара на общую стоимость товара – 1 330 179 руб. 72 коп., в т.ч. НДС – 20 %.
Пунктом 2.2.1 Спецификации предусмотрена оплата 100 % от общей стоимости товара в размере 1 330 179 руб. 72 коп., в т.ч. НДС 20 % в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара.
Как следует из материалов дела, истец обязательство по поставке товар исполнил надлежащим образом, что подтверждается УПД № 1608 от 04.12.2024 на сумму 650 089 руб. 86 коп. и УПД № 99 от 05.02.2025 на сумму 680 089 руб. 86 коп.
Между тем, ответчиком обязательство по оплате поставленного товара исполнена ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность в размере 1 379 520 руб. 72 коп.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом была подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.06.2025, согласно которому задолженность ООО «Союз-Н» перед ООО «Пласткомплект-ДВ» по договору составляла 1 379 520 руб. 72 коп.
В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленного товара истец направил в адрес ответчика претензию от 20.03.2025 с требованием об оплате в течение 10 банковских дней.
Ответчик претензию оставил без удовлетворения.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Пласткомплект-ДВ» в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Спорные отношения подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.
В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
К отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставке товаров) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о купле- продаже», если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный
договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ)
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Факт поставки истцом товара ответчику на сумму 1 379 520 руб. 72 коп. подтвержден подписанными сторонами универсальными передаточными документами (УПД): УПД № 1608 от 04.12.2024 на сумму 650 089 руб. 86 коп. и УПД № 99 от 05.02.2025 на сумму 680 089 руб. 86 коп.
Ответчиком доказательств оплаты долга в указанном размере не представлено, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспорены, возражения на иск не заявлены.
На основании изложенного исковое требование ООО «Пласткомплект-ДВ» о взыскании с ответчика основного долга по оплате за поставленный товар в размере 1 379 520 руб. 72 коп. подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты по договору поставки товара № 05/07/24-1096 от 05.07.2024 за период с 04.01.2025 по 20.03.2025 в размере 406 475 руб. 18 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 10.2 договора в случае нарушения сроков оплаты покупатель выплачивает покупателю неустойку в размере 0,2% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.
Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, заявленное истцом требование о взыскании предусмотренной договором неустойки (пени) является обоснованным.
По расчету истца, неустойка за период просрочки с 04.01.2025 по 20.03.2025 составила 406 475 руб. 18 коп.
Суд, проверив расчет неустойки, признает его соответствующим условиям договора и арифметически верным.
Оснований для применения статьи 401 ГК РФ не установлено.
Ответчиком доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки товара № 05/07/24-1096 от 05.07.2024 за период с 04.01.2025 по 20.03.2025 в размере 406 475 руб. 18 коп. подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 78 580 руб. 00 коп. подлежат возмещению путем взыскания с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горные- Электромашины» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Многовершинное» (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф за неисполнение обязательств в размере 264 480 руб. 00 коп., пени за нарушение сроков поставки товара в размере 3 233 817 руб. 60 коп., убытки в размере 800 000 руб. 00 коп., всего 4 298 297 руб. 60 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 153 949 руб. 00 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Д.Л. Малашкин