АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
10 октября 2023 года Дело №А60-41283/2023
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-41283/2023 по иску
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – предприниматель ФИО1, истец)
к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РУСМУЛЬТИМЕДИА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество ТД «РУСМУЛЬТИМЕДИА», ответчик)
о взыскании уплаченных долга по договору от 22.12.2022 № 220Н в сумме 900 000 руб. 00 коп., договорной неустойки в сумме 10 867 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.07.2023 по 13.07.2023 в сумме 739 руб. 73 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 05.07.2023.
Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.
Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика по договору от 22.12.2022 № 220Н в сумме 900 000 руб. 00 коп., договорной неустойки в сумме 10 867 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.07.2023 по 13.07.2023 в сумме 739 руб. 73 коп.
Ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении корреспонденции, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.
Кроме того, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд при отсутствии возражений ответчика и с согласия истца, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136. ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
22 декабря 2022 г. между обществом ТД «РУСМУЛЬТИМЕДИА» (подрядчик) и предпринимателем ФИО1 (заказчик) заключен договор на изготовление и монтаж пергол №-220Н (далее – договор), согласно которому подрядчик по заданию истца принял на себя обязательства выполнить работы по изготовлению пергол (далее – изделий) и их монтажу в указанном заказчиком месте по адресу: 620075, <...>, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.
Стоимость изделий и соответствующих услуг подрядчика составляет 1 230 000 руб. 00 коп. (п. 2.1 договора), которая подлежит оплате в следующем порядке (п. 2.7 договора):
2.7.1. Первый авансовый платеж, включающий в себя стоимость Изделия, и доставку, что составляет сумму в размере 900 000 рублей 00 коп., перечисляется заказчиком на расчетный счет подрядчика в течение 3 календарных дней с даты подписания договора, определяемой как дата, проставленная в правом верхнем углу договора.
2.7.2. Окончательный расчёт по Договору, что составляет сумму в размере 330 000 рублей 00 коп., перечисляется Заказчиком на расчетный счет подрядчика в течение 3 календарных дней с момента завершения работ по монтажу изделий и подписания Сторонами акта приёма-передачи.
Во исполнение обязанности по оплате работ истец перечислил на расчетный счет ответчика авансовый платеж в размере 900 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1234 от 26.12.2022.
Согласно п. 3.1.1 договора ответчик был обязан изготовить Изделия и согласовать дату его монтажа в срок не позднее 09 мая 2023 года.
Истец указывает на то, что работы подрядчиком не выполнены и не предъявлены к приемке.
Сторонами подписано соглашение от 27.06.2023 о расторжении договора подряда, по п. 3 которого поскольку договор расторгается до приемки результата работ, то Подрядчик перечисляет заказчику сумму уплаченных заказчиком денежных средств в размере 900 000 рублей 00 копеек. Денежные средства перечисляются в течение пяти рабочих дней с момента подписания соглашения обеими сторонами.
Истец указывает на то, что истцом данное соглашение подписано 30.06.2023.
Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с п.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 ст. 702 ГК РФ).
В силу положений ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В согласованный сторонами срок работы ответчиком не выполнены и не сданы. Иного суду не доказано (ст. 65 АПК РФ).
Абзацем вторым пункта 4 статьи 453 ГК РФ установлено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Кодекса), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Кодекса).
Судом установлено, что договор от 22.12.2022 № 220Н прекратил свое действие 30.06.2023 соглашением сторон, при этом сумма предварительной оплаты в общем размере 900 000 руб. 00 коп. истцу не возвращена, доказательства выполнения работ на указанную сумму суду не представлены.
Так как договор свое действие прекратил, следовательно, основания для удержания спорной суммы в качестве аванса отпали, в связи с чем сумма предварительной оплаты является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Кодекса.
Истец также просит взыскать с ответчика неустойку по п. 4 соглашения от 27.06.2023 о расторжении договора в сумме 10867 руб. 81 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 5.5. договора при нарушении сроков выполнения работ по договору Подрядчик выплачивает Заказчику 1/365 учетной ставки ЦБ РФ от суммы Договора за каждый день просрочки.
По п. 4 соглашения от 27.06.2023 о расторжении договора подрядчик обязуется выплатить неустойку, в соответствии с п. 5.5 договора в размере 10 867 руб. 81 коп., согласно расчету заказчика, указанному в претензии от 21.06.2023.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик доводы истца, расчет не оспорил (ч. 31 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательств оплаты задолженности не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению судом в заявленном размере. Расчет неустойки в сумме 10867 руб. 81 коп. соответствует периоду просрочки выполнения работ с 10.05.2023 по 21.06.2023.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2023 по 13.07.2023 в сумме 739 руб. 73 коп.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет процентов проверен судом, признан верным, поскольку судом установлено, что договор прекратил свое действие, следовательно, у ответчика отпали основания удерживания денежных средств, у истца возникает право требовать штрафные санкции в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата аванса, в том числе учитывая положения соглашения о расторжении договора.
При таких обстоятельствах, установив, что ответчик безосновательно удерживает денежные средства истца, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 232 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РУСМУЛЬТИМЕДИА" (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 911 607 (девятьсот одиннадцать тысяч шестьсот семь) руб. 54 коп., в том числе долг в сумме 900000 руб., неустойку в сумме 10867 руб. 81 коп. и проценты за период с 11.07.2023 по 13.07.2023 в сумме 739 руб. 73 коп., а также 21232 (двадцать одну тысячу двести тридцать два) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья А.Г. Манакова