АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

06 мая 2025 года

№ дела

А46-3863/2025

Резолютивная часть решения оглашена 23 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дегтяревой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью юридический центр «Бизнес.Недвижимость.Право» (профессиональная коллекторская организация) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Комитету финансов и контроля Администрации Черлакского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным действия, выразившегося в возврате исполнительного листа ФС № 043866021 уведомлением № 50 от 11.02.2025; обязании учитывать исполнительный лист ФС № 043866021 как предъявленный к исполнению с 04.02.2025,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Черлакского муниципального района Омской области,

в судебном заседании приняли участие:

от ООО юридический центр «Бизнес.Недвижимость.Право» - ФИО1 от 03.12.2024 (паспорт, диплом);

от Комитета финансов и контроля Администрации Черлакского муниципального района - ФИО2 по доверенности от 03.02.2025 сроком до 31.12.2025 (паспорт, диплом),

от Администрации Черлакского муниципального района Омской области – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью юридический центр «Бизнес.Недвижимость.Право» (профессиональная коллекторская организация) (далее также – заявитель, общество, ООО ЮЦ «Б.Н.П.» (ПКО)) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Комитету финансов и контроля Администрации Черлакского муниципального района (далее также – заинтересованное лицо, Комитет финансов и контроля) о признании незаконным действия, выразившегося в возврате исполнительного листа ФС № 043866021 уведомлением № 50 от 11.02.2025; обязании учитывать исполнительный лист ФС № 043866021 как предъявленный к исполнению с 04.02.2025.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.03.2025 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.04.2025 назначено судебное разбирательство по делу, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Черлакского муниципального района Омской области, указанная в судебном акте в качестве должника.

В заседании суда, состоявшемся 23.04.2025, заявитель поддержал требования по основаниям, приведенным в заявлении, в свою очередь заинтересованное лицо настаивало на законности и обоснованности оспариваемых действий.

Согласно заявлению, определением Арбитражного суда Омской области от 03.05.2023 по делу № А46-15752/2014 с муниципального образования «Черлакский муниципальный район Омской области» в лице Комитета финансов и контроля Администрации Черлакского муниципального района Омской области в пользу ООО ЮЦ «Б.Н.П.» (ПКО) взыскано 15 441 755,41 рублей индексации за неисполнения судебного акта в период с 18.01.2017 по 31.12.2022.

На принудительное исполнение судебного акта арбитражным судом 17.09.2024 выдан исполнительный лист серии ФС № 043866021.

Названный исполнительный документ предъявлен взыскателем для исполнения в Комитет по финансам и контролю Администрации Черлакского района Омской области сопроводительным письмом от 29.01.2025.

Согласно отметке на заявлении взыскателя, названное заявление зарегистрировано в Комитете финансов и контроля Администрации Черлакского района 04.02.2025.

Уведомлением № 50 о возврате исполнительного листа от 11.02.2025, исполнительный документ вместе с приложенными документами возвращен взыскателю со ссылкой на нарушение последним процедуры предъявления исполнительного документа.

Общество, полагая, что указанные действия Комитета финансов и контроля нарушают его права и законные интересы, а также не отвечают требованиям закона, обратилось в суд с заявлением о признании их незаконными.

Суд удовлетворяет требования заявителя, основываясь на следующем.

По смыслу статей 65, 198 и 200 АПК РФ обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми актами, решениями, действиями (бездействием) возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия (совершения), возлагается на орган или лицо, которые приняли данный акт, решение, совершили действия (допустили бездействие).

Исходя из части 2 статьи 201 АПК РФ обязательным условием для принятия решения об удовлетворении заявленных требований о признании ненормативного акта недействительным (решения, действий, бездействия незаконными) является установление судом совокупности юридических фактов: во-первых, несоответствия таких актов (решения, действий, бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а во-вторых, нарушения ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 16 АПК РФ, статье 7 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ).

Условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации, а также средств, подлежащих в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации казначейскому сопровождению, устанавливаются бюджетным законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно пункту 3 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее также – БК РФ) обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 настоящего Кодекса.

Порядок исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства соответствующего бюджета бюджетной системы по денежным обязательствам казенных учреждений установлен статьями 242.3, 242.4 и 242.5 БК РФ (согласно пункту 11 статьи 161 БК РФ нормы о казенных учреждениях распространяются на органы местного самоуправления).

В соответствии с частью 1 статьи 242.3 БК РФ исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства федерального бюджета (бюджета государственного внебюджетного фонда Российской Федерации) по денежным обязательствам федерального казенного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, в орган Федерального казначейства для исполнения за счет средств, учитываемых на лицевом счете для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета (бюджета государственного внебюджетного фонда Российской Федерации) федерального казенного учреждения - должника либо в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 10 настоящей статьи, органа, который осуществляет бюджетные полномочия главного распорядителя средств соответствующего бюджета и в ведении которого находится должник (далее в настоящей статье - лицевые счета должника).

Орган Федерального казначейства не позднее пяти рабочих дней после получения исполнительного документа направляет должнику уведомление о поступлении исполнительного документа и о дате его приема к исполнению с приложением копии судебного акта и заявления взыскателя.

При наличии оснований, указанных в пункте 3 статьи 242.1 настоящего Кодекса, орган Федерального казначейства возвращает исполнительные документы со всеми поступившими приложениями к ним взыскателю без исполнения в течение пяти рабочих дней со дня их поступления с указанием причины возврата (часть 2 статьи 242.3 БК РФ).

Пунктом 3 статьи 242.1 БК РФ установлено, что основанием для возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение, является:

непредставление какого-либо документа, указанного в пункте 2 настоящей статьи;

несоответствие документов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, требованиям, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве;

предоставление документов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, в орган, на который в соответствии с настоящей главой не возложено исполнение исполнительного документа;

предоставление документов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, в орган Федерального казначейства (финансовый орган субъекта Российской Федерации, финансовый орган муниципального образования) в целях исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства участников казначейского сопровождения, не подлежащие казначейскому сопровождению (за исключением судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью);

нарушение установленного законодательством Российской Федерации срока предъявления исполнительного документа к исполнению;

представление взыскателем заявления об отзыве исполнительного документа.

Указанный перечень оснований для возврата исполнительного документа является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Как уже указывалось судом и усматривается из материалов дела, исполнительный лист ФС № 043866021, выданный Арбитражным судом Омской области на основании определения Арбитражного суда Омской области от 03.05.2023 по делу № А46-15752/2014, предъявлен взыскателем к исполнению в Комитет по финансам и контролю Администрации Черлакского района Омской области.

Комитет по финансам и контролю возвратил ООО ЮЦ «Б.Н.П.» (ПКО) заявление с приложенными к нему документами на основании пункта 3 статьи 242.1 БК РФ, указав в уведомлении от 11.02.2025 № 50 на то, что взыскателем в нарушение пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (далее также – Постановление № 13) не представлен первоначально выданный исполнительный лист ФС 040144054 от 14.08.2023.

Между тем, указанные в уведомлении причины отказа не могут быть признаны обоснованными.

Действительно, пунктом 12 Постановления № 13 определено, что в случае исправления судом допущенных в резолютивной части судебного акта описок, опечаток и арифметических ошибок в порядке, предусмотренном статьей 200 ГПК РФ, статьей 179 АПК РФ, статьей 184 КАС РФ, суд выносит определение, которое заверяется гербовой печатью суда и передается взыскателем вместе с другими обязательными документами в орган, исполняющий судебные акты. Новый исполнительный лист судом не выдается, и первоначально выданный исполнительный документ подлежит исполнению с учетом определения об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок в силу обязательности судебного акта, в том числе определения суда (статья 13 ГПК РФ, статья 16 АПК РФ, статья 16 КАС РФ).

Аналогичные положения содержатся в пункте 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной, кассационной инстанций) (утв. Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100).

Вместе с тем, в настоящем случае, из представленных в материалы дела доказательств и материалов дела № А46-15752/2014, размещенных в http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», судом установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.05.2023 (резолютивная часть оглашена 25.04.2023) по делу № А46-15752/2014 удовлетворено заявление ООО ЮЦ «Б.Н.П.» (ПКО) об индексации присужденных сумм, дословно суд

определил:

- заявление общества с ограниченной ответственностью Юридический центр «Бизнес. Недвижимость. Право удовлетворить.

- взыскать с муниципального образования Черлакский муниципальный район Омской области Администрации Черлакского муниципального района Омской области в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридический центр «Бизнес. Недвижимость. Право 15 441 755,41 рублей индексации за неисполнения судебного акта в период с 18.01.2017 по 31.12.2022.

По ходатайству ООО ЮЦ «Б.Н.П.» (ПКО) 14.08.2023 арбитражным судом на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Омской области от 03.05.2023 (резолютивная часть оглашена 25.04.2023) по делу № А46-15752/2014 выдан исполнительный лист серии ФС 040144054.

ООО ЮЦ «Б.Н.П.» (ПКО) направило в Арбитражный суд Омской области заявление (исх. от 16.11.2023) об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Омской области от 03.05.2023, в котором указало, что в резолютивной части определения в качестве лица, с которого подлежит взыскание присужденных суммы, должно быть указано - муниципальное образование Черлакский муниципальный район Омской области в лице Комитета финансов и контроля Администрации Черлакского муниципального района Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.12.2023 по делу № А46-15752/2014 заявление ООО ЮЦ «Б.Н.П.» (ПКО) об исправлении опечатки оставлено без удовлетворения.

26.01.2024 ООО ЮЦ «Б.Н.П.» (ПКО) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, в котором просило суд:

1. Признать исполнительный лист серия ФС №040144054 не подлежащим исполнению в связи с опечаткой на странице 5 листа в части наименования Ответчика.

2. Выдать взамен исполнительного листа серия ФС №040144054 новый исполнительный лист о взыскании с муниципального образования Черлакский муниципальный район Омской области Администрации Черлакского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 646250, Омская область, Черлакский район, р.<...>) в пользу ООО Юридический центр «Бизнес. Недвижимость. Право» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 394036, <...>) 15 441 755,41 рублей индексации за неисполнение судебного акта в период с 18.01.2017 по 31.12.2022.

3. Исполнительный лист направить по почте в адрес ООО ЮЦ «Б.Н.П»: 394036 <...>.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.03.2024 суд дословно

определил:

внести исправление в текст резолютивной части определения Арбитражного суда Омской области, оглашенной 25.04.2023, и текста определения Арбитражного суда Омской области, изготовленного 03.05.2023.

Вместо: «…Взыскать с муниципального образования Черлакский муниципальный район Омской области Администрации Черлакского муниципального района Омской области в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридический центр «Бизнес. Недвижимость. Право (ИНН <***>, ОГРН<***>, адрес: 394036, <...>) 15 441 755,41 рублей индексации за неисполнения судебного акта в период с 18.01.2017 по 31.12.2022», следует читать: «…Взыскать с Муниципального образования Черлакский муниципальный район Омской области в лице Комитета финансов и контроля Администрации Черлакского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридический центр «Бизнес. Недвижимость. Право (ИНН <***>, ОГРН<***>, адрес: 394036, <...>) 15 441 755,41 рублей индексации за неисполнения судебного акта в период с 18.01.2017 по 31.12.2022».

Выдать новый исполнительный лист.

ООО ЮЦ «Б.Н.П.» (ПКО) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением (исх. от 15.08.2024) о выдаче нового исполнительного листа.

17.09.2024 арбитражным судом выдан новый исполнительный лист серии ФС 043866021.

При этом, первоначально выданный исполнительный лист серии ФС № 040144054 был возвращен ООО ЮЦ «Б.Н.П.» (ПКО) в материалы дела А46-15752/2014 (получен судом 26.01.2024), что следует из материалов дела А46-15752/2014, подтверждено взыскателем и по существу не оспорено Комитетом в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.

Вышеназванные обстоятельства подтверждены взыскателем при предъявлении исполнительного документа к исполнению в Комитет по финансам и контролю приложением соответствующих судебных актов о внесении изменений в определение Арбитражного суда Омской области от 03.05.2023 по делу А46-15752/2014 и о выдаче нового исполнительного листа взамен первоначального.

Согласно части 4 статьи 319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, то есть существует один исполнительный документ.

В соответствии с пунктом 17.29 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной, кассационной инстанций) (утв. Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100) в случае изменения, частичной отмены, отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового судебного акта об удовлетворении иска (требования) суд первой инстанции, рассматривавший дело по существу, выдает новый исполнительный лист. Выданный ранее исполнительный лист должен быть возвращен в арбитражный суд (отозван арбитражным судом) и погашен в порядке, предусмотренном пунктом 17.17 Инструкции.

В данном случае на принудительное исполнение взыскателем направлен исполнительный лист серии ФС 043866021 от 17.09.2024, выданный в соответствии с определением Арбитражного суда Омской области от 11.03.2024 взамен первоначального серии ФС 040144054 от 14.08.2023, который не подлежал исполнению и возвращен в материалы дела А46-15752/2014 для последующего погашения.

При таких обстоятельствах суд признает оспариваемые действия Комитета финансов и контроля незаконными и нарушающими права и экономические интересы общества с ограниченной ответственностью юридический центр «Бизнес.Недвижимость.Право» (профессиональная коллекторская организация).

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Заявленные требования подлежат удовлетворению, что влечет отнесение судебных расходов по уплате государственной пошлины на заинтересованное лицо в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Подпункт 3 пункта 5 статьи 201 АПК РФ устанавливает, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

По смыслу этой нормы суд самостоятельно определяет необходимые действия, которые нужно произвести с целью устранения нарушений прав лица, обратившегося с заявлением, и разумный срок для их выполнения.

В п. 2 просительной части заявления заявитель указал на возложение обязанности на Комитет учитывать исполнительный лист ФС № 043866021 как предъявленный к исполнению с 04.02.2025.

В ходе судебного разбирательства по делу заявитель пояснил, что формулировка правовосстановительной меры в такой редакции обусловлена необходимостью правильного исчисления срока предъявления исполнительного документа к исполнению с учетом неоднократного обращения заявителя в Комитет с заявлением о принятии исполнительного документа к исполнению и отказами в таком принятии.

Обстоятельства неоднократного обращения и отказов в принятии листа к исполнению также подтвердил представитель Комитета в заседании суда.

Вместе с тем, порядок исчисления сроков предъявления исполнительных документов к исполнению прямо регламентированы статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) «Об исполнительном производстве» (далее также – Закон об исполнительном производстве).

Частью 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве определено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, обстоятельства соблюдения сроков предъявления исполнительных документов к исполнению и факт истечения (неистечения) таких сроков устанавливаются судом с учетом представления определенных доказательств в каждом конкретном случае.

С учетом изложенного, суд полагает нецелесообразным указывать в настоящем решении на конкретную дату предъявления исполнительного документа к исполнению, а в качестве правовосстановительной меры считает необходимым обязать Комитет финансов и контроля Администрации Черлакского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью юридический центр «Бизнес.Недвижимость.Право» (профессиональная коллекторская организация) (ИНН <***>, ОГРН <***>) путем принятия исполнительного листа ФС № 043866021 к исполнению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 168, 201 АПК РФ, именем РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью юридический центр «Бизнес.Недвижимость.Право» (профессиональная коллекторская организация) (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать незаконными действия Комитета финансов и контроля Администрации Черлакского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>), выразившиеся в возврате исполнительного листа ФС № 043866021 уведомлением № 50 от 11.02.2025, как несоответствующие требованиям закона.

Обязать Комитет финансов и контроля Администрации Черлакского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью юридический центр «Бизнес.Недвижимость.Право» (профессиональная коллекторская организация) (ИНН <***>, ОГРН <***>) путем принятия исполнительного листа ФС № 043866021 к исполнению.

Взыскать с Комитета финансов и контроля Администрации Черлакского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью юридический центр «Бизнес.Недвижимость.Право» (профессиональная коллекторская организация) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Со дня принятия решения признанный недействительным ненормативный правовой акт не подлежит применению в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.Г. Захарцева