АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,
тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
17 июня 2025 года
Дело № А34-3594/2025
резолютивная часть решения объявлена 11.06.2025, его полный текст изготовлен 17.06.2025.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Щекиной Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Миних В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к 1. муниципальному казенному предприятию Катайского муниципального округа «Ларга» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
2. Администрации Катайского муниципального округа Курганской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 892079 руб. 80 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: явки нет, извещён надлежащим образом,
от ответчиков: явки нет, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением муниципальному казённому предприятию Катайского муниципального округа «Ларга» (далее – ответчик) о взыскании 753420 руб. 50 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в январе, феврале 2025 года по договору энергоснабжения № ЭС04ЭЭ0400000918 от 01.09.2023, неустойки в размере 138659 руб. 30 коп. за период с 19.02.2025 по 28.04.2025 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, 182,40 руб. почтовых расходов.
При недостаточности денежных средств просит взыскать указанную сумму в порядке субсидиарной ответственности с Администрации Катайского муниципального округа Курганской области (далее – субсидиарный ответчик).
28.05.2025 от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 753420 руб., об уменьшении суммы пеней до 137077 руб. 12 коп. за период с 19.02.2025 по 25.04.2025. Также представлены копия Устава и Положения в отношении субсидиарного ответчика, выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом.
Ответчики явку представителей также не обеспечили, отзыв на исковое заявление не направили, возражений не заявили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.
Отказ от иска в части требования о взыскании основного долга судом принят на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Уточнение (уменьшение) иска в части неустойки судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Суд, в отсутствие возражений сторон, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное и открыл судебное заседание.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Установлено, что 01.09.2023 между истцом (продавец) и первым ответчиком (потребитель) заключён договор энергоснабжения № ЭС04ЭЭ0400000918, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю в точках поставки, определённых Приложением №1 к настоящему договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 2.2 договора сведения по каждому объекту энергоснабжения потребителя указаны в приложении № 1, № 2 к договору.
В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объёма покупки электрической энергии (мощности), в том числе, объёма оказанных услуг по передаче электрической энергии, осуществляется продавцом;
- на основании показаний расчётных приборов учёта, в том числе включённых в состав измерительных комплексов, систем учёта;
- расчётными способами в порядке, предусмотренном действующими нормативными правовыми актами и настоящим договором в случае отсутствия приборов учёта, выхода их из строя, утраты приборов учёта, несоответствия приборов учёта установленным требованиям на дату заключения настоящего договора.
В силу пункта 4.8 договора на основании полученных от потребителя показаний приборов учёта и/или иных данных при применении расчётных способов продавец выставляет потребителю первичный документ (счёт, универсальный передаточный документ) за соответствующий расчётный период.
В соответствии с пунктом 3.3.2 договора потребитель обязан обеспечить собственными силами ежемесячное получение от исполнителя уполномоченным лицом потребителя счета на оплату потребленной электрической энергии (мощности), универсального передаточного документа за соответствующий расчётный период до 15 числа месяца, следующего за расчётным.
Потребитель возвращает один экземпляр подписанного универсального передаточного документа в срок до 5 дней, универсальный передаточный документ в случае неполучения подписанного экземпляра в указанный срок, считается признанным (согласованным) обеими сторонами.
В силу пункта 5.4 договора расчётным периодом по договору является один календарный месяц.
В соответствии с пунктом 5.5 договора потребитель осуществляет оплату до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчётным, - окончательный расчёт за объём покупки электрической энергии (мощности) в расчётном месяце с учётом средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.
Договор вступает в силу с 1 августа 2023 года и действует по 31 декабря 2023 года (пункт 7.1), считается ежегодно пролонгированным на один год в случае, если потребитель за месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в договор или прекратить действие настоящего договора.
24.10.2024 между истцом (продавец) и первым ответчиком (потребитель) заключено дополнительное соглашение, согласно которому в договор включён объект энергоснабжения «Нежилое здание котельной ВК-21», расположенный по адресу: 641702, <...>. Соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами, является неотъемлемой частью договора и распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 09.10.2024.
Истец, исполняя обязательства по договору, поставил первому ответчику в январе, феврале 2025 года электрическую энергию и направил для оплаты универсальные передаточные документы - счета-фактуры №25013102116/01/098 от 31.01.2025, №25022802312/01/098 от 28.02.2025.
Оплата первым ответчиком произведена несвоевременно.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать её.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки электрической энергии в спорный период на объекты первого ответчика последним не опровергнут, сведения по количеству поставленного ресурса не оспорены.
Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для начисления неустойки (пени) в размере 137077 руб. 12 коп. за период с 19.02.2025 по 25.04.2025.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Расчет неустойки судом проверен и признан верным.
В соответствии со статьей 113 Гражданского кодекса Российской Федерации унитарным предприятием признаётся коммерческая организация, не наделённая правом собственности на закреплённое за ней собственником имущество. Имущество унитарного предприятия является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия.
В организационно-правовой форме унитарных предприятий действуют государственные и муниципальные предприятия.
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях, на базе государственного или муниципального имущества может быть создано унитарное казённое предприятие (казённое предприятие).
Унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Собственник имущества казённого предприятия несёт субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.
Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казённых предприятий при недостаточности их имущества.
Первый ответчик является муниципальным казённым предприятием.
Согласно уставу МКП Катайского муниципального округа «Ларга» собственником имущества казённого предприятия является муниципальное образование Катайский муниципальный округ Курганской области. Правомочия собственника имущества и правомочия учредителя казённого предприятия осуществляет Администрация Катайского муниципального округа Курганской области (пункт 1.6 Устава).
Субсидиарным должником является Администрация Катайского муниципального округа Курганской области.
В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска в сумме 892079 руб. 80 коп. была уплачена государственная пошлина в размере 49604 руб., из которой 24058 руб. по платёжному поручению № 041943 от 25.04.2025, 25546 руб. зачтено по ходатайству на основании определений об отмене судебного приказа по делам № №А34-1771/2025, А34-804/2025, А34-1824/2025.
Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
Судом установлено, что сумма основного долга оплачена ответчиком до обращения истца в суд, в связи с чем АО «ЭК «Восток» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 29325 руб. 80 коп. (70% от 753420 руб. 50 коп.).
С учётом уточнения исковых требований в части неустойки размер государственной пошлины составляет 7622 руб. 11 коп. (изначально заявлена сумма долга 892079 руб. 80 коп., по которой размер государственной пошлины составил 49604 руб., соответственно 41984 руб. за 753420 руб. 50 коп. (основной долг) и 7710 руб. за 138659 руб. 30 коп. (неустойка); с учётом отказа от иска в части основного долга и уменьшения суммы пеней исковые требования составили 137077 руб. 12 коп., что составляет 98,86% от первоначально заявленной суммы пеней (138659 руб. 30 коп.), в связи с чем размер государственной пошлины равен 7622 руб. 11 коп. (98,86% от 7710 руб.)).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7622 руб. 11 коп.
В соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд возвращает истцу из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 87 руб. 89 коп. (1,14% от 7710 руб.).
Всего возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 29413 руб. 69 коп. (29325, 80 + 87, 89).
Также истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек по оплате почтовой корреспонденции в размере 182 руб. 40 коп. (как указано в исковом заявлении - за направление досудебной претензии).
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В пункте 4 постановления Пленума № 1 разъяснено, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению, исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В рассматриваемом случае в соответствии с положениями части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен обязательный досудебный порядок разрешения спора, при несоблюдении которого исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем судом установлено, что претензия была направлена истцом в адрес ответчика через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», а не почтовой связью, в связи с чем основания для удовлетворения иска в данной части отсутствуют.
При этом материалами дела подтверждён факт направления истцом ответчику искового заявления посредством почтовой связи.
При таких обстоятельствах требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению частично в размере 91 руб. 20 коп.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины и судебных издержек относятся на первого ответчика, а при недостаточности средств, в субсидиарном порядке на второго ответчика.
Руководствуясь статьями 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
принять отказ от иска в части взыскания основного долга.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального казенного предприятия Катайского муниципального округа «Ларга» (ИНН <***>, ОГРН <***>), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств – с Администрации Катайского муниципального округа Курганской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 137077 руб. 12 коп., судебные издержки по оплате почтовой корреспонденции в размере 91 руб. 20 коп., 7622 руб. 11 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 144790 руб. 43 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29413 руб. 69 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.
Судья
Л.В. Щекина