АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ арбитражного суда первой инстанции

дело № А32-62903/2022

г. Краснодар «04» июля 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года. Решение суда в полном объеме изготовлено 04 июля 2023 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев

открытом судебном заседании материалы производства по делу № А32-62903/2022

по исковому заявлению МАУ «СШ» Пегас» (ИНН <***>) г. Новороссийск к ИП ФИО1 (ИНН <***>) г. Новороссийск

о взыскании неосновательного обогащения в размере 123 275 рублей, процентов за

пользование чужими денежными средствами в размере 12 774,98 рублей, при участии: от истца представитель не явился, ответчика ФИО1 лично (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

МАУ «СШ» Пегас» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 123 275 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 774,98 рублей.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, о времени и месте заседания уведомлен надлежащим способом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, счел требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

11 июля 2021 года Индивидуальным предпринимателем ФИО1

Владимировичем (далее Поставщик, Ответчик) и Муниципальным автономным учреждением «Спортивная школа «Пегас» муниципального образования город Новороссийск (далее - Заказчик, Истец) был заключен договор на выполнение работ № 32110336581 (далее -«Договор»).

Согласно п. 1.1. Договора Предметом договора является выполнение подрядчиком по заданию Заказчика работы: «Обустройство солнечной сетевой электростанции на территории МАУ «СШ «Пегас» по адресу: г. Новороссийск, ст. Раевская. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и размере, установленном настоящим договором, за счет средств бюджета муниципального образования город Новороссийск.

Цена договора на момент подписания составляет 739 650,00 рублей, НДС не предусмотрен.

В п.2.4 договора указано, что цена договора может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных договором объема и качества работ. Выполнение работ осуществляется в срок с момента заключения договора до 15 ноября 2021 г. Выполнение работ осуществляется Подрядчиком по адресу: 353983 Российская Федерация, Краснодарский край, г. Новороссийск ст. Раевская, объездная трасса Новороссийск-Натухаевская, МАУ Спортивная школа «Пегас». Договор действует с момента заключения до 31.12.2021г.

На основании приказа управления по физической культуре и спорту администрации муниципального образования город Новороссийск № 140 от 30.12.2021 г. была проведена плановая проверка целевого и эффективного использования МАУ «СШ» Пегас бюджетных средств в 2021 году, в ходе которой установлено:

Приложением № 1 к договору является локальный сметный расчет, где написано, что стоимость работ всего по смете 739 650,00 рублей, в том числе НДС 123 275,00 рублей. Сумма по смете без НДС составляет 616 375 рублей.

В ходе исполнения указанного договора заключались дополнительные соглашения:

-дополнительное соглашение б/н от 15.11.2021 г., согласно которого выполнение работ осуществляется в срок с момента заключения договора до 15 декабря 2021г.;

-дополнительное соглашение № 2 от 29.11.2021 г., где написано-приложение № 1 «Локальный сметный расчет» изложить в редакции согласно приложению к данному дополнительному соглашению и приложен утвержденный сторонами локальный сметный расчет на сумму 739 650,00 рублей с учетом суммы НДС 123 275,00 рублей;

-дополнительное соглашение № 3 от 15.12.2021 г., в котором указано, что цена договора (стоимость работ) составляет 739 257,00 рублей, НДС не предусмотрен.

По окончанию работ сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ № 001 от 10.12.2021 г. по унифицированной форме КС-2, где указан заказчик - МАУ «Спортивная школа «Пегас»; подрядчик-индивидуальный предприниматель ФИО1, место работ - на территории МАУ «СШ «Пегас» «Обустройство солнечной сетевой электростанции на территории МАУ «СШ «Пегас».

В указанном акте выполненных работ, сумма всего по смете 739 257,00 рублей с учетом НДС 123 275,00 рублей. Акт подписан обеими сторонами без взаимных претензий.

На основании вышеизложенного, в нарушение условий договора, которыми предусмотрено, что цена договора определяется без учета НДС, подрядчику ИП ФИО1 в составе стоимости выполненных работ по

обустройству солнечной сетевой электростанции оплачена сумма НДС в размере 123 275,00 рублей, которые включены в стоимость работ. Документы, подтверждающие наличие статуса плательщика НДС ИП ФИО1 не предоставлялись.

Оплата по Договору произведена в полном объеме согласно платежного поручения от 24.12.2021г. № 6870 на сумму 739257 рублей. В реквизитах платежа написано: (9291101244Мер:929201) 929.71.177.0 т.е. 80.10.00 Обустройство солнечной сетевой электростанции контр N 32110336581 от 11.07.2021 Акт № 001 от 10.12.2021 Сч. № 012от 10.12.2021 НДС не облагается.

Таким образом, по мнению истца предоставленные документы свидетельствуют о том, что стоимость работ, содержит составляющую в виде НДС в размере 123 275 рублей. Добавление к цене работ суммы налога на добавленную стоимость повлекло их завышение и, как следствие, неэффективное использование бюджетных средств в размере 123 275 рублей, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

Договор заключен сторонами во исполнение Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон N 223-ФЗ).

Целями и задачами Закона N 223-ФЗ является обеспечение единства экономического пространства, эффективное использование денежных средств, расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг для нужд заказчиков и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки, предотвращение коррупции и других злоупотреблений.

Статьей 3 Закона N 223-ФЗ установлено, что при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются принципами равноправия, справедливости, отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки (подпункт 2 части 1), отсутствия ограничения допуска к участию в закупке путем установления неизмеряемых требований к участникам закупки (пункт 4 части 1).

Частью 1 статьи 2 Закона N 223-ФЗ установлено, что при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 настоящей статьи правовыми актами, регламентирующими правила закупки (далее - положение о закупке).

Из содержания договора следует вывод о том, что он регулирует правоотношения между сторонами, предусмотренные положениями статей главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, по выполнению работ.

По смыслу статей 702, 740 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из существенных условий такого возмездного гражданско-правового договора, как договор подряда, является его цена, обязанность по уплате которой возлагается на заказчика, принявшего результат выполненной работы.

Применительно к договору строительного подряда положением пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных

подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Иск по делу направлен на устранение нарушения принципа эффективного использования бюджетных средств с целью защиты публичных интересов и судебную оценку фактов, в целях установления в рамках состязательного судебного разбирательства баланса интересов сторон спорных правоотношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить одновременно наличие следующих обстоятельств: возникновение на стороне ответчика имущества (в форме приобретения или сбережения), отсутствие для этого правовых оснований, уменьшение имущества истца, причинная связь между первым и последним обстоятельствами.

Согласно пункту 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4 и 5 статьи 161 настоящего Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

При реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав (пункт 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на прибыль организаций (за исключением налога, уплачиваемого с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 3 и 4 статьи 284 Кодекса), налога на имущество организаций.

Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьей 174.1 настоящего Кодекса.

Лица, не являющиеся налогоплательщиками, или налогоплательщики, освобожденные от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, по смыслу пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации исчисляют сумму НДС, подлежащую уплате в бюджет, лишь в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога. Порядок и сроки уплаты НДС в бюджет содержатся в пункте 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2.1 договора цена контракта не предусматривает НДС, кроме того, ответчик плательщиком НДС не является, в связи с чем неосновательное обогащение, даже в случае указания в акте цены договора с выделенным НДС, на стороне ответчика не возникает, в связи с чем требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку основание требование оставлено без удовлетворения, требование о взыскании процентов также судом отклоняется.

Руководствуясь ст. ст. 71, 110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.П. Миргородская