АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

24 ноября 2025 года Дело № А29-12999/2025

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тяжких О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркута Сантехстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркута Сантехстрой» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (далее – ответчик, Комитет) о взыскании 1 725 820 руб. 55 коп. задолженности по оплате работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома, за период с 01.04.2025 по 30.06.2025, в отношении помещений, расположенных по адресам: <...>, д. 27/1, д. 27/3, <...>, <...>, ул. Московская, <...>, <...>, <...>, д.22, <...> Связной, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>.

Определением от 01.10.2025 по делу № А29-12113/2025 требования Общества о взыскании задолженности по оплате работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома, за период с 01.04.2025 по 30.06.2025, в отношении помещений, расположенных по адресам: <...>, выделены в отдельное производство, делу присвоен номер № А29-12999/2025.

Определением арбитражного суда от 03.10.2025 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу на 24.11.2025.

Истец заявлением от 22.10.2025 уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.04.2025 по 30.06.2025 в сумме 50 523 руб. 48 коп.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял указанное заявление об уточнении иска для его рассмотрения по существу.

Комитет в отзыве на иск подтвердил право муниципальной собственности на спорные помещения и их пустующий характер в заявленный в иске период времени. Кроме того, указал, что не возражает против удовлетворения иска, что расценено судом в качестве признания исковых требований.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию признания ответчиком иска, судом не установлено.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 50 523 руб. 48 коп.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины на ответчика не возлагаются в силу того, что он освобожден от уплаты государственной пошлины, а дело является выделенным.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркута Сантехстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 50 523 руб. 48 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.А. Бебякина