АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
26 декабря 2023 года Дело № А60-41522/2023
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года
Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.О. Мальцевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-41522/2023
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Активные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «EXPORTGROUP» (ИНН <***>, ОКЭД 46.39.0)
о взыскании 4 531 347 руб. 81 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.07.2023.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
ООО «Активные технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «EXPORTGROUP» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 4 531 347 руб. 81 коп., в том числе:
- 4 220 000 руб.- сумма долга за поставленный товар в рамках договора №6 от 09.03.2022;
- 265 917 руб. 81 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.09.2022 по 28.07.2023.
Определением от 16.08.2023 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В данном судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, заявлений, ходатайств в суд не направил, о времени и месте судебного разбирательств (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).
При изложенных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, 09.03.2022 года между ООО «Активные технологии» (далее – поставщик) и ООО «EXPORTGROUP» (далее – покупатель) заключен договор № 06, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает удобрение GSN-2004 (Humilife) (п.1.1).
Общая сумма договора – 5 220 000 руб. (п.2.2).
По своей правовой природе заключенный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно представленной в материалы дела товарной накладной №02 от 23.03.2022, декларации на товары, сертификату истцом в адрес ответчика поставлен товар общей стоимостью 5 220 000 руб.
Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в товарной накладной подписи лица, принявшего товар со стороны покупателя, скрепленной печатью ответчика, суд пришел к выводу о том, что обязанность продавца по поставке продукции исполнена.
В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).
Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.
Между тем обязательство по оплате поставленного товара исполнено ответчиком не надлежащим образом, товар оплачен частично в сумме 1 000 000 руб., с учетом чего задолженность последнего составила 4 220 000 руб.
Подписав соглашение от 06.09.2022, ответчик обязался произвести оплату по договору № 06 в срок до 25.09.2022.
Учитывая, что доказательства погашения долга в полном объеме ответчик суду не представил, требования истца не оспорил, задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 4 220 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.09.2022 по 28.07.2023 в размере 265 917 руб. 81 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Срок оплаты покупателем поставленного товара определен сторонами в п. 3.1.2 договора: в течение 30-ти календарных дней с момента пересечения товаром государственной границы Республики Узбекистан.
Согласно Декларации, товар доставлен в Республику Узбекистан 23.03.2022, следовательно, должен быть оплачен ответчиком 22.04.2022.
Однако при определении срока исполнения ответчиком обязанности по оплате, истец исходит из соглашения от 06.09.2022, подписав которое ответчик обязался произвести оплату в срок до 25.09.2022.
Учитывая, что ответчик не оплатил поставленный товар в установленный срок, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, следовательно, требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно.
Начисление процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная с 26.09.2023 г., является правомерным.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.
Общая сумма правомерно начисленных процентов за период с 26.09.2022 по 28.07.2023 составила 265 917 руб. 81 коп.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 265 917 руб. 81 коп. подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ.
Пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты сумм этих средств кредитору. На основании чего требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств также подлежит удовлетворению.
По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Исходя из суммы иска (4 485 917 руб. 81 коп.) общая сумма государственной пошлины составляет 45 430 руб. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, сумма государственной пошлины относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «EXPORTGROUP» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Активные технологии» денежные средства в сумме 4 485 917 рублей 81 копейка, в том числе: 4 220 000 рублей – основной долг, 265 917 рублей 81 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.09.2022 по 28.07.2023.
Начислить на сумму основного долга 4 220 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 29.07.2023 по день фактической уплаты долга.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «EXPORTGROUP» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Активные технологии» денежные средства в сумме 45 430 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья Ю.Ю. Франк