АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
27 ноября 2025 года город Вологда Дело № А13-3560/2025
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2025 года
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мосягиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баженовым Н.П., рассмотрев в судебном заседании материалы дела
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>) о взыскании 25 634 руб. 84 коп., а также судебных расходов в размере 86 руб. 40 коп.,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,
при участии от истца – ФИО3 по доверенности от 3 января 2025 года № АР-1-2025,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Фортуна Технолоджис», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области
с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 25 634 руб. 84 коп. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, а также судебных расходов на отправку претензии в размере 86 руб. 40 коп.
Исковые требования указаны с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований.
Определением суда от 11 апреля 2025 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
Определением суда от 04 июня 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 25 сентября 2025 года к участию
в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (далее - третье лицо).
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, отзыва не представил.
Третье лицо надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направило.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Исследовав и оценив доказательства по делу, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на интернет-страницах, принадлежащих ответчику, выявлено незаконное использование результата интеллектуальной деятельности в форме фотографического произведения (далее – РИД), правообладателем которого является ФИО2, (далее – ФИО2).
Авторство ФИО2 подтверждается публикацией размещения первоисточника фотографии на странице в сети Интернет: https://www.shutterstock.com/ru/image-photo/attractive-woman-curly-hairlong-straight-1040646256, имя оригинального файла: «IMG_5972.CR2, дата создания: 17.11.2017, камера: Canon EOS 5D Mark II.
Сравнив фотографические изображения, находящиеся на интернет-странице, принадлежащей ответчику, с оригиналом РИД, принадлежащего Правообладателю, установлено, что они являются сходными.
После того, как правообладателю стало известно о нарушении
его исключительных прав со стороны ответчика, между ООО «Фортуна Технолоджис» (Цессионарий) и ФИО2 (Цедент) заключен договор уступки права требования (цессии) от 13.11.2024 № 13112024-51 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого, Цедент уступает в полном объеме все имущественные права требования, возникшие из факта незаконного использования интернет - магазином (продавцом) https://global.wildberries.ru/seller/3947970 результата интеллектуальной деятельности в виде фотографического произведения (далее – РИД), созданного Цедентом, как автором, и указанного в приложении № 1 к настоящему Договору, а Цессионарий принимает уступаемые права требования и обязуется выплатить Цеденту вознаграждение в порядке и на условиях настоящего договора.
В соответствии с пунктом 1.2 Договора Цессионарию передаются права требования: право на взыскание компенсации за нарушение авторских прав (статьи 1252, 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации,
но не ограничиваясь), право на взыскание компенсации за нарушение прав
на неприкосновенность произведений (статья 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации), право требования пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, в том числе требования запрета использования объекта авторского права, исключительные права на которое принадлежат Цеденту (статья 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не ограничиваясь).
Факт нарушения ответчиком исключительных прав истца зафиксирован посредством использования сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» от 13.11.2024 № 1731481539582 (оригинал протокола доступен для обозрения и проверки по следующему адресу: https://www.shotapp.ru/protocol/1731481539582).
В адрес ответчика истцом направлена претензия от 13.01.2025 № 25113-18 с требованиями о прекращении использования фотографии, так же
с предложением урегулирования спора мирным путем, которая оставлена
ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.
Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),
а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).
Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (статьи 1259, 1225 ГК РФ).
В соответствие со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа
и другие).
Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное
в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией
об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация
об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи
с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения
до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств
и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. Авторские права распространяются
как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные
в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме
(в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи,
в объемнопространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).
Согласно пункту 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ
от этих прав ничтожен.
Согласно пунктов 1 - 3 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения,
а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
В отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение
без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение
до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация
об авторском праве. В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 ГК РФ.
При этом из определения информации об авторском праве следует,
что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации. Как разъяснено в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума № 10),
при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить
из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).
Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть
в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.
При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии (пункт 110 Постановления Пленума № 10). Таким образом, необходимость исследования доказательств авторства возникает в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. В иных случаях подразумевается презумпция авторства.
Авторство ФИО2 подтверждено материалами дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения
или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме
и любым не противоречащим закону способом (исключительное право
на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом
на произведение. Согласно подпунктам 1 и 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются
ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения, а также доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время
по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
При разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.
Факт нарушения ответчиком исключительного права истца путем использования соответствующего фотографического изображения на интернет странице Интернет-страница с нарушением: https://global.wildberries.ru/product/elektricheskaya-rascheska-vypryamitel-227902971? option=360505196 подтверждается представленным
в материалы дела протоколом «ВЕБДЖАСТИС» от 13.11.2024
№ 1731481539582.
Ответчик доказательств заключения с автором лицензионного договора на использование спорного фотографического произведения не представил, факт использования спорного фотографического произведения не оспорил.
Таким образом, исковые требования о взыскании компенсации заявлены правомерно.
Правовые основания для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации за нарушение прав на фотографическое произведение отсутствуют.
Истец рассчитал компенсацию на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ в размере 25 634 руб. 84 коп. как за единое нарушение, выразившееся
в незаконном использовании фотографического изображения.
В соответствии с пунктом 62 Постановления № 10, рассматривая дела
о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер
в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252).
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя
из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации
и принимает решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.
При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе, носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя
из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Снижение размера компенсации ниже установленных законом пределов возможно лишь в исключительных случаях (с учетом нормы абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ и правовой позиции, содержащейся
в постановлении от 13 декабря 2016 года № 28-П, а также разъяснений, приведенных в Постановлении № 10) и при условии, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации. При этом сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости должно быть мотивировано судом
и подтверждено соответствующими доказательствами.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта нарушения ответчиком авторских прав на спорное фотографическое произведение, в связи с чем требования истца о взыскании компенсации в размере 25 634 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование по взысканию с ответчика 86 руб. 40 коп. почтовых расходов на отправку претензии.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят
из государственной пошлины и судебных издержек, связанных
с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным
с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими
в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В подтверждение несения почтовых расходов на отправку претензии
в материалах дела представлены: претензия от 13.01.2025 № 25113-18, кассовый чек от 14.01.2025 № 4485 на сумму 86 руб. 40 коп., подтверждающий отправку заказного письма в форме электронного документа
№ 80300104866417.
Поскольку в данной части расходы истца подтверждены и носят характер судебных издержек, они подлежат возмещению за счет ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.
Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения были допущена опечатка во вводной части, а именно в дате вынесения резолютивной части решения, вместо «20 ноября 2025 года» следовало указать «19 ноября 2025 года».
В соответствии с частью третьей статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные
в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
С учетом изложенного, суд полагает, что допущенная опечатка может быть исправлена при изготовлении полного текста решения суда.
Таким образом, указана дата вынесения резолютивной части решения суда с учетом указанной опечатки.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав
на фотографическое произведение в размере 25 634 руб. 84 коп., а также
10 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 86 руб. 40 коп. в возмещение почтовых расходов на отправку претензии.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья Е.А. Мосягина