АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ)

г. Москва Дело № А40-232698/25-53-2262

3 декабря 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПЕРВАЯ КЛИНИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» (400001, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВОЛГОГРАД, УЛ. КОЗЛОВСКАЯ, Д. 17, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2018, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕЛЬГРОС» (117546, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БИРЮЛЕВО ЗАПАДНОЕ, УЛ ПОДОЛЬСКИХ КУРСАНТОВ, Д. 26, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2006, ИНН: <***>)

о взыскании 130 200 руб.

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ПЕРВАЯ КЛИНИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» с иском к ответчику ООО «ЗЕЛЬГРОС» о взыскании 130 200 руб., включая 118 363,64 руб. долга, 11 836,36 руб. неустойки

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик направил ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство, суд признал его не подлежащим удовлетворению, так как стороны имеет возможность сообщить суду обо всех дополнительных обстоятельствах, и представить подтверждающие их доказательства и иные объяснения, в письменном виде установленным порядком.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 5 ноября 2025 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ в связи с поступлением жалобы.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.02.2023 №2023/17CLEAN и дополнительное соглашение от 26.02.2025 №7 к нему, предметом которого является оказание услуг по ежедневной уборке.

Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по ежедневной уборке внутренних помещений, а также внешней прилегающей территории Торгового центра «Selgros Cach&Carry», расположенного по адресу: <...> строение 49, а Заказчик обязуется принимать оказанные услуги, после окончания отчетного периода и оплачивать их Исполнителю в соответствии с условиями Договора. Отчетным периодом стороны установили календарный месяц. (п.1.1.)

Ежемесячная общая стоимость работ, указанных в п.1.1 составляет: 84 000 руб. (п.4.1 с учетом д/с.)

Оплата заказчиком стоимости работ за отчетный месяц осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15-ти банковских дней после подписания Акта приема-сдачи работ сторонами, представления исполнителем счета для оплаты (п.4.2.)

В случае нарушения сроков оплаты и выставления письменной претензии исполнителем, заказчик обязуется оплатить неустойку из расчета 0,1 % от стоимости неоплаченных работ, за каждый день просрочки, но не более 10 % от их стоимости. (п.5.9.)

В период с 1 марта 2025 г. по 11 апреля 2025 г. истец оказал услуги на общую сумму 118 363,64 руб., что подтверждается актами от 31.03.2025 № 21, от 11.04.2025 № 26. Акты подписаны, услуги приняты, не оплачены. Долг составляет 118 363,64 руб.

Истец просит взыскать долг и неустойку.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, условиями договора.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Оказание услуг подтверждается передаточными документами, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которого платежные документы ответчиком не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Сумма неустойки за период с 22.04.2025 по 01.09.2025 составляет 11 836,36 руб.

Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, размер неустойки 0,1% от суммы долга не выходит за рамки принятого в деловом обороте размера ответственности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворил в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 781 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗЕЛЬГРОС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕРВАЯ КЛИНИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» 130 200 (Сто тридцать тысяч двести) руб., включая 118 363,64 руб. долга, 11 836,36 руб. неустойки, а также взыскать 11 510 (Одиннадцать тысяч пятьсот десять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЗЕЛЬГРОС» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, со дня принятия мотивированного решения в связи с поступлением апелляционной жалобы, не исчисляется.

Судья Козлов В.Ф.