АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
25 апреля 2025 года
г.Тверь
Дело № А66-3206/2025
резолютивная часть принята 22 апреля 2025 года
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛИПЕЦКОЕ СТАНКОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ", г. Липецк, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику Закрытому акционерному обществу "ТВЕРСКОЙ ЭКСКАВАТОР", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 654 254 рубля,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ЛИПЕЦКОЕ СТАНКОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (далее - истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Закрытому акционерному обществу "ТВЕРСКОЙ ЭКСКАВАТОР" (далее - ответчик, заказчик) о взыскании 654 254 рубля задолженности по договору подряда № 21-09 от 21 сентября 2023 года.
Определением суда от 06 марта 2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще.
Из представленных в материалы дела документов следует, что 21 сентября 2023 года между Закрытым акционерным обществом "ТВЕРСКОЙ ЭКСКАВАТОР" (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЛИПЕЦКОЕ СТАНКОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (подрядчик) был заключен договор подряда № 21-09 (далее - договор), в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить в соответствии с техническим заданием заказчика работы по капитальному ремонту станочного оборудования и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Стоимость оборудования составляет 6 542 540 рублей (пункт 2 спецификации к договору)
В соответствии с пунктом 3 спецификации к договору оплата работ производится в следующем порядке:
50% авансовый платеж в течение 10 банковских дней с даты подписания договора;
40% в течение 10 банковских дней с момента поставки оборудования после капитального ремонта;
10% в течение 10 банковских дней после подписания акта приемки выполненных работ.
Срок выполнения работ: 180 рабочих дней с момента внесения 50% предварительной оплаты (пункт 4 спецификации к договору).
13 сентября 2024 года между подрядчиком и заказчиком был подписан акт сдачи-приемки работ (оказания услуг).
Поскольку ответчик не произвёл оплату выполненных работ в полном объеме, за ним образовалась задолженность в размере 654 254 рубля, с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.
Согласно пункту 13.3 договора при отсутствии соглашения сторон по спорным вопросам, споры передаются на разрешение арбитражного суда по месту нахождения ответчика.
Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
В данном случае правоотношения сторон возникли из договора подряда № 21-09 от 21 сентября 2023 года, являющегося договором подряда и соответствующего главе 37 февраля Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Факт выполнения работ надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе договором подряда № 21-09 от 21 сентября 2024 года, актом сдачи-приемки работ (оказания услуг) от 13 сентября 2024 года, подписанным сторонами без разногласий, не оспорен ответчиком.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.
Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в суд доказательств оплаты выполненных работ в срок и в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд признаёт требования истца о взыскании 654 254 рубля задолженности по договору подряда № 21-09 от 21 сентября 2023 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества "ТВЕРСКОЙ ЭКСКАВАТОР", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛИПЕЦКОЕ СТАНКОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ", г. Липецк, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 654 254 рубля задолженности, а также 37 713 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья М.С. Кочергин