Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

30 января 2026 года Дело № А76-15081/2025

Судья Арбитражного суда Челябинской области Васягина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самсоновой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по искового заявления Прокуратуры Челябинской области, г. Челябинск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, в интересах муниципального образования город Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Регент», г. Челябинск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство имущества Челябинской области, г. Челябинск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, об истребовании земельного участка,

при участии в судебном заседании:

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Челябинской области, в интересах муниципального образования город Челябинск (далее – истец), 06.05.2025 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регент» (далее – ответчик), об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 74:36:0301002:52, расположенный по адресу: <...>; обязании ООО «Регент» в пятнадцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить и передать по акту приема-передачи Министерству имущества Челябинской области земельный участок с кадастровым номером 74:36:0301002:52, расположенный по адресу: <...>, приведя его в пригодное для использования состояние, в том числе путем демонтажа нестационарных объектов:

- металлического контейнера площадью 15 кв. м, имеющего координаты: Х,м. 604714.023 Y,M. 2325907.405; Х,м. 604711.635 Y,M. 2325907.661; Х,м. 604714.022 Y,M. 2325901.207; Х,м. 604711.597 Y,M. 2325901.448;

- металлического контейнера площадью 8 кв. м, имеющего координаты: Х,м. 604714.879 Y,M. 2325922.097; Х,м. 604712.573 Y,M. 2325922.818; Х,м. 604713.381 Y,M. 2325925.887; Х,м. 604715.654 Y,M. 2325925.367;

- навеса площадью 14 кв. м, имеющего координаты: Х,м. 604710.888 Y,M. 2325900.603; Х,м. 604708.11 Y,M. 2325900.90; Х,м. 604708.966 Y,M. 2325906.238; Х,м. 604711.47 Y,M. 2325905.63;

- деревянного навеса площадью 16 кв. м, имеющего координаты: Х,м. 604709.741 Y,M. 2325906.618; Х,м. 1о4710.099 Y,M. 2325909.709; Х,м. 604704.923 Y,M. 2325910.560; Х,м. 604704.488 Y,M. 2325907.799;

- деревянного навеса площадью 4 кв. м, имеющего координаты: Х,м. 604724.603 Y,M. 2325922.708; Х,м. 604724.619 Y,M. 2325924.554; Х,м.604722.076 Y,M. 2325922.920; Х,м. 604722.233 Y,M. 2325924.634.

Определением суда от 13.05.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 13.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство имущества Челябинской области, г. Челябинск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

В судебном заседании 15.07.2025 суд, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Определением от 27.11.2025 судебное разбирательство отложено на 14.01.2026.

Согласно ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялись перерывы с 14.01.2026 по 15.01.2026, с 15.01.2026 по 28.01.2026, с 28.01.2026 по 30.01.2026. Сведения об объявленных перерывах были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, а именно:

- истребовать из чужого незаконного владения ООО «Регент» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу Челябинской облаете земельный участок с кадастровым номером 74:36:0301002:52, расположенные по адресу: <...>;

- обязать ООО «Регент» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пятнадцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную сил освободить и передать по акту приема-передачи Министерству имущества Челябинской области (ИНН: <***> ОГРН: <***>) земельные участок с кадастровым номером 74:36:0301002:52, расположенный по адресу <...>, приведя его в пригодное для использование состояние, в том числе путем демонтажа металлического контейнера площадью 8 кв.м., имеющего координаты Х,м. 604714.879 Y,m. 2325922.097 Х,м. 604712.573 Y,m. 2325922.818 Х,м. 604713.381 Y,m. 2325925.887 Х,м. 604715.654 Y,m. 2325925.367.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворил ходатайство истца, принял уточнение исковых требований.

В обоснование требований истец со ссылкой на статьи 76, 39.2 Земельного кодекса РФ, а также статью 301 Гражданского кодекса РФ, Прокурор указал на принадлежность земельного участка муниципальному образованию и незаконность занятия участка обществом.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому против удовлетворения требований возражал, указал на то, что на спорном земельном участке отсутствуют нестационарные объекты, так как произведён демонтаж (л.д.97).

Третьим лицо представлен отзыв по делу, согласно которому указало, что на земельном участке незаконно размещены объекты ответчика, что препятствует к использованию земельного участка победителем торгов, исковые требования просило удовлетворить.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

27.06.2024 Министерством имущества Челябинской области проведён аукцион на право заключения дог вора аренды земельного участка с кадастровым номером 74:36:0301002:52, определён победитель торгов.

Победителем аукциона 01.08.2024 в адрес Министерства имущества Челябинской области направлено уведомление об отказе от заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 74:36:0301002:52, ввиду того, что спорный земельный участок занят третьими лицами, сооружениями и не имеет свободного доступа и фактически не свободен от прав третьих лиц (л.д. 93).

Министерством 15.08.2024 произведена внеплановая проверка в отношении земельного участка с кадастровым номером 74:36:0301002:52, в результате которой установлено, что спорный земельный участок использует ООО «Регент» без оформленных договорных отношений для размещения имущества, складирования мусора различного происхождения, а также ограничен доступ на земельный участок.

21.08.2025 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием освободить территорию земельного участка с кадастровым номером 74:36:0301002:52 от выявленных на нем объектов, в том числе обеспечить доступ к земельному участку (л.д. 86).

О результатах принятых мер по освобождения земельного участка ответчик уведомил Министерство имущества Челябинской области письмом от 17.10.2024 № 4, в котором указал, о намерении принять участие в аукционе на право заключения договора аренды спорного земельного участка.

При этом заявление об участии в торгах, от ответчика в адрес Министерства не поступало.

При этом победитель по результатам проведённого аукциона проект договора аренды земельного участка с кадастровым номером 74:36:0301002:52 не подписал.

Прокуратурой Ленинского района города Челябинска в связи с обращением Министерства имущества Челябинской области проведена проверка исполнения земельного законодательства при эксплуатации земельного участка с кадастровым номером 74:36:0301002:52, расположенного по адресу: <...>.

Актом осмотра от 18.09.2024 установлено, что в государственной собственности Челябинской области находится земельный участок с кадастровым номером 74:36:0301002:52, площадью 460 кв. м, расположенный по адресу: <...>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) от 26.11.2007 № 74-74-01/742/2007-90, иные вещные права на данный земельный участок не зарегистрированы. Участок отнесен к землям населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования: для эксплуатации нежилого здания ветлечебницы. Ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано. Данные о кадастровых номерах расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости отсутствуют.

В соответствии с п.п. 73 п. 11 положения о Министерстве имущества Челябинской области, утвержденного постановлением Губернатора Челябинской области от 10.12.2014 № 233, в полномочия Министерства входит управление и распоряжение земельными участками в пределах полномочий, предоставленных Челябинской области в соответствии с действующим законодательством.

В ходе прокурорской проверки установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 74:36:0301002:52 в отсутствие правоустанавливающих документов размещены нестационарные объекты, принадлежащие ООО «Регент».

В результате проведенного 18.09.2024 прокуратурой района совместно со специалистом государственного земельного надзора Управления Росреестра по Челябинской области обследования земельного участка с кадастровым номером 74:36:0301002:52 установлено, что на указанной территории размещены металлические и деревянные конструкции, обладающие признаками нестационарных объектов (л.д. 11).

В ходе осмотра проведено координирование объектов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 74:36:0301002:52, а именно: металлического контейнера площадью 15 кв. м, имеющего координаты (Х,м. 604714.023 Y,m. 2325907.405; Х,м. 604711.635 Y,m. 2325907.661; Х,м. 604714.022 Y,m. 2325901.207; Х,м. 604711.597 Y,m. 2325901.448); металлического контейнера площадью 8 кв. м, имеющего координаты (Х,м. 604714.879 Y,m. 2325922.097; Х,м. 604712.573 Y,m. 2325922.818; Х,м. 604713.381 Y,m. 2325925.887; Х,м. 604715.654 Y,m. 2325925.367); навеса площадью 14 кв. м, имеющего координаты (Х,м. 604710.888 Y,m. 2325900.603; Х,м. 604708.11 Y,m. 2325900.90; Х,м. 604708.966 Y,m. 2325906.238; Х,м. 604711.47 Y,m. 2325905.63); деревянного навеса площадью 16 кв. м (частично расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 74:36:0301002:52), имеющего координаты (Х,м. 604709.741 Y,m. 2325906.618; Х,м. 604710.099 Y,m. 2325909.709; Х,м. 604704.923 Y,m. 2325910.560; Х,м. 604704.488 Y,m. 2325907.799); деревянного навеса площадью 4 кв. м, имеющего координаты (Х,м. 604724.603 Y,m. 2325922.708; Х,м. 604724.619 Y,m. 2325924.554; Х,м. 604722.076 Y,m. 2325922.920; Х,м. 604722.233 Y,m. 2325924.634).

Из представленной Министерством имущества Челябинской области информации следует, что земельный участок с кадастровым номером 74:36:0301002:52 используется ООО «Регент» неправомерно, без правоустанавливающих документов. Указанный земельный участок включен в перечень имущества, предназначенного для предоставления во владение и (или) пользование субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства. Нахождение на территории земельного участка имущества, принадлежащего третьим лицам, препятствует использованию данного участка по назначению и проведению аукциона на право заключения договора аренды участка (л.д. 23).

Учитывая наличие у Министерства имущества Челябинской области права распоряжения указанным земельным участком, использование земельного участка ответчиком и нахождение участка в его владении, отсутствие оснований для использования земельного участка с кадастровым номером 74:36:0301002:52 для размещения принадлежащего ответчику имущества, самовольно занятый ответчиком земельный участок подлежит освобождению.

По результатам прокурорской проверки Управлением Росреестра по Челябинской области директор ООО «Регент» 19.11.2024 привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка с назначением наказания в виде административного штрафа.

Прокуратурой района директору ООО «Регент» 24.09.2024 вносилось представление об устранении выявленных нарушений, по результатам рассмотрения которого мер, направленных на освобождение самовольно занятого земельного участка, обществом не принято.

12.08.2025 Прокуратурой Ленинского района города Челябинска проведена проверка, составлен акт проверки исполнения земельного законодательства, по результатам которой выявлены нарушения, которые ответчиком не устранены, что также подтверждается представленным в материалы дела фотоматериалом (л.д.113-142).

26.09.2025 повторно Прокуратурой Ленинского района города Челябинска проведена проверка земельного участка, составлен акт осмотра, по результатам которой нарушения ответчиком не устранены, что также подтверждается представленным в материалы дела фотоматериалом (л.д. 146-150).

16.09.2025 Прокуратурой Ленинского района города Челябинска проведена проверка, составлен акт проверки исполнения земельного законодательства, по результатам которой нарушения ответчиком не устранены, что также подтверждается представленным в материалы дела фотоматериалом (л.д. 151-158).

Результат незаконного использования ООО «Регент» указанного земельного участка, привело к невозможности использования земельного участка победителем торгов, поскольку спорный земельный участок может быть предметом торгов после осуществления демонтажа незаконно размещенных на нем объектов.

Общество спорный участок не освободило, при таких обстоятельствах, учитывая, что общество отказывается в добровольном порядке освободить участок, Прокурор обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в арбитражный суд:

- с заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

- с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований;

- с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований;

- с иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения.

В соответствии с абзацем вторым п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» применительно к ст. 125 АПК РФ прокурор в исковом или ином заявлении обязан обосновать наличие у него полномочий по обращению в арбитражный суд, а по делам, названным в абзацах втором и третьем ч. 1 ст. 52 АПК РФ, – указать публично-правовое образование, в интересах которого предъявляется иск, и уполномоченный орган, действующий от имени публично-правового образования.

В рассматриваемой ситуации прокурор указывает, что действиями ответчика нарушены права муниципального образования.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названым Кодексом. По экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений, обращение в арбитражный суд осуществляется в форме искового заявления.

При этом согласно пункту 4 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть сформулировано исковое требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), а в соответствии с пунктом 5 части 2 этой же статьи исковое заявление должно содержать фактическое обоснование заявленного требования (обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования, то есть основания иска). Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса РФ. Для защиты гражданских прав возможно использовать один из перечисленных в статье способов либо несколько способов. Однако если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, стороны правоотношений вправе применять лишь этот способ.

В силу статьи 301 названного Кодекса собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Указанное право принадлежит также лицу, владеющему имуществом на ином основании, предусмотренном законом (статья 305 названного Кодекса).

Как следует из положений приведенной нормы, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие у истца вещного права на истребуемое имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.

Таким образом, для удовлетворения виндикационного иска должна быть установлена совокупность юридически значимых обстоятельств: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь или иного права на обладание вещью; утрата фактического владения вещью; возможность выделить вещь с помощью индивидуальных признаков из однородных вещей; нахождение вещи во владении ответчика в отсутствие законных оснований. Отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Согласно п. 1 ст. 19 Земельного кодекса РФ в муниципальной собственности находятся земельные участки: которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации; право муниципальной собственности на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; которые приобретены по основаниям, установленным гражданским законодательством; которые безвозмездно переданы в муниципальную собственность из федеральной собственности.

Пунктом 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ было установлено, что до разграничения государственной собственности на землю государственная регистрация права государственной собственности на землю для осуществления распоряжения землями, находящимися в государственной собственности, не требуется. Распоряжение указанными землями до разграничения государственной собственности на землю осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий, если законодательством не предусмотрено иное. Порядок распоряжения указанными землями до разграничения государственной собственности на землю может быть определен Правительством Российской Федерации.

В последующей редакции этого пункта было указано, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ, действующей в редакции Закона № 53-ФЗ, в целях разграничения государственной собственности на землю к собственности поселений, городских округов, муниципальных районов относятся: земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности соответствующих муниципальных образований; земельные участки, предоставленные органам местного самоуправления соответствующих муниципальных образований, а также казенным предприятиям, муниципальным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным указанными органами местного самоуправления; иные предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации земельные участки и предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации земли.

В этой связи земельные участки, которые на момент введения в действие данной статьи не были переданы соответствующим организациям или заняты объектами недвижимости, находящимися в собственности публично-правовых образований, относятся к земельным участкам, собственность на которые не разграничена.

С 01.03.2015 вступил в силу Федеральный закон от 23.06.2014 № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым внесены изменения в статью 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ.

Согласно указанной статье распоряжение земельными участками, указанными в статье 3.1 настоящего Федерального закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами не установлено иное. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими.

Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В действующей редакции п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ определено, что предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Таким образом, в настоящее время права уполномоченного собственника в отношении неразграниченных земель, расположенных на территории муниципального образования, осуществляет органом местного самоуправления.

Из материалов дела не усматривается, что на дату обращения прокурора в суд с настоящим иском у ответчика имелись правовые основания для занятия спорного участка, то есть участок занят обществом самовольно.

Довод ответчика о том, что на спорном земельном участке отсутствуют нестационарные объекты, так как произведён демонтаж в период с 01.04.2025 по 30.04.2025, подлежит отклонения в виду представленных в материалы дела актов осмотра земельного участка от 12.08.2025, 26.09.2025, 16.09.2025, по результатам которых нарушения ответчиком не устранены, что подтверждается представленным в материалы дела фотоматериалом.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что общество «Регент» обязано освободить самовольно занятый участок, в связи с чем, требования прокуроры подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов (государственной пошлины и судебных издержек) разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 НК РФ с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Регент» в пользу Челябинской облаете земельный участок с кадастровым номером 74:36:0301002:52, расположенные по адресу: <...>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Регент» в пятнадцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную сил освободить и передать по акту приема-передачи Министерству имущества Челябинской области земельные участок с кадастровым номером 74:36:0301002:52, расположенный по адресу <...>, приведя его в пригодное для использование состояние, в том числе путем демонтажа металлического контейнера площадью 8 кв.м., имеющего координаты Х,м. 604714.879 Y,m. 2325922.097 Х,м. 604712.573 Y,m. 2325922.818 Х,м. 604713.381 Y,m. 2325925.887 Х,м. 604715.654 Y,m. 2325925.367.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регент» в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.А. Васягина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.