ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-60743/2023
г. Москва Дело № А40-37517/23
19 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Суминой О.С.,
при ведении протокола
секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "ЭКСПОСТРОЙ"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2023 по делу № А40-37517/23
по иску ООО "ЭКСПОСТРОЙ"
к ООО "СК АЛЬЯНС"
третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Брянску
о признании договора № 07/20-Щ поставки нерудных материалов от 15.12.2020г. недействительным,
при участии:
от истца:
ФИО1 по доверенности от 14.09.2023, ФИО2 – генеральный директор;
от ответчика:
не явился, извещен;
от третьего лица:
не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЭКСПОСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском
к ООО "СК АЛЬЯНС". Иск заявлен о признании договора № 07/20-Щ поставки нерудных материалов от 15.12.2020 г., спецификации №1 от 15.12.2020 г., спецификации № 2 от 15.01.2021 г., спецификации № 3 от 18.01.2021 г., счет-фактуры № 251201 от 25.12.2020 г., счет-фактуры № 271201 от 27.12.2020 г., счет-фактуры № 291201 от 29.12.2020 г., счет-фактуры № 311201 от 31.12.2020 г., счет-фактуры № 170101 от 17.01.2021 г., счет-фактуры № 170102 от 17.01.2021 г., счет-фактуры № 200101 от 20.01.2021 г., счет-фактуры № 210101 от 21.01.2021 г., счет-фактуры № 210102 от 21.01.2021 г., счет-фактуры № 230101 от 23.01.2021 г., счет-фактуры № 250101 от 25.01.2021 г., счет-фактуры № 260101 от 26.01.2021 г., счет-фактуры № 270101 от г., счет-фактуры № 300101 от 30.01.2021 г., акта сверки взаиморасчетов за период с 15.12.2020 г. по 31.12.2020 г., акта сверки расчетов за январь 2021 г., недействительными.
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Брянску 03.05.2023 определением Арбитражного суда города Москвы привлечено по настоящему делу в соответствии со ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2023 по делу № А40-37517/23 произведена замена Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску на правопреемника Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области (241037, Брянская обл., Брянск г., ФИО3 ул., д. 53, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2004, ИНН: <***>). Производство по делу № А40-37517/23-50-315 приостановлено до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Брянской области по делам № А09-10115/2022 и № А09-4177/2023.
С определением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит, отменить определение.
В судебном заседании представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы.
Ответчик, третье лицо не явились, извещены.
От Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области поступил отзыв в порядке ст. 262 АПК РФ, определение суда первой инстанции Управление поддерживает.
Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав представителей участвующих в деле лиц, апелляционный суд с учетом положения ч. 1 ст. 268 АПК РФ о повторности рассмотрения дела, п. 13 ч. 2 ст. 271 АПК РФ приходит к выводу об отмене оспариваемого определения суда по следующим мотивам.
В соответствии с главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Рассмотрение одного дела до разрешения другого является невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.
Указанные нормы направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания.
Судом первой инстанции было установлено, Инспекцией, в рамках представленных полномочий статьёй 88 НК РФ в отношении ООО «Экспострой» проведена камеральная налоговая проверка декларации НДС за 4 квартал 2021 года, по результатам проверки принято решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 08.04.2022 № 2398, в котором предлагается доначислить налог на добавленную стоимость в сумме 396 920 руб., применить штраф в размере 19 845, 50 руб. и начислить пеню в сумме 73 950, 58руб.
Основанием для принятия указанного решения явились выводы Инспекции, о том, что Заявителем в книге покупок за 4 квартал 2021 года налоговой декларации по НДС не отражены счета-фактуры по реализованным в адрес ООО «СК Альянс» товарно-материальным ценностям.
Согласно материалов налоговой проверки, Инспекцией установлено, что между Заявителем и Ответчиком заключен договор поставки нерудных материалов от 15.12.2020 №07/20-Щ.
Согласно пункту 1.1 договора, ООО «Экспострой» обязуется осуществлять поставки щебня различных фракций, отсева различных фракций. Ассортимент, количество, цена, условия поставки согласуются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора. ООО «СК Альянс» обязуется принимать товар и своевременно производить его оплату.
Сторонами спора в Инспекцию представлены универсальные передаточные документы (далее - УПД) от 25.12.2020 № 251201, от 27.12.2020 № 271201, от 29.12.2020 № 291201, от 31.12.2020 № 311201, согласно которым ООО «Экспострой» реализован ООО «СК Альянс» щебень из плотных горных пород для строительных работ общим весом 1984,60 тонны на общую сумму 2 381 520 рублей, в том числе НДС 396 920 рублей.
Из строки 8 «Основание передачи (сдачи)/получения (приемки)» указанных УПД следует, что передача производится по договору поставки от 15.12.2020 № 07/20-Щ.
В строке 9 «Данные о транспортировке и грузе» УПД указаны реквизиты железнодорожных накладных: от 23.12.2020 № 01932243, от 25.12.2020 №№ 01932288, 01932296, от 27.12.2020 № 01932307, от 27.12.2020 № 01932318. УПД подписаны сторонами и содержат печати организаций.
Инспекцией установлено, что ввиду отсутствия оплаты товара Заявитель обращался к Ответчику с претензией от 03.03.2021 №21/ЭКС-6 об уплате задолженности и неустойки, в которой ООО «Экспострой» указывал, что фактически продукция на сумму 2 381 520 рублей поставлена Заявителем, что подтверждается УПД от 25.12.2020 №251201, от 27.12.2020 № 271201, от 29.12.2020 №291201, от 31.12.2020 №311201.
Кроме того, сторонами сделки составлен акт сверки взаимных расчетов за январь 2021 года, подписанный сторонами и скрепленный печатями организаций, в котором сальдо по состоянию на 01.01.2021 в пользу Заявителя составило 2 381 520 рублей.
Таким образом, ООО «Экспострой» предпринимал меры по взысканию с Ответчика задолженности, а сами действия и документы представленные сторонами в налоговый орган указывают на наличие соответствующих договорных отношений и их реализации.
ООО «Экспострой» не согласившись с решением ИФНС России по г Брянску о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 08.04.2022 № 2398, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, в котором просит признать недействительным указанное решение Налогового органа в полном объёме (дело №А09-10115/2022 принято к производству 08.11.2022).
Кроме того, Налоговым органом по аналогичным основаниями произведены начисления налогов в рамках решения от 07.10.2022 № 5199 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам проведенной выездной налоговой проверки. ООО «Экспострой» данное решение оспаривает в Арбитражном суде Брянской области в рамках дела А09-4177/2023, которое принято к производству 17.05.2023.
При этом, как указал суд первой инстанции, стоит учитывать, что обращение Заявителя в Арбитражный суд города Москвы по настоящему делу № А40-37517/2023, состоялось 27.02.2023 то есть позже, чем принято к рассмотрению дело в Арбитражном суде Брянской области № А09-10115/2022.
Фактически ООО «Экспострой» обратилось 27.02.2023 в Арбитражный суд города Москвы после получения процессуальных документов от Инспекции (08.04.2022 и 17.10.2022), которыми установлено соответствующее налоговое правонарушение.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что при наличии обстоятельств, изложенных заявителем, рассмотрение дела № А40-37517/23-50-315 о признании договора № 07/20-Щ поставки нерудных материалов от 15.12.2020 г., спецификаций, счетов-фактур, акта сверки взаиморасчетов за период с 15.12.2020 г. по 31.12.2020 г., акта сверки расчетов за январь 2021 г., недействительными невозможно до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Брянской области по делам № А09-10115/2022 и № А09-4177/2023.
Учитывая изложенное, как заключил суд первой инстанции, производство по делу следует приостановить в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.
Апелляционный суд не может согласиться с данным выводом в связи со следующим.
Суд апелляционной инстанции признает, что обстоятельства, входящие в предмет судебного исследования по делам № А09-10115/2022 и № А09-4177/2023 и настоящему делу № А40-37517/23 частично совпадают.
Однако, круг обстоятельств исследуемых по делам об оспаривании решений налогового органа (глава 24 АПК РФ), уже круга обстоятельств, входящих в предмет исследования по настоящему делу, рассматриваемому в порядке искового производства (раздел II АПК РФ).
Согласно положениям норм главы 24 АПК РФ бремя доказывания законности и обоснованности оспариваемого ненормативного правового акта возложено на принявший его административный орган, т.е. оно распределено иначе, чем в настоящем деле искового производства.
В рамках настоящего дела по иску о признании договора № 07/20-Щ поставки нерудных материалов от 15.12.2020 г., спецификации №1 от 15.12.2020 г., спецификации № 2 от 15.01.2021 г., спецификации № 3 от 18.01.2021 г., счет-фактуры № 251201 от 25.12.2020 г., счет-фактуры № 271201 от 27.12.2020 г., счет-фактуры № 291201 от 29.12.2020 г., счет-фактуры № 311201 от 31.12.2020 г., счет-фактуры № 170101 от 17.01.2021 г., счет-фактуры № 170102 от 17.01.2021 г., счет-фактуры № 200101 от 20.01.2021 г., счет-фактуры № 210101 от 21.01.2021 г., счет-фактуры № 210102 от 21.01.2021 г., счет-фактуры № 230101 от 23.01.2021 г., счет-фактуры № 250101 от 25.01.2021 г., счет-фактуры № 260101 от 26.01.2021 г., счет-фактуры № 270101 от г., счет-фактуры № 300101 от 30.01.2021 г., акта сверки взаиморасчетов за период с 15.12.2020 г. по 31.12.2020 г., акта сверки расчетов за январь 2021 г., недействительными суд самостоятельно может установить наличие (отсутствие) оснований для удовлетворения требований истца на основании оценки по правилам статьи 71 АПК РФ представленных в материалы дела доказательств.
Кроме того, круг лиц, участвующих в настоящем деле, шире круга лиц, участвующих по делам № А09-10115/2022 и № А09-4177/2023 (на дату вынесения оспариваемого в части определения Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2023 по делу № А40-37517/23), ООО «СК Альянс» к участию в деле № А09-10115/2022 и № А09-4177/2023 не привлечено. Следовательно, в силу части 1 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные в деле № А09-10115/2022 и № А09-4177/2023, не будут обязательными для лиц участвующих в настоящем деле, но не участвующих в деле № А09-10115/2022 и № А09-4177/2023.
Обращение ООО «Экспострой» 27.02.2023 в Арбитражный суд города Москвы после получения процессуальных документов от Инспекции (08.04.2022 и 17.10.2022), которыми установлено соответствующее налоговое правонарушение не может быть оценено в качестве злоупотребления правом, так как истцом в установленном порядке реализовано право на судебную защиту.
В связи с чем, определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2023 по делу № А40-37517/23 в обжалуемой части - в части приостановления производства по делу № А40-37517/23-50-315 до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Брянской области по делам № А09-10115/2022 и № А09-4177/2023 подлежит отмене, с направлением дела № А40-37517/23 на рассмотрение по существу в Арбитражный суд г. Москвы (пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ :
определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2023 по делу № А40-37517/23 в обжалуемой части - в части приостановления производства по делу № А40-37517/23-50-315 до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Брянской области по делам № А09-10115/2022 и № А09-4177/2023 - отменить.
Направить дело № А40-37517/23 на рассмотрение по существу в Арбитражный суд г. Москвы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья: О.С. Сумина
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.