Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

13 ноября 2025 года Дело № А56-41721/2025

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хирлиг-оол Ч.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» ответчик: товарищество собственников жилья «25 Корпус»

о взыскании 695 558 руб. 56 коп.,

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 16.04.2025;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, АО «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «25 Корпус» (далее – ответчик, ТСЖ «25 корпус») о взыскании 583 538 руб. 90 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 01.08.2008 № 693.34.037.1 за период 04.2024-05.2024, 10.2024-12.2024, 112 019 руб. 66 коп. неустойки за период 12.2023-03.2024, 04.2024-05.2024, 10.2024-12.2024 с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 13.05.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

От ответчика поступил отзыв на иск с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 07.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступили возражения на отзыв и уточнения иска, согласно которым истец просил взыскать с ответчика 583 538 руб. 90 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 01.08.2008 № 693.34.037.1 за период 04.2024-05.2024,

10.2024-12.2024, 96 580 руб. 42 коп. неустойки с дальнейшим начислением неустойки с 01.08.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Протокольным определением суда от 26.08.2025 судебное заседание отложено по ходатайству ответчика.

От истца поступил расчет.

Протокольным определением от 07.10.2025 судебное заседание отложено, ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Комитета по тарифам Санкт-Петербурга принято к рассмотрению, дополнительные документы от ответчика приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 11.11.2025 представитель истца поддержал уточненный иск, представил письмо Комитета по тарифам Санкт-Петербурга, по ходатайству ответчика о привлечении третьего лица возражал; ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица отклонено судом в порядке статьи 51 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, AO «ТЭК СПб», являясь единой теплоснабжающей организацией, на основании заключенного договора (договоров) осуществляет поставку тепловой энергии ТСЖ «25 Корпус» на цели теплоснабжения.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом, направлены документы, необходимые для оплаты. Ответчиком обязанность по оплате тепловой энергии не исполнена.

Задолженность по договору от 01.08.2008 № 693.34.037.1 за период 04.2024-05.2024, 10.2024-12.2024 составляет 583 538 руб. 90 коп.

Оставление ответчиком претензии истца без ответа послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией

через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми

актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.08.2008 № 693.34.037 в заявленном периоде подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты задолженности в размере 583 538 руб. 90 коп. ответчиком не представлено.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истцом производились начисления по жилой части только на общедомовые нужды исходя из установленного норматива, а по нежилой (гаражи № 1,2,3) – исходя из показаний общедомового узла учета тепловой энергии. Данный факт подтверждается представленными счетами-фактурами, приложениями к ним, а также расчетом количества потребленной тепловой энергии. Начисления произведены в соответствии с условиями договора, действующего законодательства Российской Федерации и утвержденной методики расчета.

Возражения ответчика в части определения истцом тарифа на тепловую энергию, подлежащего применению при расчете стоимости тепловой энергии, израсходованной на отопление гаражей, без учета льгот судом отклоняются, поскольку из представленного АО «ТЭК СПб» письма от Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 10.09.2025 № 01-14-1953/25-0-1 усматривается, что расчет платы за коммунальную услугу по отоплению для нежилых помещений производится с применением тарифа на тепловую энергию, установленного для группы потребителей «Прочие», что исключает возможность применения тарифов для группы «Население» или льготных тарифов в отношении коммунального ресурса, потребленного собственниками машино-мест.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- Федерального закона «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением абонентом обязательства по оплате тепловой энергии истец начислил ответчику 96 580 руб. 42 коп. неустойки. по состоянию на 31.07.2025.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, признан обоснованным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, поскольку, в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уточнением иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья «25 корпус» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга» (ИНН <***>) 583 538 руб. 90 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период 04.2024-05.2024, 10.2024-12.2024, 96 580 руб. 42 коп. неустойки по закону, неустойку, начисленную на сумму задолженности с 01.08.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 39 006 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга» (ИНН <***>) из федерального бюджета 1233 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Бойкова Е.Е.