АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск Дело № А71-18227/2024

27 июня 2025 года

Резолютивная часть решения по делу объявлена 20 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен 27 июня 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи секретарем Е.О. Маркиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РЕМИ Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: 1. гражданин РФ ФИО2, г. Ижевск

2. общество с ограниченной ответственностью «Токены – Цифровые инвестиции» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 53500 руб. долга, неустойки с ее дальнейшим начислением и обращении взыскания на предмет залога

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле (извещены в порядке ст. 121 АПК РФ)

установил:

Иск заявлен о взыскании 53500 руб. долга, неустойки с ее дальнейшим начислением по решению о выпуске цифровых финансовых активов от 03.07.2024 и обращении взыскания на предмет залога по договору залога недвижимости от 09.07.2024.

Истец исковые требования изложил в иске.

Ответчик исковые требования оспорил, изложив свои доводы в отзыве на иск, указав на отсутствие оснований для взыскания истцом задолженности за 1 ЦФА, принадлежащий ФИО2, заявил о неподсудности спора Арбитражному суду Удмуртской Республики.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Как следует из материалов дела, 3 июля 2024 года индивидуальным предпринимателем ФИО1 (эмитент ЦФА, ответчик) на основании решения о выпуске цифровых финансовых активов осуществлен выпуск цифровых финансовых активов «МКК Реми Капитал-1» по цене приобретения 25000 руб., в количестве 4 ЦФА, на общих условиях, размещенных на платформе общества с ограниченной ответственностью «Токены – Цифровые инвестиции» (оператор информационной системы, третье лицо) (л.д. 12-13).

В соответствии с 2.3 решения дата погашения – 7 августа 2024 года.

Согласно п. 2.5 решения обладатель ЦФА получает право по получение следующих выплат: 29.07.2024 – выплата по графику 2500 руб., 07.08.2024 – выплата по графику 2500 руб., 07.08.2024 – погашение 25000 руб.

Пунктом 6.1. общих условий при нарушении обязательств эмитентом, эмитент выплачивает обладателю ЦФА неустойку (пени) в размере 0,1 % от номинальной стоимости ЦФА за каждый день просрочки.

4 июля 2024 года общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РЕМИ Капитал» (истец) приобрело 4 ЦФА, выпущенных ответчиком, на общую сумму 100000 руб.

В порядке п. 4 решения между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) заключен договор залога недвижимости от 09.07.2024, по условиям которого залогодатель передал в залог залогодержателю недвижимое имущество: земельный участок (назначение: земли сельскохозяйственного назначения), общая площадь 600 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Удмуртская Республика, Завьяловский муниципальный район, сельское поселение «Завьяловское», территория ТСН «Красная горка», ул. Гранатовая, уч. 9, кадастровый номер объекта: 18:08:034001:6627, способ реализации заложенного имущества: продажа с публичных торгов, начальная продажная стоимость 240000 рублей (л.д. 24-25).

25 июля 2024 года между истцом (цедент) и ФИО2 (цессионарий, третье лицо) заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает требование по погашению денежного обязательства ИП ФИО1 в пределах стоимости 1 цифрового финансового актива в размере 25000 руб., которые ИП ФИО1 обязана уплатить на основании выпуска ЦФА в соответствии с решением о выпуске ЦФА от 03.07.2024 (л.д. 30).

В соответствии с п. 1.2. договора в связи с передачей прав цессионарию по основному обязательству, также передаются права залогодержателя по договору залога недвижимости от 09.07.2024.

Кроме того, между истцом (управляющий залогом) и ФИО2 (кредитор) заключен договор управления залогом № 1 от 25.07.2024, с дополнительным соглашением № 1 от 12.05.2025, в соответствии с которыми кредитор передает управляющему залогом все права и обязанности кредитора, как залогодержателя по договору залога от 09.07.2024, заключенного с ответчиком, в том числе выступать в качестве истца при подготовке и предъявлении искового заявления в суд для взыскания задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество; принимать присужденное имущество и денежные средства в результате взыскания задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество (л.д. 28-29).

В нарушение п. 2.5 решения ответчик платежи не произвел, в связи с чем, истец направил в его адрес требование о погашении задолженности (л.д. 31), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании 50000 руб. долга.

На основании п. 6.1 общих условий и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать 3500 руб. неустойки за период с 08.08.2024 по 16.10.2024 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Общий размер исковых требований на момент вынесения решения по делу составляет 53500 руб.

Кроме того, в порядке ст. 348 ГК РФ истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога недвижимости от 09.07.2024.

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным выше.

Оценив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 53500 рублей, из которых 50000 рублей долг и 3500 рублей неустойка с дальнейшим начислением, с обращением взыскания на предмет залога по договору залога недвижимости от 09.07.2024 в силу следующих обстоятельств.

С целью правового регулирования цифровых валют на территории Российской Федерации принят Федеральный закон от 31.07.2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 259-ФЗ), которым закреплено понятие цифровой валюты и особенности ее оборота.

Согласно части 3 статьи 1 Закона № 259-ФЗ цифровой валютой признается совокупность электронных данных (цифрового кода или обозначения), содержащихся в информационной системе, которые предлагаются и (или) могут быть приняты в качестве средства платежа, не являющегося денежной единицей Российской Федерации, денежной единицей иностранного государства и (или) международной денежной или расчетной единицей, и (или) в качестве инвестиций и в отношении которых отсутствует лицо, обязанное перед каждым обладателем таких электронных данных, за исключением оператора и (или) узлов информационной системы, обязанных только обеспечивать соответствие порядка выпуска этих электронных данных и осуществления в их отношении действий по внесению (изменению) записей в такую информационную систему ее правилам.

Таким образом, действующее законодательство относит к объектам гражданских прав не только наличные деньги и безналичные денежные средства, но иное имущество, к которому относится, в частности, цифровая валюта, способная в силу закона выступать в качестве средства платежа и потому, соответственно, имеющая определенную имущественную ценность и стоимостный эквивалент, который также может быть определен и выражен в деньгах.

В силу части 1 статьи 2 Закона № 259-ФЗ права, удостоверенные цифровыми финансовыми активами, возникают у их первого обладателя с момента внесения в информационную систему, в которой осуществляется выпуск цифровых финансовых активов, записи о зачислении цифровых финансовых активов указанному лицу.

Согласно части 2 статьи 4 Закона № 259-ФЗ записи о цифровых финансовых активах вносятся или изменяются по указанию лица, осуществляющего выпуск цифровых финансовых активов, обладателя цифровых финансовых активов, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, иных лиц или в силу действия, совершенного в рамках сделки, предусматривающей исполнение сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательств отдельно выраженного дополнительного волеизъявления сторон путем применения информационных технологий в соответствии с правилами информационной системы, в которой учитываются цифровые финансовые активы.

Если иное не установлено Законом № 259-ФЗ, права, удостоверенные цифровыми финансовыми активами, переходят к новому приобретателю с момента внесения в информационную систему записи о совершении такого перехода в соответствии с правилами информационной системы (часть 5 статьи 4 Закона № 259-ФЗ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента внесения в информационную систему записи о совершении перехода цифрового финансового актива от ответчика к истцу, последнему перешли права, удостоверенные соответствующим активом, и имеющие определенную рыночную стоимость и способные выступать в качестве меры стоимости (платежного средства).

Таким образом, суд считает, что права денежного требования, возникающие у обладателя ЦФА, имеют ту же экономическую природу, как и права, возникающие у заимодавца, соответственно к спорным правоотношениям применимы нормы, предусмотренные главой 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, исходя из того, что ответчиком факт получения денежных средств в размере 50000 руб. не оспорен (ст. 65, п. 3.1 ст. 70 АПК РФ), доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены, суд считает требования истца о взыскании основного долга в сумме 50000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражения ответчика относительно того, что истец не имеет право требования задолженности в размере 25000 руб. в счет оплаты ЦФА, принадлежащей ФИО2, судом рассмотрены и отклонены в силу следующего.

В материалы дела представлен договор управления залогом № 1 от 25.07.2024 с дополнительным соглашением № 1 от 12.05.2025, по условиям которых ФИО2 передал истцу все права и обязанности кредитора, как залогодержателя по договору залога от 09.07.2024, заключенного с ответчиком.

Согласно п. 1.3. договора в редакции дополнительного соглашения управляющий залогом уполномочен осуществлять следующие действия (полномочия): в качестве управляющего залогом на основании ст. 356 ГК РФ и договора осуществлять все права и обязанности залогодержателя; выступать в качестве истца при подготовке и предъявлении искового заявления в суд для взыскания задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество; принимать присужденное имущество и денежные средства в результате взыскания задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество.

Управляющий залогом обязуется осуществлять и организовывать сбор, подготовку и комплектацию документов, необходимых для обращения в суд для обращения взыскания на заложенной имущество, взыскания просроченной задолженности по денежным обязательствам лица, эмитировавшего выпуск цифровых финансовых активов на платформе Токеон, являющегося должником и (или) лиц, принявших на себя гарантии по исполнению денежного обязательства (залогодатель), включая уплату государственной пошлины за обращение в суд, а также осуществляет подачу указанных документов в суд от своего имени; выступать в суде первой инстанции в качестве истца, а, в случае необходимости, в судах апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, на стадии взыскания (исполнительного производства) в качестве взыскателя; передать имущество, полученное в интересах кредиторов, в том числе в результате обращения взыскания на предмет залога, которое поступает в долевую собственность кредиторов пропорционально размерам их требований, обеспеченных залогом; перечислять денежные средства, поступившие от лица, эмитировавшего выпуск цифровых финансовых активов на платформе Токеон (оператор информационной системы – ООО «Токены»), залогодержателя в счет оплаты просроченной задолженности, получаемые им в результате исполнения договора, на банковские счета кредиторов пропорционально сумме их требований (п. 2.1.2, 2.1.3, 2.1.6 договора в редакции дополнительного соглашения).

Кроме того, между истцом и ФИО2 заключен агентский договор от 25.07.2024, в соответствии с которым истец вправе в интересах ФИО2 обращаться в суд для взыскания просроченной задолженности, обращения взыскания на предмет залога (л.д. 56-57).

Из пояснений ФИО2 также следует, что истец уполномочен предъявить настоящий иск, сам ФИО2 поддержал исковые требования (л.д. 58).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 Общих условий при нарушении обязательств эмитентом, эмитент выплачивает обладателю ЦФА неустойку (пени) в размере 0,1 % от номинальной стоимости ЦФА за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 3500 руб. за период с 08.08.2024 по 16.10.2024 с дальнейшим начислением.

Судом расчет неустойки проверен, признан верным, не противоречащим нормам действующего законодательства и материалам дела. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество закреплены в статьях 334 - 356 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 356 ГК РФ кредитор (кредиторы) по обеспечиваемому залогом обязательству (обязательствам), исполнение которого связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, вправе заключить договор управления залогом с одним из таких кредиторов или третьим лицом (управляющим залогом). По договору управления залогом управляющий залогом, действуя от имени и в интересах всех кредиторов, заключивших договор, обязуется заключить договор залога с залогодателем и (или) осуществлять все права и обязанности залогодержателя по договору залога, а кредитор (кредиторы) - компенсировать управляющему залогом понесенные им расходы и уплатить ему вознаграждение, если иное не предусмотрено договором.

Если залог возник ранее заключения договора управления залогом, управляющий залогом по соглашению о передаче договора залога (статья 392.3 ГК РФ) вправе осуществлять в силу договора управления залогом все права и обязанности залогодержателя. Кредитор (кредиторы) не вправе осуществлять свои права и обязанности залогодержателей до момента прекращения договора управления залогом.

Материалами дела подтверждено право истца осуществлять в силу договора залога и договора управления залогом все права и обязанности залогодержателя.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о неподсудности настоящего спора Арбитражному суду Удмуртской Республики судом отклонены.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (часть 2 статьи 27 АПК РФ).

В данном случае спор вытекает из решения о выпуске ЦФИ и Общих условий, а также договора залога, заключенных между истцом (юридическое лицо) и ответчиком, имеющим статус индивидуального предпринимателя.

Исходя из существа заявленных требований следует, что правоотношения возникли в связи с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, то есть носят экономический характер.

Вопреки возражениям ответчика спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Удмуртской Республики в порядке п. 4.16 Общих условий и п. 5.2 договора.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РЕМИ Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 53500 рублей, из которых 50000 рублей долг и 3500 рублей неустойка; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 60000 рублей.

Дальнейшее начисление неустойки производить с 17 октября 2024 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки неустойки в размере 0,1 % в день от номинальной стоимости ЦФА.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога недвижимости от 09.07.2024, а именно: земельный участок (назначение: земли сельскохозяйственного назначения), общая площадь 600 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Удмуртская Республика, Завьяловский муниципальный район, сельское поселение «Завьяловское», территория ТСН «Красная горка», ул. Гранатовая, уч. 9, кадастровый номер объекта: 18:08:034001:6627, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 240000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Судья С.Ю. Бакулев