АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
21 мая 2025 года
Дело № А33-8983/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения вынеесена в судебном заседании 19 мая 2025 года.
В полном объёме решение изготовлено 21 мая 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛОГРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «ШЕФ ПОЛИМЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
в присутствии до перерыва:
от истца: директора ФИО1 (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»);
в отсутствие лиц, участвующих в деле, после перерыва,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЛОГРО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ШЕФ ПОЛИМЕР» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам экспедиторских услуг в размере 4 636 141 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13.12.2024 по 21.03.2025 в размере 263 931 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере ключевой ставки Центробанка РФ, действовавшей в соответствующие периоды с 22.03.2025 по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на остаточную сумму задолженности.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.04.2025 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 13.05.2025.
Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.04.2025.
Истец исковые требования поддержал.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 19.05.2025.
Представитель истца для участия в судебном заседании посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел» не подключился.
Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между сторонами спора сложились правоотношения, в рамках которых истец как перевозчик оказал ответчику как заказчику услуги перевозки различных грузов.
Как указал истец и не опроверг ответчик, в настоящее время на стороне имеется следующая задолженность:
1) По договору-заявке от 20.06.2024 №1497 – 91 141 руб. 70 коп. (частичная оплата).
Согласно п.6 договора-заявки стоимость перевозки составила 210 000 руб. Факт перевозки подтвержден транспортной накладной от 21.06.2024 № 843.
2) По договору-заявке от 26.06.2024 №1588 – 100 000 руб.
Согласно п.6 договора-заявки стоимость перевозки составила 100 000 руб.
Факт перевозки подтвержден транспортной накладной от 28.06.2024 № 882.
3) По договору-заявке от 28.06.2024 №1612 – 32 000 руб.
Согласно п.6 договора-заявки стоимость перевозки составила 32 000 руб.
Факт перевозки подтвержден транспортной накладной от 28.06.2024 № 883 и № 885.
4) По договору-заявке от 01.07.2024 №1658 – 44 000 руб.
Согласно п.6 договора-заявки стоимость перевозки составила 44 000 руб.
Факт перевозки подтвержден транспортной накладной от 02.07.2024 № 900 и № 901.
5) По договору-заявке от 03.07.2024 №1686 – 160 000 руб.
Согласно п.6 договора-заявки стоимость перевозки составила 160 000 руб.
Факт перевозки подтвержден транспортной накладной от 05.07.2024 № 934.
6) По договору-заявке от 05.07.2024 №1710 – 85 000 руб.
Согласно п.6 договора-заявки стоимость перевозки составила 85 000 руб.
Факт перевозки подтвержден транспортной накладной от 08.07.2024 № 951 и № 952.
7) По договору-заявке от 10.07.2024 №1746 – 100 000 руб.
Согласно п.6 договора-заявки стоимость перевозки составила 100 000 руб.
Факт перевозки подтвержден транспортной накладной от 12.07.2024 № 194.
8) По договору-заявке от 12.07.2024 №1772 – 35 000 руб.
Согласно п.6 договора-заявки стоимость перевозки составила 35 000 руб.
Факт перевозки подтвержден транспортной накладной от 12.07.2024 № 994 и № 996.
9) По договору-заявке от 15.07.2024 №1801 – 83 000 руб.
Согласно п.6 договора-заявки стоимость перевозки составила 83 000 руб.
Факт перевозки подтвержден транспортной накладной от 16.07.2024 № 1007 и № 1008.
10) По договору-заявке от 16.07.2024 №1809 – 360 000 руб.
Согласно п.6 договора-заявки стоимость перевозки составила 360 000 руб.
Факт перевозки подтвержден транспортной накладной от 17.07.2024 № 1012 и № 1013.
11) По договору-заявке от 16.07.2024 №1811 – 382 000 руб.
Согласно п.6 договора-заявки стоимость перевозки составила 382 000 руб.
Факт перевозки подтвержден транспортной накладной от 18.07.2024 № 1019 и № 1020.
12) По договору-заявке от 17.07.2024 №1842 – 90 000 руб.
Согласно п.6 договора-заявки стоимость перевозки составила 90 000 руб.
Факт перевозки подтвержден транспортной накладной от 19.07.2024 № 1029.
13) По договору-заявке от 25.07.2024 №1922 – 90 000 руб.
Согласно п.6 договора-заявки стоимость перевозки составила 90 000 руб.
Факт перевозки подтвержден транспортной накладной от 27.07.2024 № 1082.
14) По договору-заявке от 29.07.2024 №1965 – 50 000 руб.
Согласно п.6 договора-заявки стоимость перевозки составила 50 000 руб.
Факт перевозки подтвержден транспортной накладной от 30.07.2024 № 1107.
15) По договору-заявке от 30.07.2024 №1975 – 100 000 руб.
Согласно п.6 договора-заявки стоимость перевозки составила 100 000 руб.
Факт перевозки подтвержден транспортной накладной от 31.07.2024 № 216.
16) По договору-заявке от 30.07.2024 №1976 – 55 000 руб.
Согласно п.6 договора-заявки стоимость перевозки составила 55 000 руб.
Факт перевозки подтвержден транспортной накладной от 01.08.2024 № 1119 и № 1120.
17) По договору-заявке от 31.07.2024 №1985 – 135 000 руб.
Согласно п.6 договора-заявки стоимость перевозки составила 135 000 руб.
Факт перевозки подтвержден транспортной накладной от 31.07.2024 № 1115 и № 1116.
18) По договору-заявке от 05.08.2024 №2030 – 87 000 руб.
Согласно п.6 договора-заявки стоимость перевозки составила 87 000 руб.
Факт перевозки подтвержден транспортной накладной от 06.08.2024 № 1158, 1159, 1160.
19) По договору-заявке от 07.08.2024 №2044 – 25 000 руб.
Согласно п.6 договора-заявки стоимость перевозки составила 25 000 руб.
Факт перевозки подтвержден транспортной накладной от 08.08.2024 № 1170, 1159, 1160.
20) По договору-заявке от 13.08.2024 №2093 – 90 000 руб.
Согласно п.6 договора-заявки стоимость перевозки составила 90 000 руб.
Факт перевозки подтвержден транспортной накладной от 14.08.2024 № 1207.
21) По договору-заявке от 14.08.2024 №2105 – 85 000 руб.
Согласно п.6 договора-заявки стоимость перевозки составила 85 000 руб.
Факт перевозки подтвержден транспортной накладной от 15.08.2024 № 1213 и № 1214.
22) По договору-заявке от 16.08.2024 №2135 – 45 000 руб.
Согласно п.6 договора-заявки стоимость перевозки составила 45 000 руб.
Факт перевозки подтвержден транспортной накладной от 17.08.2024 № 1228, 1229, 1230.
23) По договору-заявке от 19.08.2024 №2155 – 210 000 руб.
Согласно п.6 договора-заявки стоимость перевозки составила 210 000 руб.
Факт перевозки подтвержден транспортной накладной от 19.08.2024 № 1238.
24) По договору-заявке от 22.08.2024 №2196 – 35 000 руб.
Согласно п.6 договора-заявки стоимость перевозки составила 35 000 руб.
Факт перевозки подтвержден транспортной накладной от 25.08.2024 № 1268, 1269, 1270.
25) По договору-заявке от 29.08.2024 №2258 – 55 000 руб.
Согласно п.6 договора-заявки стоимость перевозки составила 55 000 руб.
Факт перевозки подтвержден транспортной накладной от 30.08.2024 № 245.
26) По договору-заявке от 30.08.2024 №2268 – 50 000 руб.
Согласно п.6 договора-заявки стоимость перевозки составила 50 000 руб.
Факт перевозки подтвержден транспортной накладной от 30.08.2024 № 1300 и № 1301.
27) По договору-заявке от 30.08.2024 №2272 – 48 000 руб.
Согласно п.6 договора-заявки стоимость перевозки составила 48 000 руб.
Факт перевозки подтвержден транспортной накладной от 30.08.2024 № 1304.
28) По договору-заявке от 02.09.2024 №2293 – 90 000 руб.
Согласно п.6 договора-заявки стоимость перевозки составила 90 000 руб.
Факт перевозки подтвержден транспортной накладной от 03.09.2024 № 1317.
29) По договору-заявке от 02.09.2024 №2306 – 50 000 руб.
Согласно п.6 договора-заявки стоимость перевозки составила 50 000 руб.
Факт перевозки подтвержден транспортной накладной от 02.09.2024 № 1314.
30) По договору-заявке от 03.09.2024 №2317 – 55 000 руб.
Согласно п.6 договора-заявки стоимость перевозки составила 55 000 руб.
Факт перевозки подтвержден транспортной накладной от 03.09.2024 № 250.
31) По договору-заявке от 11.09.2024 №2394 – 130 000 руб.
Согласно п.6 договора-заявки стоимость перевозки составила 130 000 руб.
Факт перевозки подтвержден транспортной накладной от 12.09.2024 № 1354.
32) По договору-заявке от 12.09.2024 №2414 – 57 000 руб.
Согласно п.6 договора-заявки стоимость перевозки составила 57 000 руб.
Факт перевозки подтвержден транспортной накладной от 13.09.2024 № 1356.
33) По договору-заявке от 12.09.2024 №2406 – 88 000 руб.
Согласно п.6 договора-заявки стоимость перевозки составила 88 000 руб.
Факт перевозки подтвержден транспортной накладной от 13.09.2024 № 1357 и № 1358.
34) По договору-заявке от 12.09.2024 №2416 – 100 000 руб.
Согласно п.6 договора-заявки стоимость перевозки составила 100 000 руб.
Факт перевозки подтвержден транспортной накладной от 13.09.2024 № 266.
35) По договору-заявке от 16.09.2024 №2447 – 27 000 руб.
Согласно п.6 договора-заявки стоимость перевозки составила 27 000 руб.
Факт перевозки подтвержден транспортной накладной от 17.09.2024 № 1375 и № 1376.
36) По договору-заявке от 19.09.2024 №2495 – 82 000 руб.
Согласно п.6 договора-заявки стоимость перевозки составила 82 000 руб.
Факт перевозки подтвержден транспортной накладной от 20.09.2024 № 1400.
37) По договору-заявке от 27.09.2024 №2570 – 108 000 руб.
Согласно п.6 договора-заявки стоимость перевозки составила 108 000 руб.
Факт перевозки подтвержден транспортной накладной от 27.09.2024 № 1440, 1441, 1442.
38) По договору-заявке от 01.10.2024 №2601 – 380 000 руб.
Согласно п.6 договора-заявки стоимость перевозки составила 380 000 руб.
Факт перевозки подтвержден транспортной накладной от 01.09.2024 № 1446.
39) По договору-заявке от 01.10.2024 №2604 – 100 000 руб.
Согласно п.6 договора-заявки стоимость перевозки составила 100 000 руб.
Факт перевозки подтвержден транспортной накладной от 01.10.2024 № 1448.
40) По договору-заявке от 04.10.2024 №2632 – 85 000 руб.
Согласно п.6 договора-заявки стоимость перевозки составила 85 000 руб.
Факт перевозки подтвержден транспортной накладной от 05.10.2024 № 1464, 1465.
41) По договору-заявке от 08.10.2024 №2667 – 380 000 руб.
Согласно п.6 договора-заявки стоимость перевозки составила 380 000 руб.
Факт перевозки подтвержден транспортной накладной от 09.10.2024 № 1479.
42) По договору-заявке от 17.10.2024 №2753 – 85 000 руб.
Согласно п.6 договора-заявки стоимость перевозки составила 85 000 руб.
Факт перевозки подтвержден транспортной накладной от 17.10.2024 № 1503.
43) По договору-заявке от 18.10.2024 №2763 – 47 000 руб.
Согласно п.6 договора-заявки стоимость перевозки составила 47 000 руб.
Факт перевозки подтвержден транспортной накладной от 19.10.2024 № 1509 и № 1510.
44) По договору-заявке от 18.10.2024 №2784 – 50 000 руб.
Согласно п.6 договора-заявки стоимость перевозки составила 50 000 руб.
Факт перевозки подтвержден транспортной накладной от 19.10.2024 № 1512.
Совокупная задолженность по 44 договорам-заявкам составляет 4 636 141 руб. 70 коп.
В досудебном порядке требования не удовлетворены (РПО 80111303170843 вручено ответчику 13.12.2024), в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом (копия определения суда от 02.04.2025 вручена 11.04.2025 согласно РПО 80409207584997).
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства сторон возникли из договоров-заявок, которые по своей правовой природе являются договорами перевозки и регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ч.1 ст. 790 ГК РФ).
В силу статьи 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.
В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт оказания истцом услуг по перевозке признается судом документально подтвержденным. Ответчик надлежащим образом не оспорил наличие правоотношений с истцом, не оспорил само оказание услуг, равно как и не оспорил размер задолженности.
Приемку груза ответчик произвел без замечаний, однако оплату не осуществил.
Размер задолженности составил 4 636 141 руб. 70 коп.
Ответчик доказательства оплаты услуг перевозки на указанную сумму в суд не направил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).
В силу изложенных обстоятельств, учитывая документально подтвержденный факт оказания истцом услуг перевозки груза, тогда как доказательства оплаты оказанных услуг отсутствуют, а размер задолженности ответчиком не оспорен, суд признает требование истца о взыскании задолженности правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2024 по 21.03.2025 в размере 263 931 руб. 08 коп. и далее по день фактической оплаты долга.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Также согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Проверив расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, суд признает его арифметически и методологически верно выполненным.
Вместе с тем, учитывая требование истца о взыскании процентов по дату фактической оплаты долга, судом произведен расчет суммы процентов на основании вышеизложенной позиции Верховного Суда РФ с изменением периода – по дату вынесения решения суда, в результате чего итоговая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, исчисляется по состоянию на 19.05.2025 и составляет 421 305 руб. 86 коп.
Кроме того, с учетом вышеизложенного, суд также удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, которые подлежат начислению на сумму долга, начиная с 20.05.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 172 002 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.03.2025 № 2824.
Размер государственной пошлины по настоящему иску составил 176 723 руб. с учетом расчета процентов на дату вынесения решения суда.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 172 002 руб., тогда как 4 721 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ШЕФ ПОЛИМЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛОГРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 057 447 руб. 56 коп., в том числе: 4 636 141 руб. 70 коп. задолженности за оказанные услуги, 421 305 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 4 636 141 руб. 70 коп., начиная с 20.05.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также взыскать 172 002 руб. расходов на уплату государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ШЕФ ПОЛИМЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4 721 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.М. Григорьев