Решение по делу № А54-5006/2023 от 16.11.2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. РязаньДело №А54-5006/2023

16 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грубовой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1

к ФИО2,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Ремтекс" (ОГРН <***>, <...> километр (Окружная дорога), д. 12, пом. Н8, оф. 8) в лице конкурсного управляющего ФИО3, ФИО4, ФИО5, общество с ограниченной ответственностью "Строй-Инжиниринг" (ОГРН <***>, <...>, пом. Н180),

о признании действий по размещению сообщения №05918346 от 25.01.2021 незаконными,

о признании сообщения №05918346 от 25.01.2021 порочащим деловую репутацию,

о признании сообщения №05918346 от 25.01.2021 недействительным,

об обязании аннулировать сообщение №05918346 от 25.01.2021,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

от третьих лиц: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФИО2 с требованием о признании действий по размещению сообщения №05918346 от 25.01.2021 незаконными, о признании сообщения №05918346 от 25.01.2021 порочащим деловую репутацию, о признании сообщения №05918346 от 25.01.2021 недействительным, об обязании аннулировать сообщение №05918346 от 25.01.2021.

Определением суда от 13.06.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Ремтекс" в лице конкурсного управляющего ФИО3, ФИО4, ФИО5, общество с ограниченной ответственностью "Строй-Инжиниринг".

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела удом установлено, что ФИО2 25.01.2021 13:54:39 МСК на сайте Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности https://fedresurs.ru/ в отношении ООО "РЕМТЭКС" ИНН: <***> ОГРН: <***> размещена публикация Сообщение №05918346 о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 12.02.2023 Учредителями ООО "РЕМТЕКС" являются ФИО1 (далее - Истец) и ФИО4.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), признаком банкротства юридического лица является неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрен ряд условий, которые необходимо соблюсти перед обращением в Арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Одним из таких условий является предварительное опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности.

В соответствии п. 2 ст. 28 Закона о банкротстве ЕФРСБ представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. ЕФРСБ является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Согласно п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника при условии предварительного, не менее чем за 15 календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Спорная публикация содержит в себе информацию об имеющемся долге ООО "РЕМТЕКС" перед ООО "Строй-Инжиниринг" (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 623001001, адрес: 390037, <...>, пом. Н180).

Ответчик не является Арбитражным (конкурсным, финансовым) управляющим либо нотариусом, которые в силу п. 8.1, п. 8.2. ст. 7.1 Закона о государственной регистрации юридических лиц и ИП и ст. 22, ст. 86 Основ законодательства о нотариате уполномочены размещать подобные публикации в интересах третьих лиц.

Таким образом, сообщение ответчика размещено на официальном сайте, информация на котором публикуется кредиторами, имеющими намерение обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, которым ответчик не является в настоящий момент и не являлся на дату размещения спорной публикации.

Следовательно, у ответчика не было и нет оснований для предъявления в суд заявления о признании ООО "РЕМТЕКС" несостоятельным (банкротом), в связи с чем, опубликованные ответчиком сведения являются недостоверными.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о признании действий по размещению сообщения №05918346 от 25.01.2021 незаконными, о признании сообщения №05918346 от 25.01.2021 порочащим деловую репутацию, о признании сообщения №05918346 от 25.01.2021 недействительным, об обязании аннулировать сообщение №05918346 от 25.01.2021.

В отзыве на исковое заявление Конкурсный управляющий ООО "РЕМТЭКС" ФИО3 указывает, что решением Арбитражного суда Рязанской области от 29.03.2022г. по делу №А54-1486/2021 ООО "РЕМТЭКС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Сообщение о признании ООО "РЕМТЭКС" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 09.04.2022.

В обоснование возражений конкурсный управляющий поясняет, что доводу истца о том, что ФИО2 не имел права осуществлять публикацию на сайте ЕФРСБ уже была дана оценка в постановлении двадцатого Арбитражного апелляционного суда (от 18.04.2023г.), а также в постановлении арбитражном суде Центрального округа (от 17.07.2023г.) по делу №А54-1486/2021,

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 6 статьи 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 АПК РФ.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами в случае и порядке, ими предусмотренными.

Согласно пункту 1 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Правила данной статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица (пункт 11 статьи 152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - постановление N 3) по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Следовательно, для применения способа защиты необходима совокупность трех этих условий.

Пунктом 9 постановления N 3 предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В силу положений статей 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В подтверждение факта распространения оспариваемых истцом сведений, порочащих деловую репутацию, истец ссылается на Сообщение ответчика (ФИО2) №05918346 о намерении обратиться в суд с заявлением о признании ООО "РЕМТЭКС" банкротом.

Как следует из буквального толкования сообщения, в нем указывается на намерение ООО "Строй-Инжиниринг" обратится с заявлением о признании ООО "РЕМТЭКС" банкротом, в связи с наличием у него признаков банкротства, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Факт публикации указанных сведений ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 2.1. статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Как следует из текста сообщения № 05918346 от 25.01.2021г. лицом, намеревающимся обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника ООО "РЭМТЭКС" банкротом является ООО "Строй-Инжиниринг".

Закон о банкротстве не содержит обязательное указание на то, что публикатором сообщения должно являться лицо, которое впоследствии обратится в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 29.03.2022г. по делу №А54-1486/2021 ООО "РЕМТЭКС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 определение Арбитражного суда Рязанской области от 08.02.2023 по делу №А54-1486/2021 оставлена без изменения, апелляционная жалоба ФИО5 без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2023 определение Арбитражного суда Рязанской области от 08.02.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 по делу №А54-1486/2021 оставлена без изменения, кассационная жалоба ФИО5 без удовлетворения.

В указанных судебных актах дана правовая оценка доводу ФИО5 о том, что сообщение №05918346 от 25.01.2021 размещено лицом, не уполномоченным на осуществление каких-либо действий в интересах третьих лиц.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с ФИО1 (г.Рязань) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья О.В. Кураксина