Решение по делу № А26-432/2025 от 18.03.2025.

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

Дело №

А26-432/2025

18 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Сергеевой А.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к обществу с ограниченной ответственностью «Акцепт» о взыскании 1 462 450 руб. 92 коп.,

при участии представителей:

истца, акционерного общества «ТНС энерго Карелия», - ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2025 года;

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Акцепт», - не явился, извещен;

установила:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185016, <...>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Акцепт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185034, <...>, (далее – ответчик) о взыскании 1 462 450 руб. 92 коп., в том числе задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 10431 от 22.09.2020 года за сентябрь - ноябрь 2024 года в размере 1 355 575 руб. 50 коп., пени за просрочку оплаты за сентябрь - ноябрь 2024 года, начисленные с 19.10.2024 года по 09.01.2025 года в размере 106 875 руб. 42 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора энергоснабжения № 10431 от 22.09.2020 года.

В отзыве на иск ответчик просит отказать в удовлетворении требований в части оплаты неустойки; просит предоставить рассрочку оплаты задолженности на 12 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

АО «ТНС энерго Карелия» в соответствии с договором энергоснабжения № 10431 от 22.09.2020 года осуществляет поставку электрической энергии потребителю, обществу с ограниченной ответственностью «Акцепт».

Порядок расчетов за энергию согласно пункту 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, потребители оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

АО «ТНС энерго Карелия» в полном объеме и надлежащим образом выполнены обязательства в части поставки электроэнергии. В свою очередь, потребителем не соблюдаются сроки при оплате электрической энергии.

Задолженность ответчика за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 10431 от 22.09.2020 года за сентябрь - ноябрь 2024 года составляет 1 355 575 руб. 50 коп

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Статьями 393, 394 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.8 договоров, за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности), предусмотренных пунктом 4.4 договора, потребитель обязан уплатить гарантирующему поставщику пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик несвоевременно производил оплату поставленной электрической энергии, истец начислил пени за просрочку оплаты за сентябрь - ноябрь 2024 года, начисленные с 19.10.2024 года по 09.01.2025 года в размере 106 875 руб. 42 коп.

Расчет пени, методика определения периода просрочки, методика начисления судом проверены и признаны обоснованными. Ответчик контррасчет неустойки не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании пеней в размере 106 875 руб. 42 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40 -ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 222 руб. 00 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов, понесенных в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и претензии.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из правовой позиции, отраженной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума № 1), следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, понесенные стороной расходы могут быть признаны судом судебными издержками, если несение таких расходов объективно необходимо в целях защиты прав и законных интересов данной стороны в рамках конкретного судебного спора.

В силу пункта 4 Постановления Пленума № 1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту) признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец понес почтовые расходы в общей сумме 222 руб. 00 коп., из которых почтовые расходы на направление в адрес ответчика претензии в целях соблюдения обязательного претензионного порядка в размере 86 руб. 40 коп. и почтовые расходы на направление в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами в размере 135 руб. 60 коп.

Понесенные истцом расходы надлежаще подтверждены почтовыми реестрами, а также квитанциями об оплате.

Ответчиком факт несения и размер данных расходов не оспорен. При таких обстоятельствах суд относит судебные издержки на ответчика.

С заявлением о предоставлении рассрочки оплаты задолженности на 12 месяцев с момента вступления решения в законную силу ответчик вправе обратиться в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Карелия» удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185034, <...>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185016, <...>) 1 462 450 руб. 92 коп., в том числе задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 10431 от 22.09.2020 года за сентябрь - ноябрь 2024 года в размере 1 355 575 руб. 50 коп., пени за просрочку оплаты за сентябрь - ноябрь 2024 года, начисленные с 19.10.2024 года по 09.01.2025 года в размере 106 875 руб. 42 коп., пени, начисленные с 10.01.2025 года в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, почтовые расходы в размере 222 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 68 874 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Левичева Е.И.