АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-7692/2023

03 июля 2023 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., рассмотрев, в порядке упрощенного производства, дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью "Горжилуправление-8 Падь Ободная" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 30.09.2015)

о взыскании 183 848 руб. 01 коп., пени по день фактической оплаты,

установил:

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Горжилуправление-8 Падь Ободная" о взыскании по договору энергоснабжения №Н4382 от 01.06.2021 г. задолженности за поставленную на общедомовые нужды (ОДН) электрическую энергию в период ноябрь-декабрь 2022 г. в размере 179 326 руб. 91 коп., пени за несвоевременную оплату электроэнергии в размере 4 521 руб. 10 коп с 20.12.2022 по 30.03.2023г., открытые пени за несвоевременную оплату основного долга, за спорный период, начиная с 31.03.2023 года по день фактической оплаты этих средств истцу.

Определением от 12.05.2023 рассмотрение дела было назначено в порядке упрощенного производства.

Ответчик, в заявлении, известил суд о несогласии с исковыми требованиями, полагает, что дело не может быть рассмотрено в упрощенном порядке, указал на отсутствие согласованности между истцом и ответчиком в объемах потребления в фактически поставленной электроэнергии в дома, находящиеся в его управлении, полагает, что истцом не выполнено требований ст.65 АПК РФ предоставленными документами не доказаны объемы оказанных услуг, просит назначить рассмотрение дела в общем порядке.

При оценке обоснованности доводов ответчика и разрешении по существу его заявления, суд исходит из следующего.

Как определено ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Документов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, указанных в ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Кроме того, определением от 12.05.2023 сторонам были установлены процессуальные сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление (для ответчика).

Каких-либо дополнительных документов, в обоснование заявленных возражений, ответчиком не представлено, равно, как и не представлено доказательств невозможности их направления в суд либо наличия препятствий в их получении для предоставления в материалы дела, в рамках соответствующих процессуальных сроков.

Учитывая изложенное, суд не находит процессуальных оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и разрешает спор по существу по имеющимся доказательствам.

Из материалов дела следует, что истец, на основании договора энергоснабжения № Н4382 от 01.06.2021г. в ноябре – декабре 2022 г. произвел отпуск электрической энергии в МКД, находящиеся в управлении ответчика, в том числе на общедомовые нужды, что подтверждено актами приема-передачи электрической энергии (мощности), сведениями, содержащими данные о начислениях по ИПУ.

Поскольку начисления на ОДН за ноябрь 2022 погашены частично, а за декабрь 2022 не были оплачены, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и пени за просрочку внесения платежей, после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Как определено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ), а также нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. Управляющая организация несет ответственность перед собственниками за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

На основании пункта 2 Правил № 354, исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354, по общему правилу, потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами (поставщиками энергоресурсов), с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Исходя из названных норм права, суд приходит к выводу о том, что, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в дома, под управлением которой они находятся, участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения, и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая организация. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918 по делу № А51-19554/2014, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая организация.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 № 258-ФЗ), в плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

Следовательно, исходя из того, что, по смыслу вышеприведенного правового подхода, истец вправе требовать с ответчика оплаты задолженности за поставленную электрическую энергию на ОДН, материалами дела подтверждено, что, в нарушение вышеизложенных норм права и условий заключенного договора энергоснабжения, ответчик оплату спорных начислений за ноябрь – декабрь 2022 года не произвел надлежащим образом, факт поставки электроэнергии на ОДН в указанном периоде подтвержден материалами дела, ответчиком, документально, не опровергнут, суд приходит к выводу, что иск в части взыскания задолженности за отпущенную электрическую энергию в указанный период на ОДН подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 179 326 руб. 91 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную оплату электроэнергии в размере 4 521 руб. 10 коп с 20.12.2022 по 30.03.2023г.; открытые пени за несвоевременную оплату основного долга, за спорный период, начиная с 31.03.2023 года по день фактической оплаты этих средств истцу.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как определено пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Так как факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной в период ноябрь – декабрь 2022 электрической энергии на ОДН подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику пени за несвоевременную оплату электроэнергии в размере 4 521 руб. 10 коп с 20.12.2022 по 30.03.2023г., а также открытых пеней за несвоевременную оплату основного долга, за спорный период, начиная с 31.03.2023 года по день фактической оплаты этих средств истцу.

Расходы по уплате государственной пошлины, на основании ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика; излишне перечисленная государственная пошлина подлежит возврату истцу, по правилам ст.333.40 НК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 104, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горжилуправление-8 Падь Ободная" (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>) задолженность в размере 179 326 рублей 91 копейка, пени за несвоевременную оплату электроэнергии в размере 4 521 рубль 10 копеек, открытые пени за несвоевременную оплату основного долга, за спорный период, начиная с 31.03.2023 года по день фактической оплаты этих средств истцу, государственную пошлину на 6 515 рублей.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в том числе до вступления судебного акта в законную силу, выдается взыскателю только по его заявлению либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину частично на 79 (семьдесят девять) рублей, излишне уплаченную платежным поручением №15516 от 14.04.2023 на сумму 6 594 рубля.

Выдать справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Карандашова Е.В.