ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

25 апреля 2025 года Дело №А40-279726/24-89-1305

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи О.А. Акименко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толаан В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "2В ГРУПП" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2018, ИНН: <***>, КПП: 774301001, 125493, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛОВИНСКИЙ, УЛ СМОЛЬНАЯ, Д. 2, ПОМЕЩ. 11Н/3) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЭТРУСКО" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2013, ИНН: <***>, КПП: 772901001, 119285, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РАМЕНКИ, КМ МЖД КИЕВСКОЕ 5-Й, Д. 1, СТР. 1, ПОМЕЩ. 7/6) о взыскании задолженности в размере 5 160 000,00 руб. по Договору № 1/п-2023 от 29.09.2023, неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 14.05.2024 по 04.10.2024 в размере 516 000,00 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1, ФИО2. от 05.04.2024;

от ответчика: ФИО3, ФИО2. от. 01.01.2025;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 5 160 000 руб., неустойки в размере 980 000 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик задолженность признал, заявил о зачете встречных однородных требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «2В Групп» (далее по тексту- Проектировщик) и ООО «ПЭТРУСКо» (далее по тексту- Подрядчик) заключен Договор №1/п-2023 от 29 сентября 2023 г. на выполнение проектно-изыскательских работ (далее по тексту-Договор), в соответствии с которым Проектировщик обязуется в соответствии с Техническим заданием (Приложением №2 к Договору) разработать Техническую документацию по объектам Подрядчика с сопровождением разработанной документации до получения положительного заключения Государственной экспертизы (далее-ГЭ), а подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить в предусмотренном настоящим Договором порядке.

Стоимость работ 9 800 000,00 руб. Срок выполнения работ 80 календарных дней с даты заключения Договора.

В соответствии с п. 4.4.1 Подрядчик перечисляет авансовый платеж в размере 2 940 000, 00 руб. в течение 5 рабочих дней с даты подписания Договора, 4 900 000, 00 руб. (согласно п. 4.4.2) - в течение 5 рабочих дней с даты подписания накладной, подтверждающей приемкупередачу документации согласно п.2.3 Договора (за исключением положительного заключения ГЭ). Окончательная оплата стоимости работ Проектировщика производится Подрядчиком в течение 10 календарных дней с даты подписания Акта о приемке выполненных работ по форме Приложения №4 к Договору, с зачетом выплаченной суммы аванса, предусмотренного п. 4.4.1 и 4.4.2 Договора.

В соответствии с Актом приема-передачи выполненных работ от 03.05.2024 №14 работы выполнены в срок и приняты Заказчиком на сумму 9 800 000 руб.

Таким образом, ООО «2В Групп» выполнила взятые на себя обязательства по Договору полностью.

По состоянию на 20.11.2024 ответчик выполненные работы оплатил на сумму 4 640 000 руб.

Следовательно, задолженность ответчика перед истцом составляет 5 160 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения.

Таким образом, выполнение истцом предусмотренных договором работ влечет за собой возникновение обязанности ответчика по оплате стоимости данных работ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик сумму основного долга не оспаривает.

С учетом отсутствия доказательств погашения задолженности, суд считает, что требование о взыскании суммы основного долга в размере 5 160 000 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 14.05.2024 по 06.03.2025 в размере 980 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 11.4 За нарушением сроков выполнения своих обязательств по оплате выполненных работ, подрядчик обязан уплатить Проектировщику Неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности, но не более 10 % от стоимости работ по договору.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком заявлено о зачете встречных однородных требований.

Пунктом 5.2 Договора стороны предусмотрели срок выполнения работ - 80 календарных дней с даты заключения Договора, т.е. не позднее 18 декабря 2023 г.

Разработанная Проектировщиком документация была направлена ООО «ПЭТРУСКо» 15 февраля 2024 г. на электронный адрес: info@petrusco.ru.

Просрочка выполнения работ составила 59 дней (с 19.12.2023 по 15.02.2024).

В соответствии с пунктом 11.2 Договора за нарушение срока выполнения работ Проектировщик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,1 % от невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости по Договору.

Размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ составляет 578 200 руб.

В силу ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 15, 19 постановления от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3,4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1-3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3,4 статьи 170 АПК РФ).

Таким образом, с учетом проведенного зачета встречных однородных требований, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в части на сумму 401 800 руб.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 401, 410, 702, 711, 746, 753 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 70, 71, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЭТРУСКО" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "2В ГРУПП" (ИНН: <***>) задолженность в размере 5 160 000 руб., неустойку в размере 401 800 руб., госпошлину в размере 189 499,77 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.А. Акименко