АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

01 октября 2025 года

Дело № А57-29835/2024

Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2025

Полный текст решения изготовлен 01.10.2025

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Емелина Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сураевым Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Поповка Саратовского района Саратовской области, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 413093, <...>),

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий ФИО2, представлен паспорт;

от ИП ФИО1 – ФИО3 по доверенности от 05.03.2025;

от ООО «Водоканал-Плюс» – ФИО4 по доверенности от 09.01.2025;

временный управляющий ООО «Водоканал-Плюс» ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 09.04.2025 в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 410017,г. Саратов, а/я 1384), член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150000, <...> зд. 39Б).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 17.09.2025.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом разъяснений, данных в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пунктах 35-39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в том числе путем размещения электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru).

От финансового управляющего в материалы дела поступили отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина; анализ финансового состояния должника; реестр требований кредиторов должника; заключение о наличии либо об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника; протокол первого собрания кредиторов должника с приложением журнала регистрации, плана реструктуризации, предложенного должником, бюллетеней для голосования и иных предусмотренных законом документов, а также ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Должник ходатайствовал об утверждении плана реструктуризации долгов.

В судебном заседании финансовый управляющий, ООО «Водоканал-Плюс», временный управляющий ООО «Водоканал-Плюс» возражали против утверждения предложенного должником плана реструктуризации долгов, поддержали ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что за должником зарегистрировано пять объектов недвижимого имущества.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника,по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника в настоящее время за счет его доходов, однако реализация имеющегося у должника имущества, по мнению управляющего, позволит в существенной степени погасить требования кредиторов. Имеющегося у должника имущества достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве.

Провести проверку наличия или отсутствия признаков преднамеренного банкротства, как указал финансовый управляющий, не представилось возможных по причине отсутствия необходимых для этого документов; проверка наличия или отсутствия признаков фиктивного банкротства финансовым управляющим не проводилась, поскольку дело о банкротстве возбуждено по заявлению кредитора.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов на дату судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина включены требования ООО «Водоканал-Плюс» в размере 8 469 181,13 рублей. Также имеются предъявленные к должнику, но еще не рассмотренные по существу требования ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» и ООО «Водоканал» в общем размере 25 142 762,48 рублей.

Из материалов дела следует, что 24.07.2025 состоялось первое собрание кредиторов должника. Согласно протоколу от 24.07.2025 на первом собрании кредиторов приняты следующие решения:

1) Не одобрять план реструктуризации долгов ФИО1

2) Определить место проведения собраний кредиторов ФИО1 - г. Саратов.

3) Не образовывать комитет кредиторов.

4) Не выбирать реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей.

5) Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества.

6) Не утверждать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

7) Определить финансовым управляющим ФИО1 для целей проведения следующей процедуры банкротства ФИО2 (ИНН <***>) являющегося членом Союз «МЦАУ» (Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 150000,<...> зд. 39Б, 2 этаж).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом или собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что план реструктуризации долгов гражданина, предложенный должником, собранием кредиторов утвержден не был.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Статьей 213.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.

План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

Статьей 213.15 Закона о банкротстве предусмотрено, что к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии).

Должник просит утвердить предложенный им план плана реструктуризации долгов гражданина (далее – План), ранее не одобренный собранием кредиторов.

ООО «Водоканал-Плюс» и его временный управляющий возражали против утверждения плана, предложенного должником, поскольку План не соответствует требований статей 213.14 и 213.15 Закона о банкротстве и экономически не обоснован.

Ознакомившись с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, предложенного должником, а также с документами, приложенными к Плану, суд установил следующие обстоятельства.

Вопреки пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве План не содержит положений о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. План предусматривает только погашение требований кредиторов в сумме, включенной в реестр требований кредиторов. Отсутствие в Плане условий о погашении мораторных процентов, по сути, наделяет его признаками договора беспроцентной рассрочки по обязательствам.

Из приложенной к Плану справки ОСФР по Саратовской области следует, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости. Сведений о наличии у должника дохода от трудовой деятельности в деле не имеется.

План предусматривает пропорциональное погашение требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от сдачи имущества в аренду, а также от реализации части имущества.

Судом установлено, что договоры аренды недвижимого имущества (всего 4 штуки) заключены в 2024 и 2025 годах. Арендодателем выступает должник, а арендатором – ИП ФИО6, являющаяся дочерью должника. Следовательно, договоры заключены между заинтересованными лицами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.

Из материалов дела и пояснений финансового управляющего следует, что денежные средства по договорам аренды поступают несвоевременно и не в полном объеме.

Также должник указывает в качестве одного из источников дохода потенциальную возможность заключения договора аренды земельного участка, арендатором по которому выступает ФИО1, с потенциальным арендатором – ИП ФИО7, ссылаясь на письмо последнего от 27.05.2025 о готовности заключить договор аренды после утверждения плана реструктуризации долгов.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства заключения договора аренды земельного участка с ИП ФИО7 Не исключена ситуация, при которой потенциальный арендатор изменит свои намерения и в последующем откажется от арендных отношений с должником.

По этой причине план реструктуризации долгов, утверждаемый судом, не может содержать оговорки под условием, предположения и обстоятельства, носящие вероятностный характер. Положения плана должны опираться на фактические и конкретные обстоятельства, имеющие место на момент рассмотрения его обоснованности.

Также судом принимается во внимание, что в настоящее время к должнику предъявлены требования ООО «Водоканал» на сумму 24 673 764,07 рублей, которые в Плане не учтены. В случае признания этих требований обоснованными, План, предложенный должником, станет неисполнимым.

Представитель должника просил утвердить План, пояснив, что в случае его неисполнения, кредиторы не лишены возможности обратиться в арбитражный суд с заявлением об отмене Плана и признании должника банкротом.

Проанализировав в совокупности содержания и условия Плана, а также приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о неподтвержденности его обоснованности с экономической точки зрения и несоответствии требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Также судом принимается во внимание, что в силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, не одобренный собранием кредиторов, может быть утвержден арбитражным судом в исключительном случае лишь при наличии доказанности того, что реализация такого плана позволит полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Должником представлена копия отчета об оценке № 105-01/2023 от 12.06.2023, подготовленного ООО «Оценка и экспертиза», из которого следует, что рыночная стоимость принадлежащего ему имущества на дату оценки составляла 45 955 098 рублей.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве процедура реализации имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Целью данной процедуры является соразмерное удовлетворение требований кредиторов в пределах стоимости принадлежащего должнику имущества, подлежащего реализации в порядке статьи 213.25 Закона о банкротстве. Следовательно, основной задачей указанной процедуры, направленной на достижение цели банкротства, является скорейшая продажа имущества должника в объеме и количествах, достаточных для удовлетворения требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что должник располагает значительным количеством имущества, немедленная реализация которого (или его части) с высокой долей вероятности позволит произвести расчеты с кредиторами в пределах срока процедуры реализации имущества гражданина, а не через почти три года с момента утверждения Плана.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать, что реализация Плана позволит полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина.

Судом также принимается во внимание, что у должника имелось достаточное количество времени для урегулирования разногласий с кредиторами и подготовки надлежащим образом плана реструктуризации долгов гражданина и документов к нему. Процедура банкротства призвана установить баланс между интересами должника и кредиторов; недопустима ситуация, при которой банкротство может быть использовано в качестве способа необоснованного уклонения должником от исполнения обязательств.

При этом должник не лишен возможности в ходе процедуры реализации имущества гражданина представить собранию кредиторов для рассмотрения надлежащим образом оформленный и экономически обоснованный план реструктуризации долгов гражданина в целях прекращения процедуры реализации имущества гражданина и перехода к процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов, если соблюдены условия, указанные в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, для представления плана реструктуризации долгов гражданина. При наличии к тому оснований перед судом может быть поставлен вопрос о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов с утверждением плана реструктуризации долгов, являющегося экономически обоснованным и исполнимым, предусматривающим планомерное погашение требований кредитора (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.09.2022 № 307-ЭС22-17139).

Кроме того, дело о банкротстве может быть прекращено в связи с заключением между должником и кредиторами мирового соглашения на условиях, удовлетворяющих интересы всех лиц, участвующих в деле о банкротстве (глава VIII Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Поскольку оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина не имеется, доказано наличие у должника признаков неплатежеспособности, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель должника в судебном заседании указал, что рассмотрение вопроса о признании ФИО1 банкротом является преждевременным, поскольку в настоящее время в производстве Арбитражного суда Саратовской области находится заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 06.02.2024 по делу № А57-35020/2022, которым с ИП ФИО1 в пользу ООО «Водоканал-Плюс» взыскана задолженность в размере 8 657 710,46 рублей.

Суд не находит оснований согласиться с указанным доводом, поскольку, в случае возникновения новых обстоятельств или выявления существенных вновь открывшихся обстоятельств, лица, участвующие в деле, не лишены права на обращение с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, предусмотренном главой 37 АПК РФ.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Из протокола первого собрания кредиторов должника от 24.07.2025 следует, что собранием кредиторов для утверждения в качестве финансового управляющего определена кандидатура арбитражного управляющего банкротства ФИО2, исполнявшего обязанности финансового управляющего ФИО1 в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Лица, участвующие в деле, мотивированных возражений против кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 не заявили, обстоятельств, исключающих возможность ее утверждения в настоящем деле о банкротстве, не привели.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из анализа финансового состояния должника следует, что имеющегося у должника имущества достаточно для покрытия судебных расходов, в том числе на выплату вознаграждения финансового управляющего, в процедуре реализации имущества гражданина.

Частями 1 и 3 статьи 110 АПК предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом ООО «Водоканал-Плюс» уплатило государственную пошлину в размере 100 000 рублей по платежному поручению № 344 от 13.11.2024.

Поскольку суд признает заявление ООО «Водоканал-Плюс» обоснованным и подлежащим удовлетворению, государственная пошлина в размере 100 000 рублей взыскивается в пользу заявителя и подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве (пункт 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 213.1, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, предложенного ФИО1.

Признать должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Поповка Саратовского района Саратовской области, СНИЛС <***>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 413093, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 17.03.2026.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 410017, г. Саратов, а/я 1384), члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150000, <...> зд. 39Б).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Плюс» уплаченную государственную пошлину в размере100 000 рублей. Требования по государственной пошлине подлежат удовлетворениюв порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до истечения срока, на который введена процедура реализации имущества гражданина, представитьв суд:

- письменное мотивированное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина с указанием мероприятий, проведенных в период процедуры, и доводами о наличии либо об отсутствии оснований для применения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств с приложением документов в обоснование таких доводов;

- доказательства направления отчета и ходатайства о завершении процедуры банкротства в адрес лиц, участвующих в деле;

- отчет финансового управляющего о своей деятельности;

- отчет финансового управляющего об использовании денежных средств;

- реестр требований кредиторов должника;

- анализ финансового состояния должника;

- заключение о наличии либо об отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства;

- заключение о наличии либо об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;

- доказательства направления в адрес известных кредиторов уведомления о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина;

- опись имущества должника;

- документы, подтверждающие реализацию имущества гражданина (при наличии);

- доказательства погашения требований кредиторов (в случае полного или частичного погашения).

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. Полномочия финансового управляющего продляются на тот же срок.

В этом случае финансовому управляющему в кратчайшие сроки, но не позднее, чем за пять дней до истечения срока, на который продлена процедура реализации имущества гражданина, представить в суд документы, перечень которых приведен выше.

В соответствии с абзацем пятым пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

С учетом изложенного обязать следующие органы (организации, учреждения) предоставлять по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника, супруга должника (в том числе бывшего), близких родственников (дети, родители):

1) Органы записи актов гражданского состояния и их территориальные подразделения – сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (ЕГР ЗАГС) о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

2) Управление по вопросам миграции МВД России и его территориальные подразделения – сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;

3) Росгвардию и ее территориальные подразделения – сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до даты возбуждения дела о банкротстве, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

4) ППК «Роскадастр» и его территориальные подразделения – сведения из ЕГРН о зарегистрированном недвижимом имуществе и имущественных правах на территории Российской Федерации, а также о регистрационных действиях за три года до даты возбуждения дела о банкротстве, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

5) ГУОБДД МВД России и его территориальные подразделения – сведения о зарегистрированных транспортных средствах и прицепах к ним, а также о регистрационных действиях в отношении транспортных средств и прицепов к ним, совершенных за три года до даты возбуждения дела о банкротстве, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, либо указанием территориальных подразделений, в которых такие действия производились и где могут быть запрошены документы;

6) Гостехнадзор и его территориальные подразделения – сведения о зарегистрированных самоходных машинах и других видах техники, а также о регистрационных действиях в отношении самоходных машин и других видов техники, совершенных за три года до даты возбуждения дела о банкротстве, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, либо указанием территориальных подразделений, в которых такие действия производились и где могут быть запрошены документы;

7) Акционерное общество «Национальная страховая информационная система» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – сведения о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств;

8) ГИМС ГУ МЧС России и его территориальные подразделения – сведения о зарегистрированных маломерных судах, а также о регистрационных действиях в отношении маломерных судов, совершенных за три года до даты возбуждения дела о банкротстве, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, либо указанием территориальных подразделений, в которых такие действия производились и где могут быть запрошены документы;

9) ФНС России и ее территориальные подразделения – сведения о счетах в кредитных и иных организациях, доходах, участии в уставном капитале юридических лиц, занятии должности лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица;

10) Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации и его территориальные подразделения – сведения о страхователе, о состоянии лицевого счета, о размере выплачиваемой ежемесячной страховой пенсии, о размере иных социальных выплат (компенсаций), об организации, через которую получается ежемесячная страховая пенсия и иные социальные выплаты (компенсации), а также реквизиты банковского счета, на который зачисляются пенсия и иные социальные выплаты (компенсации).

В соответствии с пунктом 10 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну и полученные финансовым управляющим при осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами. За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность.

Обратить внимание указанных выше лиц, что если непринятие ими во внимание содержания резолютивной части настоящего решения и необоснованный отказ в предоставлении сведений финансовому управляющему повлекут необходимость обращения финансового управляющего в арбитражный суд с ходатайством о принудительном истребовании документов и сведений в судебном порядке (инициирование отдельного дополнительного судебного спора), то все судебные расходы по такому спору могут быть возложены на лицо, уклонившееся или необоснованно отказавшее в предоставления сведений (статьи 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Должнику разъясняется, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина, освобождение гражданина от обязательств по результатам проведения процедур банкротства не допускается (пункт 3, 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Саратовской области.

Информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда – http://www.saratov.arbitr.ru в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» – http://kad.arbitr.ru, а также по телефонам:<***>, (8452) 98-39-37.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте арбитражного суда http://www.saratov.arbitr.ru в информационном ресурсе «Мой арбитр» – http://my.arbitr.ru.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Д.С. Емелин