АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, <...>

тел. <***>, 47-23-41, факс <***>, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-14765/2024 "29" мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена – 27.05.2025. Полный текст решения изготовлен – 29.05.2025.

В судебном заседании 13.05.2025 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 27.05.2025 в 09 час. 05 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельник И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1; ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Горьковской дирекции по тепловодоснабжению (603033, <...>) о взыскании с администрации города Коврова Владимирской области (601900, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) и Управления экономики, имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова (601900, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 28 055 руб. 27 коп. (с учетом заявления от 26.05.2025 № 93-ГДТВ/СДПР об уточнении исковых требований),

при участии представителей:

от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Горьковской дирекции по тепловодоснабжению: ФИО1 – по доверенности от 24.05.2024 № ЦДТВ-101/Д (сроком действия по 27.05.2026);

от администрации города Коврова Владимирской области: не явились, извещены;

от Управления экономики, имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова: не явились, извещены,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Горьковской дирекции по тепловодоснабжению (далее – Общество, ОАО "РЖД") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации города Коврова Владимирской области (далее – Администрация) о взыскании задолженности по оплате отпущенной в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, в период с 01.09.2023 по 30.04.2024 тепловой энергии в сумме 24 773 руб. 92 коп. и пеней за просрочку исполнения обязательств в сумме 6576 руб. 28 коп. за период с 11.10.2023 по 27.09.2024.

Администрация в отзыве от 24.02.2025 № 04-41-3/452 просила отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что муниципальный контракт на поставку тепловой энергии не заключался. Кроме того, ответчик обратил внимание суда на то, что взыскание задолженности за период необходимого срока для принятия наследства со дня его открытия, необоснованно.

Общество в возражениях от 19.03.2025 № 72-ГДТВ/СДПР с доводами Администрации не согласилось.

Определением суда от 01.04.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено: Управление экономики, имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова (далее – Управление).

Управление в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило.

Истец заявлением от 26.05.2025 № 93-ГДТВ/СДПР в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате отпущенной в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, в период с 01.09.2023 по 30.04.2024 тепловой энергии в сумме 24 773 руб. 92 коп. и пеней за просрочку исполнения обязательств в сумме 3281 руб. 35 коп. за период с 11.10.2023 по 27.09.2024.

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Дело рассматривается по существу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности в сумме 24 773 руб. 92 коп. и пеней в сумме 3281 руб. 35 коп.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в период с 01.09.2023 по 30.04.2024 Общество осуществляло поставку тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Согласно нотариально удостоверенному свидетельству от 25.07.2023 об удостоверении факта правообладателем квартиры № 5, расположенной по адресу: <...>, являлся ФИО2 (далее – ФИО2).

ФИО2 умер 12.06.2021, что подтверждается записью акта о смерти от 28.06.2023 № 170219330000301277001, составленной Отделом ЗАГС администрации г. Коврова Владимирской области.

Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 06.02.2024 по делу № 2-277/2024 установлено, что наследственное дело к имуществу умершего не заводилось; наследники у ФИО2 отсутствуют.

Полагая, что ввиду смерти собственника спорного жилого помещения, указанное помещение является выморочным имуществом, и обязанность по оплате потребленной помещением в рассматриваемый период тепловой энергии возлагается на Администрацию, истец предъявил последней претензию от 26.04.2024 № 7/ГДТВ-СДПР.

В ответ Управление письмом от 15.05.2024 № 08-01-06/2188 указало на невозможность оплаты оказанных услуг, ссылаясь на то, что указанная квартира не является объектом муниципальной собственности г. Коврова и на не заключение муниципального контракта на оказание услуг по тепловодоснабжению.

Неисполнение ответчиками обязательства в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение.

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (часть 2 пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя. Выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования: Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации.

Государство или муниципальное образование может быть признано ответчиком по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения в общем порядке у нотариуса в соответствии пунктом 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельства о праве на наследство.

Как следует из решения Ковровского городского суда Владимирской области от 06.02.2024 по делу № 2-277/2024, наследственное дело к имуществу умершего не заводилось; наследники у ФИО2 отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, в отсутствие наследников умершего ФИО2, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> перешло к муниципальному образованию г. Коврова.

В силу части 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 1.5 Общего порядка управления и распоряжения муниципальной собственностью г. Коврова, утвержденного решением Ковровского городского Совета народных депутатов от 17.01.2001 № 2/1, права собственника в отношении имущества, входящего в состав муниципальной собственности осуществляет Совет народных депутатов города Коврова, администрация города Коврова от имени собственника управляется муниципальной собственностью.

Управление осуществляет учет, управление и распоряжение имуществом муниципальной казны в пределах полномочий, предоставленных Советом народных депутатов города Коврова (пункт 11.4 вышеуказанного Общего порядка управления и распоряжения муниципальной собственностью г. Коврова).

Управление является самостоятельным структурным подразделением администрации г. Коврова, является юридическим лицом, истцом и ответчиком в суде; организует учет и ведет реестр имущества муниципального образования г. Ковров Владимирской области; является уполномоченным органом, осуществляющим функции продавца муниципального имущества; является арендодателем муниципального имущества; обеспечивает в пределах своей компетенции защиту имущественных интересов г. Коврова в отношении муниципального имущества; имеет право распоряжаться имуществом для выполнения функциональных обязанностей в пределах, определенных Общим порядком управления и распоряжения муниципальной собственностью г. Коврова,

утвержденным решением Ковровского городского Совета народных депутатов от 17.01.2001 № 2/1 (Положение об управлении имущественных и земельных отношения администрации г. Коврова, утвержденное решением Совета народных депутатов города Коврова от 29.01.2020 № 9).

Таким образом, именно Управление является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в период с 01.09.2023 по 30.04.2024 в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, подтверждается материалами дела.

Управление в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представило.

Отсутствие письменного договора с теплоснабжающей организацией не освобождает ответчика от обязанности возмещения стоимости тепловой энергии, отпущенной на спорный объект, который находится в собственности последнего.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в сумме 24 773 руб. 92 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит взысканию с Управления.

В удовлетворении требования к Администрации о взыскании задолженности следует отказать.

Истцом также заявлено уточненное требование о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательств в сумме 3281 руб. 35 коп. за период с 11.10.2023 по 27.09.2024.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,

от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Установленная указанной нормой неустойка является законной.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку оплаты.

Согласно представленному истцом расчету, сумма пеней за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 11.10.2023 по 27.09.2024 составила 3281 руб. 35 коп.

Расчет пеней судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет пеней ответчиком в материалы дела не представлен.

Доказательства уплаты пеней в добровольном порядке, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также суду не представлены.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании с Управления пеней за просрочку исполнения обязательств в сумме 3281 руб. 35 коп. за период с 11.10.2023 по 27.09.2024.

Таким образом, с Управления в пользу Общества взыскиваются задолженность по оплате отпущенной в жилое помещение, расположенное

по адресу: <...>, в период с 01.09.2023 по 30.04.2024 тепловой энергии в сумме 24 773 руб. 92 коп. и пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 3281 руб. 35 коп. за период с 11.10.2023 по 27.09.2024.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 10 000 руб. подлежит взысканию с Управления в пользу Общества.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Управления экономики, имущественных и земельных отношений администрации г. Коврова (601900, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1; ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Горьковской дирекции по тепловодоснабжению (603033, <...>) задолженность в сумме 24 773 руб. 92 коп., пени в сумме 3281 руб. 35 коп. за период с 11.10.2023 по 27.09.2024 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. В удовлетворении требований к администрации города Коврова Владимирской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно

было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Ушакова