АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
31 августа 2023 года Дело № А60-40527/2023
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года
Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В. Маклецовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГРАНД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.07.2023, ФИО2, представитель по доверенности от 10.07.2023,
от ответчика: не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "ГРАНД" (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ-М" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору № 08/02/2023-1 от 08.02.2023 в размере 10438773 руб. 11 коп., в том числе основной долг в размере 8228030 руб. 00 коп., проценты в размере 2210743 руб. 11 коп.
В предварительном судебном заседании истец заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований, о чем представитель ответчика расписался в протоколе судебного заседания. Уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ. Далее рассматриваются требования о взыскании основного долга в размере 8228030 руб. 00 коп., пени за период с 10.03.2023 по 20.07.2023 в размере 2201415 руб. 08 коп.
Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: копии лицензионного договора, сведений об организации, копии заявления об изменении данных участника электронного документооборота. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.
Также истцом на обозрение суда представлены оригиналы документов по реестру. Оригиналы документов возвращены истцу.
Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.
В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).
Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство ответчика об ознакомлении с материалами дела, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, между истцом ООО "ГРАНД" и ответчиком ООО "Стандарт-М" заключен договор поставки № 08/02/2023-1 лома цветных металлов от 08 февраля 2023 года (далее – договор) и спецификация № 1 от 01.03.2023, являющаяся неотъемлемой частью указанного договора.
В соответствие с п. 1.1 договора и указанной спецификацией истец обязуется поставить ответчику товар - лом и отходы черных и цветных металлов, изделия из черных и цветных металлов, а ответчик обязуется принять и оплатить его в следующем порядке: 30% от общей суммы в течение 2 (двух) банковских дней с момента выдачи приемосдаточного акта, остаток в размере 70% от общей суммы в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента выставления грузополучателем (Покупателем/ответчиком) приемосдаточного акта.
Во исполнение условий договора (п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4. договора) и спецификации № 1 к нему от 01 марта 2023 года истец поставил ответчику товар в количестве 13,760 тонн на общую сумму 9328030 руб. 00 коп. Истец надлежащим образом исполнил обязательства предусмотренные договором и спецификацией, что подтверждается приемосдаточным актом № 155 от 07.03.2023 года, подписанным сторонами по договору. Ответчик товар принял, претензий к качеству и количеству товара не заявил (п. 3.1. договора).
В соответствии с п. 4.3 договора, п. 1 "Условия оплаты" спецификации № 1 от 01.03.2023 г должен был произвести оплату в следующие сроки:
- 30% от общей суммы (стоимости поставленного товара), а именно 2798409 руб. в срок по 10 марта 2023 года,
- оставшиеся 70% стоимости поставленного товара в сумме 6529621 руб. в срок по 06 апреля 2023 года, однако до настоящего момента не исполнил своего обязательства в полном объеме.
Обязательство по оплате товара частично исполнено ответчиком на общую сумму 1100000 руб. 00 коп., в подтверждение чего истцом представлены платежные поручения №№ 366 от 23.03.2023, 455 от 05.04.2023.
Ссылаясь на то, что обязательства по оплате в полном объеме исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.
По своей правовой природе заключенный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно представленному в материалы дела универсальному передаточному документу истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 9328030 руб. 00 коп.
Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в приемосдаточном акте № 155 от 07.03.2023 сведений о подписании ответчиком документа электронной подписью, суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке продукции исполнена.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).
Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.
Между тем обязательство по оплате поставленного товара исполнено ответчиком ненадлежащим образом: поставленный истцом товар оплачен частично в сумме 110000 рублей 00 копеек, с учетом чего задолженность ответчика перед истцом составила 8228030 руб. 00 коп.
Учитывая, что доказательства погашения долга в полном объеме ответчик суду не представил, требования истца не оспорил, размер задолженности подтвержден материалами дела, задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 8228030 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также истец просит взыскать с ответчика пени на основании п. 5.6., 5.7. договора в сумме 2201415 руб. 08 коп., начисленные за период с 10.03.2023 по 20.07.2023 (с учетом уточнения).
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.п. 5.6., 5.7. договора и протоколом разногласий от 14.02.2023, в случае нарушения сроков оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости подлежащего поставке товара за каждый день просрочки.
Факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, следовательно, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания пеней.
По расчету истца размер пеней, начисленных за период с 10.03.2023 по 20.07.2023, составляет 2201415 руб. 08 коп.
Расчет процентов судом проверен и принят.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 2201415 руб. 08 коп.
Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.
Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 244 руб. 24 коп.
Из представленных доказательств следует, что названные почтовые расходы понесены истцом в связи с рассмотрением арбитражного дела по вышеуказанному иску в Арбитражном суде Свердловской области.
С учетом изложенного, требование о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРАНД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8228030 руб. основного долга, 2201415 руб. 08 коп. пени за период с 10.03.2023 по 20.07.2023, а также 75147 руб. государственной пошлины, 244 руб. 24 коп. почтовых расходов.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №1625 от 20.07.2023.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья О.И. Ушакова