АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-8437/2025 18 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Панчешина Р.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Ли К.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Кубера» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 130 400 рублей
при участии
от истца – ФИО2, доверенность от 24.04.2025, паспорт, диплом от ответчика – не явились, извещены;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Кубера» (истец, ООО «Кубера») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик, ИП ФИО3) о взыскании 130 400 рублей задолженности.
Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определением от 22.08.2025 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 01.10.2025 в соответствии со статьей 18 АПК РФ по делу № А51-8437/2025 произведена замена судьи Зайцевой Л.В. на судью Панчешина Р.А., дело передано на рассмотрение судье Панчешину Р.А.
Ответчик отзыв не представил.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, отзыв не представил.
Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.
Истец требования поддержал.
Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-8437/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал
государственных услуг (ЕСИА).
Оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
04.01.2025 между ООО «Кубера» (Исполнитель) и ИП ФИО1 (Заказчик) заключен договор на техническое обслуживание от 04.01.2025 № 2 (далее - Договор) на срок до 31.12.2025 (пункт 2.1 Договора).
Согласно п. 1 Договора Исполнитель принимает на себя обязательства по проведению технического обслуживания принадлежащего Заказчику имущества, находящегося по адресам Заказчика, а Заказчик обязуется оплачивать стоимость технического обслуживания.
По результатам выполненных работ составляется Акт выполненных работ.
Исходя из содержания пункта 1.2. Договора, по результатам проведения технических работ Исполнитель выставляет Заказчику счета, являющиеся неотъемлемой частью Договора; стоимость оказываемых услуг составляет 47 000 рублей в месяц (за январь 2025 года - 45 000 рублей). Стоимость материалов и расходных инструментов оплачивается отдельно (п. 1.3 Договора).
По результатам проведения технических работ за январь и февраль 2025 года Исполнитель выставил Заказчику счета на оплату № 2 от 29.01.2025 и № 4 от 25.02.2025. Ответчик оплатил стоимость технического обслуживания платежными поручениями № 13 от 05.02.2025 (45 000 рублей - стоимость января 2025 г.) и № 31 от 11.03.2025 (47 000 рублей - стоимость февраля 2025 г.).
Следуя заданию Заказчика, в течение марта 2025 года в отношении помещения по адресу ул. Южноуральская, 10-А Исполнитель фактически выполнил следующие виды работ: демонтаж подвесного потолка, демонтаж -монтаж светильников, демонтаж стен ГВЛ на металлическом каркасе, окраска потолка на 2 раза ВЭ краской, окраска стен на 2 раза ВЭ краской, окраска фасада, итого на сумму 83 400 рублей, что подтверждается актом выполненных работ № 3 от 31.03.2025.
По итогам за март 2025 года Исполнителем в адрес Заказчика направлены счета на оплату № 9 от 31.03.2025, № 12 от 07.04.2025 и акт выполненных работ № 3 от 31.03.2025.
10.04.2025 в адрес Ответчика Истцом направлена претензия о неисполнении договорных обязательств от 09.04.2025 с требованием оплатить задолженность за март 2025 года в течение 15 дней с момента получения претензии.
Однако до настоящего времени Ответчиком не произведена оплата оказанных услуг и выполненных работ за март 2025 года на общую сумму 130 400 рублей, что явилось причиной для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг подтверждается счетами на оплату № 9 от 31.03.2025, № 12 от 07.04.2025 и актом выполненных работ № 3 от 31.03.2025.
Исходя из содержания пункта 1.2. Договора, по результатам проведения технических работ Исполнитель выставляет Заказчику счета, являющиеся неотъемлемой частью Договора; стоимость оказываемых услуг составляет 47 000 рублей
в месяц (за январь 2025 года - 45 000 рублей). Стоимость материалов и расходных инструментов оплачивается отдельно (п. 1.3 Договора).
В связи с этим, в силу статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ, договора 30.12.2016, у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ. Доказательства оплаты оказанных услуг в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку наличие задолженности и её размер подтверждены материалами дела, включая акты выполненных работ, двусторонний акт сверки, и ответчиком не оспорены, то указанные истцом обстоятельства считаются признанными истцом.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 130 400 рублей является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 130 400 рублей, расходы по госпошлине по иску в размере 11 520 рублей, всего 141 520 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Панчешин Р.А.