730/2023-164372(1)
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.273-36-45, e-mail: info@11aas.arbitr.ru, www.11aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
16 ноября 2023 года Дело № А55-20050/2023 гор. Самара
Резолютивная часть постановления оглашена 13 ноября 2023 года В полном объеме постановление изготовлено 16 ноября 2023 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Бажана П.В., Харламова А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорян С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 ноября 2023 года в зале № 7 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК- Эксплуатация» на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2023, принятое по делу № А55-20050/2023 (судья Агеенко С.В.),
по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), гор. Самара
к Обществу с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» (ИНН <***>, ОГРН <***>), гор. Самара
о взыскании задолженности и пени,
при участии в судебном заседании: от истца – не явились, извещены надлежащим образом от ответчика – ФИО1, представитель (доверенность от 03.08.2023).
Установил:
Истец - Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» о взыскании (с учетом уточнений исковых требований, принятых арбитражным судом) задолженности за потребленную в декабре 2022 года, январе - феврале 2023 года электрическую энергию в размере 16 223 734 руб. 06 коп., пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии за период с 19.01.2023 по 09.08.2023 в размере 1 407 126 руб. 43 коп.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2023 исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» удовлетворены. С Общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК- Эксплуатация» взысканы задолженность в сумме 16 223 734 руб. 06 коп., пени в сумме 1 407 126 руб. 43 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 77 807 руб. 80 коп. Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 29 884 руб. 20 коп.
Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация», не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда в части распределения расходов по государственной пошлине и принять по делу в указанной части новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что при распределении расходов по государственной пошлине арбитражным судом не было учтено, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, соответственно расходы по государственной пошлине подлежали распределению в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 13.11.2023 на 09 час. 20 мин.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивая на изменении решения суда первой инстанции.
Поскольку судебный акт обжалуется в части распределения расходов по оплате государственной пошлины, апелляционный суд, учитывая непоступление от лиц, участвующих в деле, соответствующих возражений, на основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в оспариваемой части.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором энергоснабжения № 18-3091Э от 31.12.2019, согласно которому истец осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через присоединенных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, а ответчик оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Согласно доводам истца у ответчика за поставленную электрическую энергию в декабре 2022 года, январе - феврале 2023 года образовалась задолженность в сумме 16 223 734 руб. 06 коп.
В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «СамРЭК-Эксплуатация» задолженности за потребленную в декабре 2022 года, январе - феврале 2023 года электрическую энергию в размере 16 223 734 руб. 06 коп., пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии за период с 19.01.2023 по 09.08.2023 в размере 1 407 126 руб. 43 коп.
29.08.2023, до рассмотрения дела по существу спора ответчик признал исковые требования в полном объеме (л.д. 157), что отражено в протоколе судебного заседания от 29.08.2023 и в судебном акте.
Принимая во внимание, что факт поставки электрической энергию в декабре 2022 года, январе - феврале 2023 года на сумму 16 223 734 руб. 06 коп., а также наличие и размер задолженности в заявленной сумме подтверждены документально и признаны ответчиком, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд первой инстанции, исходя из представленных сторонами доказательств, на основании статей 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении решения, судом первой инстанции допущено неправильное применение норм процессуального права, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изменения решения суда первой инстанции.
Вторым абзацем п. 3 ч. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку 29.08.2023, до рассмотрения дела по существу спора ответчик признал исковые требования в полном объеме (л.д. 157), что отражено в протоколе судебного заседания от 29.08.2023 и в судебном акте, то решение суда первой инстанции подлежит изменению в части распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Исходя из вышеприведенных положений Налогового кодекса Российской Федерации, с Общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 33 346 руб. 20 коп. А Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по иску в сумме 74 345 руб. 80 коп. В остальной части решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2023, принятое по делу № А55-20050/2023, подлежит изменению в части распределения судом первой инстанции судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца.
Постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановление на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2023, принятое по делу № А55-20050/2023, изменить в части распределения расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 33 346 руб. 20 коп.
Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 74 345 руб. 80 коп., уплаченную платежным поручением от 07.06.2023 № 13578.
В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Взыскать с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.
Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.
Председательствующий С.Ю. Николаева
Судьи П.В. Бажан
А.Ю. Харламов