Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
17 ноября 2025 года Дело № А76-31703/2025
Резолютивная часть решения вынесена 05 ноября 2025 года.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2025 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Шафиков А.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального предприятия Трест «Теплофикация», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области, о взыскании 10 544 руб. 09 коп., в том числе задолженности по договору снабжения тепловой энергии № 1113 от 01.07.2009 за период с марта 2020 года по май 2022 года в размере 5 453 руб. 11 коп., пени за период с 01.01.2021 по 04.09.2025 в размере 5 090 руб. 98 коп.,
УСТАНОВИЛ:
МП трест "Теплофикация", ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, МП трест "Теплофикация"), 02.09.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ИП ФИО1), о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 1113 от 01.07.2009 за период с 01.03.2020 по 30.04.2025 в размере 19 845 руб. 71 коп., пени за период с 01.01.2021 по 26.08.2025 в размере 7 425 руб. 30 коп.,
Определением суда от 09.09.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ не проводится.
В связи с этим, арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
В определении от 09.09.2025 ответчику предлагалось в срок до 02.10.2025 направить в суд письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу; доказательства оплаты задолженности; контррасчет.
Кроме того, сторонам в срок до 23.10.2025 предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
08.09.2025 через отдел делопроизводства, ответчиком приобщен отзыв (л.д. 162-163). Согласно отзыву ответчик не признает задолженность в силу следующего, поясняет это тем, что задолженность оплачена, что подтверждается платежными поручениями № 20 от 04.09.2025 на сумму 14 392 руб. 60 коп. (основной долг), № 21 от 04.09.2025 на сумму 2 454 руб. 32 коп. (пени), итого 16 846 руб. 92 коп. Ответчик просит применить в отношении задолженности за март 2020, апрель 2021, май 2021 , апрель 2022, май 2022, а также начисленной на указанную задолженность неустойки, срок исковой давности. В связи с чем, ответчик просит в иске отказать.
Истец приобщил мнение на пояснения ответчика о применении срока исковой давности (л.д. 175-176). В своем мнении истец поясняет, что с отзывом ответчика не согласен. Истец считает, что следует учитывать то обстоятельство, что: 02.09.2025 исковое заявление МП трест «Теплофикация» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию направлено в Арбитражный суд Челябинской области. Кроме того в адрес Ответчика были направлены претензия № 1113_П_ОС/270923 от 27.09.2023г. с актом сверки взаимных расчетов и претензия № 1113_П_ОС/080725 от 08.07.2025г. Истец находит доводы Ответчика, изложенные в пояснение немотивированными и необоснованными с правовой точки зрения и подлежащими отклонению.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований (л.д. 170), согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 5 453 руб. 11 коп., пени за период с 01.01.2021 по 04.09.2025 в размере 5 090 руб. 98 коп.
Изменение размера исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Стороны о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В ч. 5 ст. 227 АПК РФ перечислены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства указанные в вышеназванной норме (ч. 5 ст. 227 АПК РФ), отсутствовали, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено, суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства.
05.11.2025 арбитражным судом вынесена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
10.11.2025 от истца в арбитражный суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.
В соответствии с абз. 1 ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из искового заявления, Муниципальное предприятие трест «Теплофикация» (далее - Истец) является ресурсоснабжающей организацией, основной целью деятельности которой является: удовлетворение общественных потребностей и обеспечение тепловой энергией и горячей водой потребителей города Магнитогорска на основании двухсторонних договоров (п. 13 Устава).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости от 14.07.2025г. № КУВИ-001/2025-138780029, собственником нежилого помещения № 1, площадью 61,00 кв.м., с кадастровым номером № 74:33:0213002:3658, расположенного по адресу: <...>, является ФИО1 - собственность с 03.09.2015г. (л.д. 25-26).
Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 1113 от 01.07.2009 (далее - договор, л.д. 19-24).
В соответствии с п. 1.1. договора, «Теплоснабжающая организация» (истец) обязуется поставить тепловую энергию «Потребителю» (ответчику) через присоединенную сеть, а «Потребитель» обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдая предусмотренный настоящим договором режим ее потребления.
В соответствии с п. 2.1. договора, истец обязуется подавать тепловую энергию согласно максимальной расчетной тепловой нагрузке у ответчика на отопление — 0.004 ЮЗГкал/час. Плановое (ориентировочное) количество тепловой энергии на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение с разбивкой по кварталам указано в п. 2.2. договора и составляет ориентировочно 12,58 Ткал в год.
В соответствии с Приложением № 1 к договору тепловая энергия поставляется на объект ответчика — нежилое помещение № 1, расположенное по адресу: <...>.
В соответствии с п. 4.1. договора, учет и расчет фактического количества тепловой энергии производится по приборам учета.
В соответствии с п. 5.1. договора, «Абонент» производит оплату «Теплоснабжающей организации» за потребленную тепловую энергию по тарифам, утвержденным уполномоченным органом.
В соответствии с п. 5.2. договора, расчеты за количество потребленной тепловой энергии производится «Потребителем» ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов. К платежному документу прилагаются счет-фактура и акт приема-передачи. Если в течении 10 дней с момента передачи акта от «Потребителя» не поступят возражения или не будет возвращен надлежащим образом оформленный акт, то количество тепловой энергии считается принятым.
В соответствии с п. 5.3. Договора датой оплаты платежных документов по настоящему договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет «Теплоснабжающей организации». Факт получения Ответчиком счетов-фактур и актов
приема-передачи тепловой энергии подтверждается реестрами абонентов МП
трест «Теплофикация» - получателей счетов-фактур и актов приема-передачи.
Ответчик в адрес Истца не вернул подписанные акты приема-передачи тепловой энергии. Факт поставки, объем и качество поставленного ресурса ответчиком не оспаривался. Следовательно, объем поставленного ресурса считается принятым ответчиком.
В соответствии с п. 8.5. договора, срок его действия по 31.12.2010г., правоотношения возникают с 01.07.2009г., а по расчетам — до полного исполнения сторонами взаимных обязательств. Договор считается пролонгированным ежегодно, если за месяц до окончания срока не последует заявления ни от одной из сторон о расторжении договора или пересмотре его условий. При продлении срока действия договора количество отпускаемой тепловой энергии, максимальная часовая нагрузка, расход сетевой воды, максимальный водоразбор и норма утечки принимаются в соответствии с заблаговременно согласованной с «Теплоснабжающей организацией» заявкой «Потребителя» (ответчика) на соответствующий год. При отсутствии такой согласованной заявки указанные данные на новый срок принимаются «Теплоснабжающей организацией» в соответствии с ранее обусловленным договором.
Расчет стоимости коммунального ресурса — тепловой энергии, потребленной ответчиком, осуществлен Истцом с применением тарифа, утвержденного постановлениями МТРиЭЧО № 94/120 от 13.12.2019г., № 54/27 от 27.11.2020г., № 76/64 от 14.12.2021г., № 96/630 от 18.11.2022г., № 110/4 от 07.12.2023г., № 90/70 от 28.11.2024г.
Ответчиком была произведена частичная оплата основного долга в размере 14 392 руб. 60 коп., согласно платежным поручением № 20 от 04.09.2025.
За спорный период с 01.03.2020 по 31.05.2022 Ответчик не выполнил свои обязательства по договору в части оплаты за потребленный ресурс — тепловую энергию. Задолженность за спорный период составляет 5 453 руб. 11 коп., пени за период с 01.01.2021 по 04.09.2025 в размере 5 090 руб. 98 коп.
Оплату за услуги ответчик в полном объеме не произвел, что привело к образованию спорной задолженности.
Претензионный порядок Истцом соблюден.
В адрес Ответчика была направлена претензия № 1113_П_ОС/080725 от 08.07.2025г. с требованием погасить задолженность (л.д. 16).
Отсутствие оплаты оказанных услуг за потребленный ресурс — тепловую энергию явилось поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за март 2020, апрель 2021, май 2021 , апрель 2022, май 2022.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).
Исковое заявление муниципального предприятия Трест «Теплофикация» поступило в арбитражный суд 02.09.2025, о чем свидетельствует входящий штамп (л.д. 3-6).
Следовательно, к 02.09.2025 срок исковой давности для взыскания задолженности за март 2020, апрель 2021, май 2021 , апрель 2022, май 2022, истек.
В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа о взыскании задолженности потребленный ресурс — тепловую энергию за период с марта 2020, апреля 2021, мая 2021, апреля 2022, мая 2022 в размере 5 453 руб. 11 коп.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).
В связи с этим у суда нет оснований и для удовлетворения требований о взыскании неустойки, начисленной на спорную сумму долга.
В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в Арбитражный суд Челябинской области истцом платежным поручением № 14557 от 29.08.2025 оплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. 00 коп.
По смыслу ст. 103 АПК РФ в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу цена иска определяется исходя из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
При цене иска 10 544 руб. 09 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 10 000 руб. 00 коп.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то судебные расходы относятся на истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Применить по заявлению ответчика срок исковой давности. В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья А.Т. Шафиков
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить
на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.