ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2023 года Дело № А14-17906/2022

город Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,

судей Донцова П.В.,

Песниной Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипиловой Д.А.,

при участии:

от ООО ПК фирма «Электрощит»: ФИО1- представитель по доверенности №89 от 30.10.2023, сроком действия на 3 года, предъявлен паспорт, диплом;

от ООО «СТРОЙ АЛЬЯНС»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ АЛЬЯНС» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.07.2023 по делу № А14-17906/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью производственнокоммерческая фирма «Электрощит» (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ АЛЬЯНС» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ АЛЬЯНС» к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Электрощит» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью производственнокоммерческая фирма «Электрощит» (далее – истец, ООО ПКФ «Электрощит») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ АЛЬЯНС» (далее – ответчик, ООО «СТРОЙ АЛЬЯНС») о взыскании задолженности по спецификации №8 от 14.01.2022 и спецификации №9 от 03.02.2022 к договору поставки №133 от 05.11.2020 в размере 4 622 300 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.05.2023 принято к производству встречное исковое заявление ООО «СТРОЙ АЛЬЯНС» к ООО ПКФ «Электрощит» о взыскании 507 500 руб. в качестве компенсации затрат (убытков).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.07.2023 исковые требования ООО «ТД «Престижагрохим» удовлетворены.

С ООО «СТРОЙ АЛЬЯНС» в пользу ООО ПК фирма «Электрощит» взыскана задолженность в размере 4 622 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 312 руб.

В удовлетворении встречного иска ООО «СТРОЙ АЛЬЯНС» было отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО «СТРОЙ АЛЬЯНС» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В доводах апелляционной жалобы указывает, что понесло расходы в размере 507 500 рублей на устранение недостатков поставленного истцом оборудования.

К материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от ООО ПК фирма «Электрощит».

В судебном заседании представитель ООО ПК фирма «Электрощит» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО «СТРОЙ АЛЬЯНС», явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст. ст. 156, 266 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

05.11.2020 между ООО ПКФ «Электрощит» (поставщик) и ООО «СТРОЙ АЛЬЯНС» (покупатель) был заключен договор №133 (далее - договор №133), по условиям которого, поставщик обязуется поставить покупателю по его заявкам продукцию, а покупатель обязуется своевременно принять продукцию и оплатить ее стоимость. Наименование, ассортимент, количество, срок и условия поставки продукции, а также цена, условия оплаты и иные условия по усмотрению сторон определяются в спецификациях, являющихся, неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1, 1.3 договора).

Гарантийный срок на товар составляет 12 календарных месяцев, при условии соблюдения соответствующих требований эксплуатации. Гарантийные сроки на комплектующие, производителем которых не является поставщик, устанавливаются и гарантия осуществляется (реализуется) заводом изготовителем этих изделий, при условии соблюдения покупателем правил эксплуатации (использования) товара (пункт 3.2. договора).

В случае обнаружения недостатков товара в процессе эксплуатации, Покупатель должен не позднее 2-х календарных дней с момента обнаружения, в письменном виде сообщить Поставщику обо всех выявленных недостатках. Поставщик направляет своего представителя для осмотра товара и составления соответствующего акта в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения соответствующего уведомления от Покупателя. В случае, если Поставщик не направил своего представителя в установленный срок, Покупатель вправе составить соответствующий акт в одностороннем порядке с привлечением представителей ТПП или иной независимой организации (пункта 3.4. договора).

Согласно пункта 3.5. договора гарантия Поставщика (производителя) не действует, и Поставщик не отвечает за недостатки продукции, если такие недостатки возникли в результате: ненадлежащего монтажа и эксплуатации продукции или нарушения Покупателем, или иным лицом (кроме изготовителя, Поставщика и/или привлеченных им лиц) правил хранения или использования продукции (руководства по эксплуатации), в том числе, без ограничения, в результате чрезмерной нагрузки, использования не рекомендованных изготовителем или Поставщиком запасных частей и материалов; не согласованных с Поставщиком модификаций или ремонтных работ в отношении продукции, или иного подобного вмешательства, либо в результате ненадлежащего подсоединения или интеграции продукции с оборудованием другого производителя (кроме случаев, когда такие действия осуществляются изготовителем продукции, Поставщиком и/или привлеченными им лицами, или разрешены Поставщиком); повреждения продукции в процессе его транспортировки Покупателем до места производства монтажных работ; непреодолимой силы, несчастного случая или действий третьих лиц (кроме третьих лиц, привлеченных Поставщиком); нормального (естественного) износа продукции, возникающего в процессе эксплуатации продукции; иных случаях, которые признаются не гарантийными производителями комплектующих составных частей.

Срок устранения недостатков не должен превышать 30 (тридцати) календарных дней со дня получения соответствующего акта о выявленных недостатках. Датой получения акта о выявленных недостатках является дата подписания акта уполномоченным представителем Поставщика, либо дата, проставленная в почтовом уведомлении, подтверждающем получение соответствующего документа (пункт 3.6. договора).

Срок устранения недостатков не должен превышать 30 календарных дней со дня получения соответствующего акта о выявленных недостатках (пункт 3.8. договора).

Цена за единицу продукции, общая стоимость продукции, условия, порядок и сроки оплаты продукции определяются сторонами в спецификации (п. 6.1 договора).

За нарушение сроков поставки оплаты Продукции покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает ему неустойку в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 7.3 договора).

По договору были оформлены спецификация №8 от 14.01.2022 и спецификация №9 от 03.02.2022, в которых согласованы наименование поставляемого товара, его количество, стоимость, а также условия оплаты и срок поставки.

Согласно спецификации №8 от 14.01.2022 к договору №133 стоимость товара - 3 250 000 руб.

Согласно спецификации №9 от 03.02.2022 к договору №133 стоимость товара - 5 280 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 указанных спецификаций стороны определили следующие условия оплаты:

Первый платеж – предоплата 30% от стоимости продукции, указанной в п.1 спецификации, производится покупателем в течение 5 (пяти) дней с даты подписания настоящей спецификации;

Второй платеж – 70% от стоимости продукции, указанной в п.1 спецификации, производится покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки продукции, предоставления полного комплекта сопроводительной документации и устранения замечаний входного контроля АО «Мособлэнерго».

Покупатель по платежному поручению №27 от 14.01.2022 произвел предварительную оплату товара по спецификации №8 от 14.01.2022 в сумме 975 000 руб.

Поставщик по товарной накладной №116 от 03.03.2022 (подписана покупателем 04.03.2022) произвел отгрузку товара покупателю по спецификации №8 от 14.01.2022.

Покупатель свои обязательства по оплате товара в установленный спецификацией №8 срок не исполнил.

ООО «СТРОЙ АЛЬЯНС» произвел частичную оплату долга в сумме 1 348 700 руб., что подтверждается платежными поручениями №435 от 01.08.2022 на сумму 598 900 руб., №442 от 02.08.2022 на сумму 599 800 руб., №635 от 25.10.2022 на сумму 150 000 руб.

Задолженность по Спецификации №8 от 14.01.2022 составила 926 300 руб.

ООО «СТРОЙ АЛЬЯНС» по платежному поручению №56 от 04.02.2022 произвел предварительную оплату товара по спецификации №9 от 03.02.2022 в сумме 1 584 000 руб.

ООО ПКФ «Электрощит» по товарной накладной №226 от 15.04.2022 (подписана покупателем 18.04.2022) произвел отгрузку товара покупателю по спецификации №9 от 03.02.2022.

Оплаты не последовало. Задолженность по спецификации №9 от 03.02.2022 составила 3 696 300 руб.

Претензией от 11.08.2022 (исх.№149) ООО ПКФ «Электрощит» потребовало оплатить долг в сумме 4 772 300 рублей, а также неустойку в сумме 181 091, 94 рублей в течении 10 дней с момента получения настоящей претензии.

Указанная претензия была направлена в адрес ООО «СТРОЙ АЛЬЯНС» 15.08.2022, однако была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Воронежской области с иском.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара, его объем и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела товарными накладными.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчик суду не представил.

Таким образом, апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о ненадлежащем исполнении договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате в установленные контрактом сроки, судебная коллегия находит правомерным взыскание судом первой инстанции задолженности по оплпте поставленного товара.

Кроме того, ООО «СТРОЙ Альянс» обратилось в арбитражный суд со встречными исковыми требованиями к ООО ПКФ «Электрощит» о взыскании компенсации затрат (убытков) в размере 507 500 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (часть 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с действующим законодательством для возникновения обязательства по возмещению убытков необходимо наличие одновременно нескольких условий: факт наступления вреда (причинение ущерба, убытков) и его размер; причинно-следственная связь между действиями причинителя и наступившими вредными последствиями (вредом, убытками).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

15.04.2022 во исполнение Спецификации №9 поставщик произвел поставку товара, что подтверждается товарной накладной №226 от 15.04.2022. Товар был принят покупателем без замечаний в части видимых недостатков.

07.10.2022 покупатель направил поставщику по электронной почте письмо за исх.№773, в котором сообщалось, что все керамические изоляторы (являются комплектующими частями оборудования) не соответствуют требованиям ПУЭ п.1.8. «Нормы приемо-сдаточных испытаний» по сопротивлению, а некоторые изоляторы имеют механические повреждения.

10.10.2022 ООО «СТРОЙ АЛЬЯНС» заключил договор №10- 10/2022ПНР с подрядчиком ООО «Промстройэнерго» на проведение комплекса работ по определению поврежденных изоляторов, замене бракованных опорных изоляторов на новые с последующими повторными лабораторными испытаниями (ПНР) 2КТП №523.

12.10.2022 ООО ПКФ «Электрощит» направил покупателю ответное письмо исх.№213 с сообщением, что 25.09.2022 в рамках выезда по устранению замечаний специалистами ООО ПКФ «Электрощит» были устранены 8 из 10 пунктов замечаний полностью, а также 1 пункт замечания устранен частично (Акт выполненных работ №52).

Оставшиеся замечания: замена кабельных перемычек 1*75 на 1*95, устранено в рамках поставки Деловыми Линиями (накладная №22-02861033203); добавление ребра жесткости на двери трансформаторного отсека, устранено в рамках выезда 16.06.2022.

В указанном письме ООО ПКФ «Электрощит» также просило ответчика по первоначальному иску предоставить протоколы испытаний керамических изоляторов для перенаправления рекламации на завод-изготовитель.

17.10.2022 работы по договору №10-10/2022ПНР с подрядчиком ООО «Промстройэнерго» были завершены, что подтверждается актом №1 от 17.10.2022 о приеме выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ №1 от 17.10.2022.

18.10.2022 ООО «СТРОЙ АЛЬЯНС» направило поставщику по электронной почте письмо за исх.№791, в котором сообщило о факте самостоятельной замены керамических изоляторов и просило компенсировать соответствующие затраты.

Письмом от 28.10.2022 (исх.№223) ООО ПКФ «Электрощит» в ответ на письмо от 18.10.2022 отказалось в возмещении понесенных затрат.

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Исходя из положений пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Апелляционная коллегия, повторно оценив представленные в материалы дела доказательства считает верными выводы арбитражного суда области и не усматривает оснований для взыскания убытков.

Исходя из пунктов 3.2, 3.4, 3.5, 3.6, 3.8 договора, а также из представленной в материалы дела переписки сторон, следует, что ООО ПКФ «Электрощит» полностью выполнило принятые на себя обязательства по устранению перечисленных покупателем замечаний.

Относительно выявленных дефектов при проведении пусконаладочных работ, согласно требованиям ПУЭ п.1.8.32, а также СТО 34.01-23.1-001-2017, то доводы ООО ПКФ «Электрощит» о том, что для подтверждения наличия дефектов необходимо произвести испытание повышенным напряжением промышленной частоты не опровергнуто..

Иными доказательствами наличие недостатков, также, не подтверждено.

Одних лишь косвенных доказательств для удовлетворения иска недостаточно. Кроме того, не усматривается относимости представленных им документов (договора, акта приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат) к правоотношениям сторон рассматриваемым в рамках настоящего спора..

Также, суд учитывает, что при проведении приемки и входного контроля АО «Мособлэнерго» данный дефект керамического изолятора не было обнаружено каких-либо явных дефектов.

При этом, ООО ПКФ «Электрощит» сообщило о готовности в случае выявления брака товара осуществить замену изолятора в порядке исполнения гарантийных обязательств.

Однако, поскольку ООО «СТРОЙ АЛЬЯНС» самостоятельно осуществило работы по замене изоляторов, условия предоставления гарантии были нарушены.

Суд первой инстанции обоснованно учел факт отсутствия претензий к качеству по результатам приемки товара в согласованном порядке и отсутствие надлежащих доказательств выявления и фиксации в установленном порядке скрытых производственных дефектов, а также, отсутствия оснований для гарантийного обслуживания.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.07.2023 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.07.2023 по делу № А14-17906/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Н.Д. Миронцева

судьи П.В. Донцов

Н.А. Песнина