ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-49126/23
21 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кораблевой М.С.,
судей Гончаровым В.Я., Расторгуева Е.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вальковым А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью «Империя Красоты»
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 октября 2023 года
по делу № А40-49126/23, принятое судьей И.А. Васильевой,
по иску общества с ограниченной ответственностью «Рузский региональный оператор»
(ИНН: <***> , ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Империя Красоты»
(ИНН: <***> , ОГРН: <***>)
о взыскании долга и неустойки
при участии в судебном заседании:
от истцаМишина М.В. по доверенности от 15.11.2022,
от ответчикаКучебо А.М. по доверенности от 01.10.2023.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Рузский региональный оператор» (далее – ООО «Рузский региональный оператор», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Империя Красоты» (далее – ООО «Империя Красоты», ответчик) о взыскании долга в размере 52 937 рублей 70 копеек за период сентябрь 2019 – август 2022 года, 3 664 рублей 92 копеек неустойки за период с 03.10.2022 по 30.01.2023, неустойки, начисленной на сумму долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки за период с 31.01.2023 по день фактической уплаты денежных, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № РРО-2019-9191319 от 28.11.2019.
Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты уточнения истца, согласно которым он просит взыскать сумму долга в размере 48 632 рублей 96 копеек за период февраль 2021 – август 2022 года и 3 366 рублей 90 копеек суммы неустойки за период с 03.10.2022 по 30.01.2023.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 12.10.2023 исковые требования удовлетворены в заявленном размере, в связи с доказанностью факта наличия задолженности ответчика перед истцом в вышеуказанном размере.
Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, на нарушение судом норм материального права.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
В заседании суда апелляционной инстанции 14.12.2023 представитель ответчика доводы жалобы поддержал.
Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.
Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2023 на основании следующего.
Как установлено судом апелляционной инстанции, в соответствии с договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № РРО-2019-9191319 от 28.11.2019 (далее – договор) заключенным между ООО «Рузский РО» и ООО «Империя Красоты», истец оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период сентябрь 2019 – август 2022 года, что подтверждается универсальными передаточными документами, направленными в адрес ответчика. Возражений по объему и стоимости, оказанных ответчику услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от ответчика в адрес истца не поступало.
Согласно заключенному договору региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ответчик обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Согласно условиям договора, объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению «Информация по предмету договора».
В соответствии с приложением «Информация по предмету Договора» являющегося неотъемлемой частью договора, объем и стоимость услуг Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется исходя из норматива накопления отходов определенного в соответствии с Распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от 01.08.2018 № 424-РМ «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Московской области» и тарифа утвержденного Постановлением правительства Московской области от 02.10.2018 № 690/34 «Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области».
Согласно условиям договора потребитель оплачивает услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из п. 1 ст. 779 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно уточненному расчету истца, сумма задолженности ответчика по договору составляет 48 632 рубля 96 копеек.
Ответчиком доказательств погашения указанной задолженности перед истцом не представлено.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании основного долга суд первой инстанции обоснованно посчитал подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно условиям договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя оплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно уточненному расчету истца, размер неустойки по договору составляет 3 666 рублей 90 копеек за период с 03.10.2022 по 30.01.2023.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.
Таким образом, истец вправе требовать взыскания неустойки, начисленной на сумму долга 48 632 рублей 96 копеек исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки за период с 31.01.2023 по день фактической уплаты денежных средств.
Ссылка заявителя на пропуск истцом срока исковой давности подлежит отклонению, учитывая также обстоятельство, что истцом в ходе судебного разбирательства заявлялись уточнения исковых требований (л.д. 112-115), принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Исковое заявление подано истцом 13 марта 2023 года (согласно штампу канцелярии суда первой инстанции). При этом, истец заявляет исковые требования за период с февраля 2021 года и далее, то есть в пределах срока исковой давности. Таким образом, заявленное ответчиком обстоятельство документально не подтверждено и не может служить основанием для изменения либо отмены принятого по существу судебного акта.
Ссылка заявителя на обстоятельство досрочного расторжения сторонами договора аренды от 15.09.2018 соглашением от 24.07.2020, как основание для отмены судебного акта и освобождения ответчика от исполнения взятой на себя по договору обязанности, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку данное обстоятельство не может прекращать действие договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № РРО-2019-9191319 от 28.11.2019 на основании которого ответчик имеет обязательства перед истцом за фактически оказанные услуги.
Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2023 года по делу № А40-49126/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: М.С. Кораблева
Судьи:В.Я. Гончаров
Е.Б. Расторгуев
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.