Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-16733/2024
22 января 2025 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВТГ ТЭО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680505, Хабаровский край, с. Ракитное, тер. ТОСЭР Хабаровск площадка Ракитное)
к обществу с ограниченной ответственностью «МГК-Экоэнерджи» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680007, <...>, помещ. 7)
о взыскании 275 840 руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ДВТГ ТЭО» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МГК-Экоэнерджи» о взыскании платы за период сверхнормативного срока использования вагонов №№ 52923232, 52949476, 65291148, 53125829, 53515243 по договору на предоставление вагонов для перевозки грузов № 65/ДВТГ ТЭО-2023/ПВ в размере 325 840 руб.
Определением суда от 17.09.2024 исковое заявление было оставлено без движения.
Определением суда от 04.10.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ.
Ответчику предложено в срок до 25.10.2024 представить письменный мотивированный отзыв на заявление с приложением доказательств, подтверждающих возражения относительно заявленных требований.
Лицам, участвующим в деле разъяснено право представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 15.11.2024.
Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, что в силу положений ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к разрешению спора.
Определением суда от 04.12.2024 назначено судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 228 АПК РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
09.01.2025 арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
15.01.2025 от истца в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.
В силу абзаца третьего части 2 статьи 229 АПК РФ при поступлении от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или апелляционной жалобы арбитражным судом в течение 5 дней со дня их поступления изготавливается мотивированное решение.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 01.08.2023 истцом (компания) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 65/ДВТГ ТЭО-2023/ПВ на предоставление вагонов для перевозки грузов, по условиям которого истец обязался оказать услуги по предоставлению определенного вида подвижного состава, в т.ч. полувагоны, платформы, являющихся собственностью, арендованных либо находящихся на ином законном основании у истца, для осуществления внутрироссийских перевозок грузов ответчика, а последний обязался принять и оплатить оказанные услуги (п. 1.1 договора).
Согласно заявке от 13.05.2024 к договору истец предоставил ответчику полувагоны №№ 52923232, 52949476, 65291148, 53125829, 53515243 для перевозки груза со станции Корфовская до станции ФИО1 Дальневосточной железной дороги, указанные в приложении.
Полувагоны №№ 52923232, 52949476, 65291148 прибыли по накладной № ЭЫ189121, №№ 53125829, 53515243 – по накладной № ЭЫ628499 в порожнем состоянии на станцию погрузки - ст. Корфовская ДВст ЖД, 08.05.2024 в 17:56 мск и 15.05.2024 в 12:50 мск, соответственно.
Нормативный срок нахождения вагонов на станции под операциями погрузки согласован сторонами в Приложении № 4 к Договору и составляет 7 суток с даты прибытия вагонов.
В соответствии с п.п. 2.1.5., 2.1.15 договора Заказчик обязуется обеспечить своими силами и за свой счет своевременную погрузку вагонов, выгрузку, подачу-уборку, в том числе на подъездные пути предприятий, а также все связанные с этим операции, вправе привлекать третьих лиц для исполнения настоящего Договора без согласования с Компанией, при этом, Заказчик несет ответственность за их действия, как за свои собственные.
Простой вагонов свыше установленного срока считается сверхнормативным и исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. Срок нахождения Вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия Вагонов на станцию, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления Вагонов со станции.
Погрузка полувагонов на путях необщего пользования произведена 06.06.2024, т.е. с превышением согласованного сторонами нормативного срока использования вагонов.
Пунктом 4.2 договора предусмотрена обязанность ответчика в случае сверхнормативного пользования вагонами вносить плату в размере 2 700 руб. (кроме того, НДС 20%) в сутки за использование одного вагона.
При изложенном, согласованный сторонами нормативный срок на погрузку со стороны ответчика превышен на 19 и 26 суток (суммарно на 116 суток), что является условием начисления дополнительной платы по п. 4.2 договора.
Истцом для оплаты простоя выставлен счет № 690 от 07.06.2024 на сумму 375 840 руб.
В связи с отсутствием оплаты истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность в сумме 375 840 руб.
По результатам досудебного урегулирования спора в отношении указанной задолженности сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого при оплате задолженности в размере 50 000 руб. до 31.07.2024, в размере 50 000 руб. до 31.08.2024, и при отработке в срок до 31.12.2024 остатка требований в сумме 243 000 руб., окончательная сумма требований по простою спорных вагонов составит 343 440 руб.
Ответчиком в рамках мирового соглашения внесен только 1 платеж в сумме 50 000 руб. платежным поручением № 267 от 30.07.2024.
В связи с несоблюдением условий подписанного сторонами соглашения истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что до принятия иска к производству ответчик платежным поручением № 141 от 11.09.2024 погасил часть задолженности в сумме 50 000 руб., в связи с чем размер исковых требований составил 275 840 руб.
В судебном заседании 24.12.2024 истец представил суду для приобщения к материалам дела:
- письмо ответчика от 24.09.2024 к платежному поручению № 141 о необходимости зачесть оплату в сумме 50 000 руб. в счет оплаты по мировому соглашению,
- платежное поручение № 43 от 14.11.2024 на сумму 510 000 руб. на оплату ООО «Рейл Экспресс» за ответчика «по договору предоставления подвижного состава 3 вагона ХОР»,
- письмо ответчика от 28.11.2024 к платежному поручению № 43 о необходимости зачесть оплату в сумме 170 000 руб. в счет оплаты по мировому соглашению.
Судом представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 65, 67 АПК РФ.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в размере, указанном им в ходатайстве от 03.10.2024, в сумме 275 840 руб..
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из содержания представленных в материалы дела договора следует, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые положениями главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).
Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Условиями приложения № 4 заключенного договора согласован нормативный срок нахождения на станциях погрузки, п. 4.2 договора установлена обязанность заказчика уплатить исполнителю плату за пользование вагонами за период, сверх установленного нормативного срока.
Факт простоя, его продолжительность и расчет платы, произведенный истцом, ответчиком при рассмотрении настоящего спора не оспаривался.
При изложенном, требование истца о взыскании платы за сверхнормативный простой заявлено правомерно.
Вместе с тем, с учетом представленных истцом в судебном заседании документов и положений п. 1 ст. 408, ст. 311, 313, 319.1 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения спора от ответчика в счет погашения задолженности по счету № 690 поступило в общей сумме 270 000 руб., в связи с чем взысканию подлежит остаток задолженности в размере 105 840 руб. В остальной части иска надлежит отказать.
Поскольку задолженность в сумме 170 000 руб. погашена ответчиком после обращения истца в суд с иском, в силу ст. 110 АПК РФ с учетом абзаца 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МГК-Экоэнерджи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВТГ ТЭО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет задолженности по договору № 65/ДВТГТЭО-2023/ПВ от 01.08.2023 (счет № 690 от 07.06.2024) - 105 840 руб., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 18 792 руб.
В остальной части иска отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДВТГ ТЭО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 475 руб., оплаченную по платежному поручению № 606 от 10.09.2024.
Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судья Т.И. Терехова