Постановление по делу № 09АП-81897/2023 от 20.12.2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-81897/2023

г. Москва Дело № А40-43847/23

20 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Порывкина П.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саидмурадовым А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АТЭКС",

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2023 по делу № А40-43847/23,

по иску ООО " АТЭКС " (ОГРН: <***>)

к ГБУ города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений " Гормост " (ОГРН: <***>)

о взыскании 22 891 978 руб. 92 коп. – долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 02.05.2023,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 22 891 978 руб. 92 коп. – долга, на основании статей 309, 310, 702, 720, 740, 753ГК РФ.

Решением от 02.10.2023 иск ООО "АТЭКС" (ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "Гормост" (ОГРН <***>) о взыскании 22 891 978 руб. 92 коп. – долга оставлен без удовлетворения. Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнесены на истца. Взыскано с ООО "АТЭКС" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 137 460 руб. 00 коп.

ООО "АТЭКС", не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По их мнению, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции по спору.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, находит решение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 13 мая 2021 между Государственным бюджетным учреждением города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» (заказчик, ответчик) ООО «АТЭКС» (подрядчик, истец) был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 01732000014210005860001 на выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту подземного пешеходного перехода Саломея Нерис (контракт).

По условиям контракта пункт 1.1 Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить строительно-монтажные работы по капитальному ремонту подземного пешеходного перехода Саломея Нерис (далее - работы) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение №1 к настоящему Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Сумма контракта (пункт 2.1.) составляет 30 515 225,60 руб., в том числе НДС 20%, 5 085 870,93 рублей.

Истец выполнил часть работ, результат работ на 2 368 242,19 рублей по акту выполненных работ КС-2 №1 от 26.07.2021, принят и оплачен ответчиком.

Поскольку подрядчик работы, предусмотренные контрактом, в установленный срок не выполнил, 06.12.2021 заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Подрядчик предъявил результат выполненных работ заказчику по акту выполненных работ КС-2 №2 от 20.11.2021, справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №2 от 20.11.2021 на 22 891 978,92 рублей, документы направлены с сопроводительным письмом исх. №09/05 от 18.05.2022 (отметка о получении заказчиком от 19.05.2022).

Истец указывает, что Заказчик данные документы не подписал, мотивированного возражения против ненадлежащего или некачественного выполнения подрядчиком работ не предоставил. Предъявленные работы по акту №2 выполнены до расторжения контракта.

Прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору (сальдо встречных обязательств) и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 № 304-ЭС17-14946).

Истец указывает, что Работы выполнены, предъявлены к приемке. Доказательства того, что результат выполненных подрядчиком работ не представляет для заказчика интереса и не имеет потребительской ценности не заявлены заказчиком.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 13.05.2021г. между ГБУ «Гормост» (Заказчик) и ООО «АТЭКС» был заключен гражданско- правовой договор бюджетного учреждения № 01732000014210005860001 (далее - Контракт) на выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту подземного пешеходного перехода Саломея Нерис.

В соответствии с п. 1.1 Контракта Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить строительно-монтажные работы по капитальному ремонту подземного пешеходного перехода Саломея Нерис, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Цена Контракта 30 515 225,60 руб.

В соответствии с п. 3.1. Контракта Сроки выполнения работ в течение 195 календарных дней с момента заключения контракта, то есть до 24.11.2021г. включительно.

В соответствии с п.1.2. Технического задания (Приложение № 1 к Контракту) в составе основных работ предусматривается: восстановление поврежденного слоя бетона парапетов ремонтным материалом с последующим наращиванием конструкций парапета по высоте; устройство склеенной гидроизоляции конструкций парапетов в зоне разборки отмостки (из 2-х слоев наплавляемой рулонной гидроизоляции); крепление гранитной облицовки вертикальных поверхностей с помощью крюков и пиронов к металлической сетке 50x50x5 мм, закрепленной к вертикальной бетонной поверхности с помощью анкеров на клеевом составе, с последующим заполнением пространства между бетонной поверхностью и гранитной облицовкой ремонтным составом; восстановление бетонного контура лестничных и пандусных сходов ремонтным материалом с применением арматурной стали класса А400 для последующего устройства по всей поверхности лестничных и пандусных сходов битумной обмазочной гидроизоляции; устройство подстилающей стяжки гранитного пола тоннеля, армированного сеткой 5Вр1 100x100 мм, с последующей укладкой гранитной облицовки пола на клеевой состав; восстановление бетонных конструкций полов служебных помещений с устройством по восстановленной поверхности битумной обмазочной гидроизоляции, с последующей укладкой керамогранитной плитки на клеевой состав; восстановление конструкций водоприемного резервуара и водоотводных лотков ремонтным материалом с последующим устройством цементной обмазочной гидроизоляции; установка ходовых скоб для спуска в водоприемный резервуар (арматура А400); замена электроосвещения и электрооборудования в полном объеме: замена вводнораспределительного устройства, щитов распределительных, групповых и распределительных линий электроосвещения и электрооборудования; замена системы снегоудаления; полная замена системы хозяйственно-бытового водоснабжения, поливочных кранов, запорной арматуры; замена системы электроотопления в служебных и технических помещениях пешеходного перехода с сохранением существующих технических решений.

11.11.2021г. в адрес Подрядчика была направлена претензия № 118/21-1874 с требованием исполнить в полном объеме принятые на себя обязательства в срок, установленный в Контракте.

26.11.2021г. в адрес Подрядчика была направлена претензия № 118/21-1981 с требованием исполнить в полном объеме принятые на себя обязательства в срок до 02.12.2021г.

02.12.2021г. в адрес Подрядчика было направлено уведомление с предложением 03.12.2021г. принять участие в совместной проверке надлежащего исполнения условий контракта.

03.12.2021г. в ходе совместной комиссионной проверки на объекте в соответствии с п. 5.1.4 Контракта Сторонами было установлено, что ООО «АТЭКС» не выполнило работы по Контракту в полном объеме, а именно: не выполнено в полном объеме крепление гранитной облицовки, закрепленной к вертикальной бетонной поверхности с помощью анкеров на клеевом составе, с последующим заполнением пространства между бетонной поверхностью и гранитной облицовкой ремонтным составом; не выполнено в полном объеме восстановление бетонного контура лестничных и пандусных сходов ремонтным материалом с применением арматурной стали класса А400 для последующего устройства по всей поверхности лестничных и пандусных сходов битумной обмазочной гидроизоляции; не выполнено устройство подстилающей стяжки гранитного пола тоннеля, с последующей укладкой гранитной облицовки пола на клеевой состав; не выполнено восстановление бетонных конструкций полов служебных помещений с устройством по восстановленной поверхности битумной обмазочной гидроизоляции, с последующей укладкой керамогранитной плитки на клеевой состав; не выполнено восстановление конструкций водоприемного резервуара и водоотводных лотков ремонтным материалом с последующим устройством цементной обмазочной гидроизоляции; не выполнена установка ходовых скоб для спуска в водоприемный резервуар (арматура А400); замена электроосвещения и электрооборудования не произведена; замена системы снегоудаления не произведена; замена системы хозяйственно-бытового водоснабжения, поливочных кранов, запорной арматуры не произведена; замена системы электроотопления в служебных и технических помещениях не произведена.

Таким образом, по состоянию на 03.12.2021г. обязательства Подрядчика перед Заказчиком не исполнены, работы по Контракту в полном объеме не были выполнены, о чем свидетельствует Акт комиссионного обследования от 03.12.2021г. (с фотоматериалами), в котором зафиксирован перечень невыполненных ООО «АТЭКС» работ по Контракту.

ООО «АТЭКС» участвовало в совместной проверке от 03.12.2021г., акт комиссионного обследования от 03.12.2021г. подписало, с выявленными замечаниями и фактами невыполнения работ согласилось, каких-либо обоснованных возражений не заявляло.

Согласно п. 8.1.1 Контракта, Контракт может быть расторгнут в одностороннем порядке в следующих случаях: Выполнение работ ненадлежащего качества, если недостатки не могут быть устранены в приемлемый для Заказчика срок (п. 8.1.1.1 Контракта); Неоднократное (от двух и более раз) нарушение сроков и объемов выполнения работ, предусмотренных Контрактом, включая график выполнения работ (календарный план) (п. 8.1.1.2 Контракта).

06.12.2021г. - дата принятия ГБУ «Гормост» решения №118/21-2044 об одностороннем отказе от контракта, о чем Подрядчик был надлежащим образом уведомлен.

30.12.2021г. - в адрес Подрядчика направлено уведомление с предложением 10.01.2022г. принять участие в совместной проверке выполненных работ в рамках действия контракта.

10.01.2022г. в ходе комиссионной проверки на объекте повторно было установлено, что ООО «АТЭКС» не выполнило работы но Контракту в полном объеме, а именно: не выполнено в полном объеме крепление гранитной облицовки, закрепленной к вертикальной бетонной поверхности с помощью анкеров на клеевом составе, с последующим заполнением пространства между бетонной поверхностью и гранитной облицовкой ремонтным составом; не выполнено в полном объеме восстановление бетонного контура лестничных и пандусных сходов ремонтным материалом с применением арматурной стали класса А400 для последующего устройства по всей поверхности лестничных и пандусных сходов битумной обмазочной гидроизоляции; не выполнено устройство подстилающей стяжки гранитного пола тоннеля, с последующей укладкой гранитной облицовки пола на клеевой состав; не выполнено восстановление бетонных конструкций полов служебных помещений с устройством по восстановленной поверхности битумной обмазочной гидроизоляции, с последующей укладкой керамогранитной плитки на клеевой состав; не выполнено восстановление конструкций водоприемного резервуара и водоотводных лотков ремонтным материалом с последующим устройством цементной обмазочной гидроизоляции; не выполнена установка ходовых скоб для спуска в водоприемный резервуар (арматура А400); замена электроосвещения и электрооборудования не произведена; замена системы снегоудаления не произведена; замена системы хозяйственно-бытового водоснабжения, поливочных кранов, запорной арматуры не произведена; замена системы электроотопления в служебных и технических помещениях не произведена.

Таким образом, по состоянию на 10.01.2022г. обязательства Подрядчика перед Заказчиком не исполнены, работы по Контракту в полном объеме не были выполнены, о чем свидетельствует Акт комиссионного обследования от 10.01.2022г. (с фотоматериалами), в котором зафиксирован перечень невыполненных ООО «АТЭКС» работ по Контракту.

17.01.2022г. - дата вступления решения в законную силу.

Согласно фото от 17.01.2022г. с камер городского видеонаблюдения объект Подрядчиком заброшен, работы не производятся, на объекте строительный мусор.

Согласно фото от 18.01.2022г. с камер городского видеонаблюдения объект Подрядчиком заброшен, работы не производятся, на объекте строительный мусор.

18.01.2022г. решением УФАС по г. Москве сведения об ООО «АТЭКС» включены в реестр недобросовестных поставщиков. Комиссия УФАС по г. Москве в указанном решении установила следующее: работы по контракту не выполнены надлежащим образом; после принятия Заказчиком решения о расторжении контракта Подрядчик к исполнению обязательств по Контракту не приступил; выявленные нарушения, указанные в решении о расторжении Контракта, Подрядчик не устранил; Подрядчик существенно нарушил условия Контракта.

26.01.2022г. ГБУ «Гормост» отправило в адрес ООО «АТЭКС» требование № 118/22-126 освободить от строительного инвентаря объект, покинуть строительную площадку и передать Заказчику в эксплуатацию инженерное сооружение. Однако данное требование оставлено без ответа.

02.02.2022г. ГБУ «Гормост» отправило в адрес ООО «АТЭКС» повторное требование № 118/22-175 освободить от строительного инвентаря объект, покинуть строительную площадку и передать Заказчику в эксплуатацию инженерное сооружение. Однако данное требование повторно оставлено без ответа.

02.02.2022г. ГБУ «Гормост» обратилось в УВД по СЗАО ГУ МВД по г. Москве с заявлением по факту незаконного нахождения имущества ООО «АТЭКС» на территории инженерного сооружения.

19.02.2022г. ООО «АТЭКС» самостоятельно освободило от строительного инвентаря объект и покинуло строительную площадку.

Постановлением от 05.03.2022г. отказано в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия события преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

19.05.2022г. письмом № 09/05 от 18.05.2022г. ООО «АТЭКС» уведомило о готовности выполненных работ и передало на рассмотрение счет, счет-фактуру, КС-2, КС-3.

26.05.2022г. ГБУ «Гормост» письмом № 118/22-880 дало мотивированный ответ и сообщило, что указанные в КС-2 и КС-3 объемы работ на сумму 22 891 978,92 руб. ООО «АТЭКС» не выполнило.

13.09.2022г. а адрес ГБУ «Гормост» поступила претензия № 13 ООО «АТЭКС» с требованием произвести оплату на сумму 22 891 978,92 руб.

22.09.2022г. ГБУ «Гормост» письмом № 118/22-1585 дало мотивированный ответ на претензию и сообщило, что указанные в КС-2 № 2 и КС-3 № 2 объемы работ на сумму 22 891 978,92 руб. ООО «АТЭКС» не выполнило.

Довод Истца о том, что работы по акту № 2 на сумму 22 891 978,92 руб. выполнены до расторжения Контракта не подтверждаются материалами дела.

Работы, указанные в КС-2 № 2 и КС-3 № 2 на сумму 22 891 978,92 руб., не были выполнены ООО «АТЭКС» не до расторжения Контракта, не после расторжения Контракта.

06.12.2021г. - дата принятия решения о расторжении контракта.

17.01.2022г. - дата вступления решения в законную силу.

Однако, 03.12.2021г. в ходе совместной комиссионной проверки на объекте в соответствии с п. 5.1.4 Контракта Сторонами было установлено, что ООО «АТЭКС» не выполнило работы по Контракту в полном объеме, в том числе не выполнило перечень работ, указанных в КС-2 № 2 и КС-3 № 2 на сумму 22 891 978,92 руб.

Данный факт подтверждается Актом комиссионного обследования от 03.12.2021г. (с фотоматериалами), в котором зафиксирован перечень невыполненных ООО «АТЭКС» работ по Контракту.

10.01.2022г. в ходе комиссионной проверки на объекте в соответствии с п. 5.1.4 Контракта Сторонами повторно было установлено, что ООО «АТЭКС» не выполнило работы по Контракту в полном объеме, в том числе не выполнило перечень работ, указанных в КС-2 № 2 и КС-3 № 2 на сумму 22 891 978,92 руб.

Данный факт подтверждается Актом комиссионного обследования от 10.01.2022г. (с фотоматериалами), в котором зафиксирован перечень невыполненных ООО «АТЭКС» работ по Контракту.

ООО «АТЭКС» не заявляло о факте выполнения работ, указанных в акте № 2 на сумму 22 891 978,92 руб., вплоть до 19.05.2022г.

Утверждение Истца о том, что ООО «АТЭКС» выполнило работы на сумму 22 891 978,92 руб. до момента расторжения Контракта противоречит Акту комиссионного обследования от 03.12.2021г. и приложенным к нему фотоматериалам, Акту комиссионного обследования от 10.01.2022г. и приложенным к нему фотоматериалам, фотографиям с камер городского видеонаблюдения от 17.01.2022г. и от 18.01.2022г., на которых зафиксирован факт того, что заявленный перечень работ на объекте ООО «АТЭКС» не выполнен.

В подтверждение факта выполнения работ на сумму 22 891 978,92 руб. ООО «АТЭКС» представило только лишь односторонне подписанные КС-2 № 2 и КС-3 № 2. Иные доказательства, подтверждающие факт выполнения работ на сумму 22 891 978,92 руб., в материалах дела отсутствуют. Односторонне подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ, представленный в материалы судебного дела, не может служить доказательством якобы выполненных ООО «АТЭКС» работ на сумму 22 891 978,92 руб. в рамках действия контракта.

ООО «АТЭКС» в рамках действия контракта не уведомляло ГБУ «Гормост» о факте завершения выполнения спорных работ.

ГБУ «Гормост» спорные работы, выполненные в рамках государственного контракта, к приемке не представлялись.

ГБУ «Гормост» не подписывало Акт сдачи-приемки спорных объемов работ КС-2 на сумму 22 8914 978,92 руб.

ГБУ «Гормост» не подписывало Справку стоимости спорных работ КС-3 на сумму 22 891 978,92 руб.

Деловая переписка или иные доказательства, подтверждающие позицию Истца по данному доводу, Истцом в материалы дела не представлены.

Таким образом, вышеизложенное опровергает факт того, что работы по акту № 2 на сумму 22 891 978,92 руб. были выполнены ООО «АТЭКС» до расторжения Контракта.

Заявленные в исковом заявлении работы на сумму 22 81 978,92 руб. не были выполнены ООО «АТЭКС». Данные виды работ после прекращения всех обязательств между сторонами были выполнены силами ГБУ «Гормост».

19.02.2022г. ООО «АТЭКС» освободило от строительного инвентаря объект и покинуло строительную площадку.

После прекращения всех обязательств между сторонами, ввиду необходимости окончания работ на объекте и ввода его в эксплуатацию ГБУ «Гормост» собственными силами и за счет собственных средств и материалов завершило строительно-монтажные работы на объекте.

Данный факт подтверждается: актом о списании материальных запасов № 04/21 КФ02 (капитальный ремонт подземного пешеходного перехода «Саломея Нерис»), ведомостью объемов работ участка «Гормост-МРВУ» по капитальному ремонту пешеходного перехода «Саломея Нерис»: капитальный ремонт основных конструкций, актом о приемке выполненных работ КС-2 от 29.07.2022г. на сумму 27 602 668,42 руб., актом о приемке выполненных работ КС-2 от 29.07.2022г. на сумму 88 658,22 руб., ведомостью объемов работ участка «Гормост-МРВУ» по капитальному ремонту пешеходного перехода «Саломея Нерис»: перевозка отходов строительства и сноса автотранспортными средствами, актом о приемке выполненных работ КС-2 от 29.07.2022г. на сумму 32 031,16 руб., ведомостью объемов работ участка «Гормост-МРВУ» по капитальному ремонту пешеходного перехода «Саломея Нерис»: размещение строительного мусора, актом № 04/21А от апреля 2023г., актом о приемке выполненных работ КС-2 от 29.07.2022г. на сумму 193 138,30 руб., ведомостью объемов работ участка «Гормост-МРВУ» по капитальному ремонту пешеходного перехода «Саломея Нерис»: системы отопления и вентиляции, актом о списании материальных запасов № 04/24 КФ02 (капитальный ремонт подземного пешеходного перехода «Саломея Нерис»), актом № 04/24А от апреля 2023г., ведомостью объемов работ участка «Гормост-МРВУ» по капитальному ремонту пешеходного перехода «Саломея Нерис»: система снегоудаления, актом о приемке выполненных работ КС-2 от 29.07.2022г. на сумму 4 227 762,75 руб., актом № 04/22А от апреля 2023г., актом о списании материальных запасов № 04/22 КФ02 (капитальный ремонт подземного пешеходного перехода «Саломея Нерис»), ведомостью объемов работ участка «Гормост-МРВУ» по капитальному ремонту пешеходного перехода «Саломея Нерис»: система электроснабжения, актом о приемке выполненных работ КС-2 от 29.07.2022г. на сумму 737 753,03 руб., актом № 04/23А от апреля 2023г., актом о списании материальных запасов № 04/23 КФ02 (капитальный ремонт подземного пешеходного перехода «Саломея Нерис»), актами освидетельствования скрытых работ.

Согласно вышеперечисленным документам затраты ГБУ «Гормост» на выполнение работ по капитальному ремонту подземного пешеходного перехода «Саломея Нерис» составили 32 882 011,88 руб., а именно: Капитальный ремонт основных конструкций - 27 602 668,42 руб., Перевозка отходов строительства и сноса автотранспортными средствами - 88 658,22 руб., Размещение строительного мусора - 32 031,16 руб., Системы отопления и вентиляции - 193 138,30 руб., Система снегоудаления - 4 227 762,75 руб., Система электроснабжения - 737 753,03 руб.

ГБУ «Гормост» выполняло работы на объекте в период с 24.02.2022г. по 29.07.2022г. Работы выполнялись силами работников производственного подразделения ГБУ «Гормост» - мостового ремонтно-восстановительное управление "Гормост-МРВУ".

Таким образом, ООО «АТЭКС» не выполнило заявленного объема работ, но при этом в настоящее время необоснованно требует оплаты работ, которые ГБУ «Гормост» выполнило своими силами, тем самым ООО «АТЭКС» пытается необоснованно обогатиться за счет бюджетного Учреждения.

Наличие вступившего в законную силу Решения об одностороннем отказе от исполнения обязательств по контракту доказывает факт прекращения обязательств между Заказчиком и Подрядчиком.

Контракт прекратил свое действие 31.12.2021г.

Решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта вступило в силу 17.01.2022г.

ГБУ «Гормост» не направляло в адрес ООО «АТЭКС» обращения с указанием необходимости завершить работы, что также подтверждает факт того, что Заказчик не нуждался в дальнейшем выполнении работ со стороны Подрядчика; не давало свое согласие на выполнение работ за пределами срока действия Контрактов; не принимало работы от ООО «АТЭКС» на сумму 22 891 978,92 руб.; не подписывало Акт сдачи-приемки спорных объемов работ КС-2 № 2 на сумму 22 891 978,92 руб.; не подписывало Справку стоимости спорных работ КС-3 № 2 на сумму 22 891 978,92 руб.

При этом ГБУ «Гормост» неоднократно указывало Истцу о том, что все обязательства между сторонами прекращены, контракт расторгнут, продолжение выполнения работ за пределами действия контрактов противоречит требованиям закона (данный довод подтверждается письмами ГБУ «Гормост» № 118/22-126 от 26.01.22, № 118/22-175 от 02.02.22).

Более того, письмом от 02.02.2022г. № 118/22-175 ГБУ «Гормост» сообщило, что не заинтересовано в результате работ по расторгнутому контракту, работы, выполненные Подрядчиком за рамками действии контракта, противоречат требованиям закона и не имеют для Учреждения потребительской ценности.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требование о взыскании 22 891 978 руб. 92 коп. – долга, заявлено истцом необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой у апелляционной коллегии не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2023 по делу №А40-43847/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: И.А. Титова

Судьи: П.А. Порывкин

А.Л. Фриев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.