Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>
тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
26 мая 2025 года
Дело № А58-675/2025
Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2025
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Копыриной А.А. (до перерыва), помощником судьи Николаевой А.Н.(после перерыва), рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кинг-95» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 712 111 руб. 61 коп.,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>),
при участии представителя истца по доверенности ФИО2 (паспорт, диплом), представителя ответчика по доверенности ФИО3 (паспорт, диплом),
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Якутскэнерго» 31.01.2025 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кинг-95» о взыскании 1 712 111 руб. 61 коп. задолженности по договору № 1023Н0091 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18.04.2023, в том числе основной долг в размере 1 007 124 руб. 81 коп., неустойка за период с 16.04.2024 по 30.01.2025 в размере 704 986 руб. 80 коп. и далее по день фактической оплаты основного долга из расчета согласно пункту 17 договора, а также 76 363 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 05.02.2025 исковое заявление принято к производству.
Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания третьего лица в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В материалы дела от ответчика поступило дополнение к отзыву с приложениями; от истца поступило возражение № 119/5287 от 14.05.2025 на дополнение к отзыву.
Представленные документы приобщены в материалы дела в порядке статьи 66 АПК РФ.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ судом дважды объявлен перерыв в судебном заседании. О перерыве публичное извещение размещено на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http://yakutsk.arbitr.ru. После перерыва судебное разбирательство продолжено.
Представитель истца представил документы на специалиста: приказ о переводе на другую работу ФИО4 от 18.08.2024 № 853-к, диплом; пояснил, что специалист может участвовать в судебном заседании посредством онлайн-заседания.
Представитель ответчика ходатайство о привлечении специалиста не поддержал, в связи с чем ходатайство судом не рассмотрено.
В период перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении требований.
Представитель истца поддержал ходатайство об уточнении требований.
Представитель ответчика оставил вопрос на усмотрение суда.
Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил принять изменение требований в части взыскания неустойки, а именно: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2024 по 22.05.2025 в размере 185 676 руб. 13 коп. и далее по день фактической оплаты долга.
Выслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) 18.04.2023 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 1023Н0091, согласно пункту 1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: «Жилой дом», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство и реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:
- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 180,0 кВт;
- категория надежности II;
- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.
Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.
Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: «Жилой дом, <...>».
Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год с момента заключения договора.
В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с утвержденным постановлением Правления ГКЦ РС (Я) от 25.11.2022 № 318 «Об установлении платы за технологическое присоединение заявителей к электрическим сетям ПАО «Якутскэнерго» на 2023 г.» и составляет 2 517 812,02 руб., в т. ч. НДС 20 % - 419 635,34 руб. по Приложению № 2.
Пунктом 11 договора установлен порядок внесения платы (Приложение № 3):
- 10 % платы вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора;
- 30 % платы вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора;
- 20 % платы вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора;
- 30 % платы вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;
- 10 % платы вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.
В силу пункта 17 сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.
Приложением № 1 к договору стороны согласовали технические условия для присоединения к электрическим сетям.
В соответствии с пунктом 10 технических условий сетевая организация осуществляет:
1) Новое строительство:
- Проектирование и строительство двух ЛЭП-0,4 кВ до ВРУ-0,4 кВ объекта от РУ-0,4 кВ ТП № 35. Количество кабелей, марку, сечение, трассу и способ прокладки ЛЭП-0,4 кВ определить проектом.
2) Реконструкция:
- В РУ-0,4 кВ ТП № 35 установку коммутационных аппаратов согласно максимальной мощности.
3) Фактическое присоединение к электрическим сетям ПАО «Якутсэнерго».
Согласно пункту 11 технических условий заявитель осуществляет:
- Установку на объекте вводно-распределительного устройства 0,38/0,22 кВ;
- Организацию узла учета электрической энергии и допуск в эксплуатацию в соответствии с разделом Х «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии».
- Для электроустановок, имеющих категорию надежности выше III, проектом предусматривает комплекс мероприятий, обеспечивающих необходимую категорию на классе напряжения 0,4 кВ в соответствии с ПУЭ;
- Электромонтажные работы выполнить в соответствии с ПУЭ, ПТЭЭП, СНиП.
Первые три платежа внесены ответчиком платежным поручением № 6527 от 15.12.2023 в размере 1 510 687,21 руб.
08.11.2024 акт об осуществлении технологического присоединения № 1023H0091 подписан истцом в одностороннем порядке.
16.12.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия о нарушении договорных обязательств с требованием оплатить оставшуюся часть задолженности в размере 1 007 124,81 руб.
Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что фактически работы по техническим условиям проводились ИП ФИО1, истец не представил достаточно доказательств того, что им в соответствии с проектной документацией были выполнены работы на заявленную сумму; заявил о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В возражении на отзыв истец пояснил, что в целях осуществления технологического присоединения для ответчика истцом и третьим лицом были заключены:
1) Договор подряда №21/10-2023 на выполнение проектно-изыскательских работ от 02.06.2023, согласно которому ИП ФИО1 (подрядчик) выполнил по заданию истца (заказчика) в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к договору) работы по «Электроснабжение 9-ти этажного 98-квартирного жилого дома по пр. Ленинградский, д. 13 в г. Мирный, Мирнинского района»;
2) Договор подряда № 86001-24 от 21.03.2024, согласно которому ИП ФИО1 (подрядчик) выполнил по заданию истца (заказчика) в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к договору) работы по «ОКПД2 43.21.10.180 Строительно-монтажные работы по объекту технологического присоединения «Строительство двух вводов КЛ-0,4 кВ (0,480 км) (Электроснабжение 9-ти этажного 98-квартирного жилого дома по пр. Ленинградский, д. 13 в г. Мирный, Мирнинского района)// Западный энергорайон РС (Я)» в рамках выполнения инвестиционного проекта О_508-23948».
Истец также указал, что строительно-монтажные работы для ПАО «Якутскэнерго» были выполнены в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (КС-2) № 2 от 30.04.2024 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 30.04.2024 на сумму 2 990 217,99 руб. Платежным поручением № 27852 от 30.05.2024 ПАО «Якутскэнерго перечислило ИП ФИО1 2 990 217 руб. 99 коп. (л. д. 140).
Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, в котором подтвердило заключение договоров подряда с истцом, пояснило, что 08.02.2024 заключен договор подряда №05/24 между заказчиком ООО «Кинг-95» и подрядчиком ИП ФИО1 на выполнение комплекса электромонтажных работ по внешнему электроснабжению 98-ми квартирного 9-ти этажного жилого дома по адресу: <...> в соответствии с рабочей документацией шифр: 10-21/10-2023-01062023-99762-ЭК (приложение №2 к договору), выполненной ИП ФИО1 и технических условий на подключение к электрическим сетям ПАО «Якутскэнерго» на сумму 979 335 руб. 55 коп. Ввиду срочности выполнения работ по договору подряда № 05/24 от 08.02.2024 (п. 1.5) заказчик (ООО «Кинг-95») обязался закупить за свой счет и предоставить подрядчику до начала производства работ оборудование и материалы в соответствии со спецификацией рабочей документации. Фактически заказчиком (ООО «Кинг-95») был предоставлен кабель в соответствии с рабочей документацией.
В дополнении к отзыву (поступило в суд 14.05.2025) ответчик указал, что третье лицо получило от ответчика кабель, использовало его при прокладке ЛЭП-0,4 кВ. и по аналогичным работам по договору с истцом получил оплату, в том числе и за кабель. Ответчик считает, что понес расходы по приобретению кабеля, а взыскание с него, приведет к неосновательному обогащению на стороне истца.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).
С учетом изложенного, подписанный сторонами договор следует квалифицировать как договор возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общие положения об обязательствах и о договоре.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт исполнения истцом обязательств по договору №1023Н0091 от 18.04.2023 подтверждается материалами дела.
Стоимость оказанной истцом услуги составляет 2 517 812,02 руб.
С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 1 007 124,81 руб.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представил.
Довод ответчика о возникновении на стороне истца неосновательного обогащения судом отклоняется, поскольку услуга по подключению объекта ответчика к электрическим сетям оказана истцом в полном объеме, плата за технологическое присоединение, предусмотренная договором, не может квалифицироваться в качестве неосновательного обогащения.
На основании изложенного, требование истца о взыскании основного долга в размере 1 007 124 руб. 81 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено уточненное в соответствии со статьей 49 АПК РФ требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2024 по 22.05.2025 в размере 185 676 руб. 13 коп. и далее по день фактической оплаты долга.
Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С учетом пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Ответчик доказательства наличия таких обстоятельств не представил, заявил ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
С учетом ходатайства ответчика о снижении неустойки и Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2022 № 305-ЭС21-19954 по делу № А41-8343/2020 требование о взыскании неустойки по пункту 17 договора изменено истцом на требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
В силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
К предъявленным обществом к взысканию процентам положения статьи 333 ГК РФ не подлежат применению, поскольку их размер определен исходя из ставки, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком судом установлен, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом того, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, правомерным является предъявление истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 23.05.2025 по день фактической оплаты задолженности.
При подаче иска истцом платежным поручением № 4147 от 29.01.2025 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 76 363 руб.
При цене иска 1 192 800,94 руб. государственная пошлина составляет 60 784 руб.
В связи с уменьшением истцом исковых требований с 1 712 111,61 руб. до 1 192 800,94 руб., государственная пошлина в размере 15 579 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 60 784 руб. подлежат отнесению на ответчика.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кинг-95» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 192 800 руб. 94 коп. задолженности по договору № 1023Н0091 от 18.04.2023 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в том числе: основной долг в размере 1 007 124 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 185 676 руб. 13 коп. за период с 16.04.2024 по 22.05.2025 и далее, начиная с 23.05.2025 по день фактической оплаты основного долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, от суммы основного долга, а также 60 784 руб. государственной пошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 579 руб. 00 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья
Н.Д. Немытышева