Арбитражный суд Воронежской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело № А14-8626/2025
«19» августа 2025 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Луценковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бамблби Компани», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,
к обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Кавказ», п.Железнодорожный, м.о. Советский, Ставропольский край, ОГРН <***>, ИНН <***>,
о взыскании 5219300 руб. основного долга,
при участии в заседании:
истец – не явился, надлежаще извещен,
ответчик – не явился, надлежаще извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Бамблби Компани» (далее – истец, ООО «Бамблби Компани») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Кавказ» (далее – ответчик, ООО СХП «Кавказ») о взыскании 5219300 руб. основного долга по договору №1184ш от 22.11.2024, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 30.05.2025 принято исковое заявление ООО «Бамблби Компани», возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначены на 22.07.2025.
Определением суда от 22.07.2025 окончена подготовка дела к судебному разбирательству, которое назначено на 19.08.2025.
В судебное заседание 19.08.2025 стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие сторон.
В представленном суду 05.08.2025 по системе «Мой арбитр» письменном отзыве на исковое заявление ответчик заявил о признании исковых требований и просил в связи с признанием иска, возвратить истцу 70 % уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что между ООО СХП «Кавказ» (покупатель) и ООО «Бамблби Компани» (поставщик) 22.11.2024 был заключен договор №1184ш, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется продать, а покупатель принять и оплатить шмелиные семьи и сопутствующую продукцию, именуемые в дальнейшем «товар», в соответствии с количеством и ценой, указанными в счетах и накладных на каждую партию.
Согласно пункту 2.1 договора, количество и сроки поставки товара определяются графиком поставки (приложениями) к настоящему договору.
Пунктом 3.1 договора стороны определили, что цена и перечень товара определяется согласно спецификации (приложение №1) к настоящему договору.
Как указано в пункте 3.5 договора, оплата покупателем товара производится путем 100 % предоплаты на основании выставленного счета. В случае отгрузки товара без осуществления 100 % предоплаты на расчетный счет поставщика, считается, что покупателю дана отсрочка оплаты товара в течение одного рабочего дня с момента получения товара.
В соответствии с пунктом 9.4 договора, споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда Воронежской области.
Копиями универсальных передаточных документов №1078 от 26.08.2024 (190400 руб.), №1121 от 02.09.2024 (156800 руб.), №1147 от 09.09.2024 (78400 руб.), №1344 от 03.12.2024 (11400 руб.), №1356 от 09.12.2024 (74100 руб.), №1382 от 17.12.2024 (125400 руб.), №1408 от 24.12.2024 (125400 руб.), №1422 от 28.12.2024 (176700 руб.), №19 от 06.01.2025 (219450 руб.), №53 от 14.01.2025 (219450 руб.), №92 от 21.01.2025 (219450 руб.), №123 от 28.01.2025 (219450 руб.), №167 от 04.02.2025 (219450 руб.), №210 от 11.02.2025 (219450 руб.), №234 от 17.02.2025 (219450 руб.), №275 от 24.02.2025 (219450 руб.), №322 от 04.03.2025 (219450 руб.), №362 от 11.03.2025 (219450 руб.), №386 от 17.03.2025 (219450 руб.), №433 от 24.03.2025 (219450 руб.), №474 от 01.04.2025 (219450 руб.), №515 от 08.04.2025 (219450 руб.), №558 от 15.04.2025 (219450 руб.), №588 от 22.04.2025 (219450 руб.), №628 от 28.04.2025 (250800 руб.), №669 от 06.05.2025 (259350 руб.) и №696 от 12.05.2025 (259350 руб.) подтверждается передача истцом ответчику товара на общую сумму 5219300 руб.
ООО «Бамблби Компани» 16.04.2025 направило в адрес ответчика претензию, в которой требовало погасить образовавшуюся задолженность.
Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.
Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения сторон основаны на договоре поставки.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу положений части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Как указано в абзаце 6 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Факт заключения между сторонами договора №1184ш от 22.11.2024, передача истцом ответчику в период с 26.08.2024 по 12.05.2025 товара на общую сумму 5219300 руб., подтверждается представленными истцом копиями соответствующего договора и универсальных передаточных документов.
Доказательств оплаты ответчиком принятого от истца товара в сумме 5219300 руб. в материалы дела не представлено.
При этом, в ходе рассмотрения настоящего дела ответчик признал иск.
Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, признал иск, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 5219300 руб.
В этой связи, требование истца о взыскании основного долга по указанному договору в сумме 5219300 руб. подлежит удовлетворению.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
В силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная истцом государственная пошлина подлежит частичному возврату в случае признания ответчиком иска. При этом, при признании иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 181579 руб. Истец при обращении в суд с настоящим иском по платежному поручению №982 от 16.05.2025 уплатил государственную пошлину в указанном размере и порядке. В этой связи, на основании статей 110 АПК РФ и 333.40 НК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 54473 руб. 70 коп. государственной пошлины, а также возвратить истцу из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 127105 руб. 30 коп.
Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 112, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Кавказ» (п.Железнодорожный, м.о. Советский, Ставропольский край, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бамблби Компани» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) 5273773 руб. 70 коп., в том числе 5219300 руб. основного долга, 54473 руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бамблби Компани» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 127105 руб. 30 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья Е.Н. Баркова