Решение по делу № А32-34226/2022 от 31.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, <...>

http://www.krasnodar.arbitr.ru, тел.: <***>

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-34226/2022

«31» марта 2025 года 56/340-Б-1104-УТ

Резолютивная часть определения объявлена «20» марта 2025 года.

Полный текст определения изготовлен «31» марта 2025 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черноусовой А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптиевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «УК «АР.И.С.» о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта в рамках обособленного спора по рассмотрению заявления ООО «УК «АР.И.С.» о включении требований в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Дагомыс, Лазаревский район, г. Сочи, Краснодарский край; ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: Краснодарский край, Северский район, х. Красный, ул. Крупской, д. 30), в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «АР.И.С.» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника 9 506 432,90 руб., которые просит учитывать как требования обеспеченные залогом имущества должника, а именно: здание, назначение: нежилое, площадь: общая 101,6 кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, кадастровый номер 23:26:0502056:205, расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, Северский район, пгт. Ильский, ул. Интернациональная, дом № 1А; право аренды земельного участка, площадью 2017 кв.м , категория земель: земли населенных пунктов - для размещения производственных и административных зданий; кадастровый номер 23:26:0502056:161, расположенный по адресу: Краснодарский край, рн Северский, <...>; расположенный на земельном участке площадью 2017 кв.м , категория земель: земли населенных пунктов - для размещения производственных и административных зданий; кадастровый номер 23:26:0502056:161 объект вспомогательного назначения (ангар), не являющийся объектом недвижимого имущества, ориентировочной площадью 300 кв.м., не имеющий отопление и водопровод, подключенный к электричеству (счетчик установлен); Вибропресс "Мастек Лидер", инвентарный номер 12 1234; - Смеситель принудительный 0.5 м3, инвентарный номер 12 1235; Смеситель принудительный 0.3м3, инвентарный номер 12 1236; Вибростол, вес – 180 кг, длина 1200 см, ширина – 1000 см, высота – 900 см, вибр. № 30 R00109/183/184/185, инвентарный номер 12 1237; Бетономеситель Б-04Т Бегемот гравитационный 0.25м3, длина – 1285 мм, ширина – 870 мм, высота – 1400 мм, диаметр колес 250 мм, масса с электродвигателем – 149,5 кг. Заводской номер 11279 инвентарный номер 12 1238; Смеситель для пенобетона 0.33 м3, инвентарный номер 12 1239; Матрицы для вибропресса - 3 шт., бордюрный кирпич 10x20, плитка 20x20, плитка 10x10 инвентарный номер 12 1240; Матрица для вибропресса бордюрная, инвентарный номер 12 1241; Погрузчик " Сумитомо" 03 FG15PVID5 CD0305 (г/п 1,5 т. Н – 3м.; год выпуска 2005 г. цвет- многоцветный; ПСМ ТС № 687863 от 05.11.2013 г., инвентарный номер 12 1242.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2022 заявление принято к рассмотрению.

На основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2023, настоящее дело о несостоятельности (банкротстве) должника, а также все имеющиеся в его рамках обособленные споры, в соответствии с положениями п. 2 ч. 3 ст. 18 АПК РФ передано в производство судьи Черноусовой А.В.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2024 включены требования ООО «УК «АР.И.С.» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в сумме 2 477 466,33 руб. основной задолженности и отдельно в размере 7 028 966,57 руб. пени, при этом в удовлетворении требований кредитора ООО «УК «АР.И.С.» о признании указанных требований обеспеченных залогом имущества должника отказано.

17.01.2025 ООО «УК «АР.И.С.» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2024 по новым обстоятельствам, в соответствии с которым просит включить его требования в реестр требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 121 АПК РФ, дополнительных документов, ходатайств в адрес суда не направили. При таких обстоятельствах заявление рассматривается без участия сторон по имеющимся материалам дела по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

Как установлено материалами дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от от 17.12.2024 включены требования ООО «УК «АР.И.С.» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в сумме 2 477 466,33 руб. основной задолженности и отдельно в размере 7 028 966,57 руб. пени, при этом в удовлетворении требований кредитора ООО «УК «АР.И.С.» о признании указанных требований обеспеченных залогом имущества должника отказано.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, определением суда от 16.12.2024 признаны недействительными торги по продаже имущества ФИО1 от 10.11.2022 по протоколу подведения итогов аукциона по продаже нежилого здания площадью 101,6 кв.м., кадастровый номер 23:26:0502056:205, права аренды земельного участка площадью 2017 кв.м., кадастровый номер 23:26:0502056:161, адрес: Краснодарский край, Северский р-н, пгт. Ильский, ул. Интернациональная, д.1А от 10.11.2022; также признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества №1292-22 от 28.11.2022, заключенный по результатам торгов от 10.11.2022 в отношении нежилого здания площадью 101,6 кв.м., кадастровый номер 23:26:0502056:205, права аренды земельного участка площадью 2017 кв.м., кадастровый номер 23:26:0502056:161, адрес: Краснодарский край, Северский р-н, пгт. Ильский, ул. Интернациональная, д.1А.

Следовательно, предмет залог в настоящий момент возвращен в собственность должника, в связи с чем есть основания признать требования кредиторов обеспеченными залогом имущества должника.

При рассмотрении вопроса о законности и обоснованности заявления конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии со ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются: вновь открывшиеся обстоятельства - и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. Применительно к п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, в частности, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В положениях п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление от 30.06.2011 № 52) разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные ст. 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Предусмотренные в АПК РФ основания пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.

Иное понимание института пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

Как следует из ст. 64 АПК РФ, доказательства представляют собой не юридические факты, а сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле (определение Верховного Суда РФ от 20.06.2017 № 303-КГ17-6973 по делу № А73-14476/2014, определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.07.2021 по делу № 88- 18698/2021).

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в ст.ст. 312 и 313 АПК РФ.

В предмет доказывания при рассмотрении настоящего заявления входят следующие факты: факт наличия обстоятельств, на которых основывает свои требования о пересмотре судебного акта заявитель; факт возникновения обстоятельств после принятия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель; факт наличия у обстоятельств такого существенного влияния на рассмотрение дела, что, в случае известности этих обстоятельств, это неоспоримо привело бы к принятию другого решения.

В связи с этим, суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.04.2016 № 303-КГ15-17705(2), раскрывая понятие нового обстоятельства, процессуальный закон (п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ) и правоприменительная практика исходят из такого его признака как объективная новизна, то есть указанное обстоятельство не должно существовать на момент принятия пересматриваемого судебного акта, а должно хронологически следовать за ним.

Существенность обстоятельств (как новых, так и вновь открывшихся) является обязательным условием для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и суды обязаны дать оценку способности таких обстоятельств повлиять на выводы суда, послужившие основанием для принятия судебного акта.

Таким образом, пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам является процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты права лица, ссылающегося на эти обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах.

При этом следует отграничивать новые или вновь открывшиеся юридические факты от доказательств, обнаруженных после рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от от 17.12.2024 включены требования ООО «УК «АР.И.С.» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в сумме 2 477 466,33 руб. основной задолженности и отдельно в размере 7 028 966,57 руб. пени, при этом в удовлетворении требований кредитора ООО «УК «АР.И.С.» о признании указанных требований обеспеченных залогом имущества должника отказано.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом имущество истребовано обратно в конкурсную массу должника, что является основанием для пересмотра определения суда первой инстанции по новым обстоятельствам.

На основании изложенного, судом установлено, что имеются основания для пересмотра определения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2024 по новым обстоятельствам, в связи с чем заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 41, 123, 156, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление ООО «УК «АР.И.С.» о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта в рамках обособленного спора по рассмотрению заявления ООО «УК «АР.И.С.» о включении требований в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Дагомыс, Лазаревский район, г. Сочи, Краснодарский край; ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: Краснодарский край, Северский район, х. Красный, ул. Крупской, д. 30) – удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2024 по делу № А32-34226/2022-56/240-Б-1104-УТ отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судебное заседание по рассмотрение заявления ООО «УК «АР.И.С.» по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Дагомыс, Лазаревский район, г. Сочи, Краснодарский край; ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: Краснодарский край, Северский район, х. Красный, ул. Крупской, д. 30) назначить на «19» мая 2025 года в 14 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 508.

Лицам, участвующим в деле: представить письменный отзыв по всем доводам заявления с правовым и документальным обоснованием своих требований и возражений.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 9 АПК РФ участники процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах, можно получить в картотеке арбитражных дел, размещенной в интернет портале по адресу - http://kad.arbitr.ru/.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья А.В. Черноусова