Решение по делу № А33-23362/2023 от 26.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2023 года

Дело № А33-23362/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление № 9" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью "АрхСтройПроект - XXI"

при участии в судебном заседании:

от истца (путем участия в онлайн-заседании): ФИО2, представителя по доверенности от 05.09.2023 (сроком действия на 1 год), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

в отсутствие ответчика, третьих лиц,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Оганесян А.С., с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи, посредством систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АрхСтройПроект - XXI" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление № 9" (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 1 105 025,14 руб., начисленных на сумму основной задолженности 9 252 000 руб. за период с 28.07.2020 по 30.11.2022; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 1 032 350,20 руб., начисленных на сумму основной задолженности 11 264 808 руб. за период с 24.03.2021 по 30.11.2022; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 687 руб.

Определением от 15.08.2023 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.08.2023 возбуждено производство по делу.

Определением от 22.11.2023 заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве удовлетворено; произведена замена истца по делу № А33-23362/2023 общества с ограниченной ответственностью "АрхСтройПроект - XXI" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Судебное разбирательство по делу откладывалось судом.

20.12.2023 в судебное заседание явился представитель истца. Представители ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

Суд заслушал объяснения лица, участвующего в деле, присутствующего в судебном заседании.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по делу, ответил на дополнительные вопросы суда.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.06.2016 по делу № А33-13756/2016 принято к производству заявление ООО «Сибметснаб» о признании ФГУП «ГВСУ № 9» банкротом, возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением от 24.04.2018 (резолютивная часть определения от 11.04.2018) в отношении ответчика введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Определением от 18.10.2019 в отношении должника введено внешнее управление сроком на 10 месяцев до 09.08.2020. Определением от 18.10.2019 исполнение обязанностей внешнего управляющего должником, за исключением составления плана внешнего управления, возложено на арбитражного управляющего ФИО4.

Определением от 14.11.2019 внешним управляющим должником утвержден ФИО5.

Решением от 04.06.2020 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на внешнего управляющего ФИО5.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2021 по делу № А33-29092/2020 установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора:

- 01 июня 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Архстройпроект - XXI» (субподрядчик) и федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 9» (генподрядчик) заключен договор субподряда № № 15-0106-1 (в редакции дополнительных соглашений №1 от 11.06.2015, №2 от 13.07.2015, №3 от 23.10.2015, №4 от 03.12.2015, №5 от 08.02.2015, №6 от 27.01. 2017, №7 от 31.07.2017), по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы по проведению обследований, обмеров, разработке градостроительной, проектной и рабочей документации для строительства объекта: «Новосибирское высшее военное командное училище ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ», филиал г. Новосибирск, Международные Армейские игры «Отличники войсковой разведки» (шифр объекта Ц-41/15-6).

- во исполнение условий договора субподряда ООО «Архстройпроект - XXI» выполнены работы на общую сумму 25 214 808 руб. В подтверждение факта выполнения работ по договору ООО «Архстройпроект - XXI» представлены в материалы дела акт приемки выполненных работ (этапа работ) № 1/15-0106-1 от 06.08.2015, из содержания которого следует, что субподрядчиком выполнены и предъявлены к приемке работы по разделу «Обследования, обмеры» на сумму 1 180 613, 50 руб. Указанный акт направлен генподрядчику сопроводительным письмом от № 0815/39 от 06.08.2015, в котором субподрядчик указал на выполнение работ по этапам: обследования, обмеры. Письмо направлено в адрес ФГУП «Главное военно-строительное управление № 9» 06.08.2015, что подтверждается квитанцией курьерской службы SPSR Express № 805 833060, получено генподрядчиком 11.08.2015.

- платежными поручениями от 18.06.2015 на сумму 2 950 000 руб., от 22.09.2015 на сумму 5 000 000 руб., от 17.02.2016 на сумму 3 000 000 руб., от 03.03.2016 на сумму 2 000 000 руб., от 29.03.2016 на сумму 1 000 000 руб. генподрядчик выплатил субподрядчику аванс в общей сумме 13 950 000 руб.

- После прохождения проверки достоверности определения сметной стоимости твердая цена договора составила 25 214 808 руб.

-Письмом от 26.03.2019 исх. № 031916 субподрядчик предъявил генподрядчику итоговый акт приемки выполненных работ от 16.03.2019 на сумму 25 214 808 руб., направленный в адрес ответчика 28.03.2019 согласно квитанции курьерской службы DPD.

- На оплату выполненных по договору работ обществом «Архстройпроект - XXI» ФГУП «Главное военно-строительное управление № 9» выставлен счет № 3 от 26.03.2019 на сумму 11 264 808 руб.

В связи с неоплатой стоимости выполненных работ в установленном договором размере ООО «Архстройпроект - XXI» обратилось к ФГУП «Главное военно-строительное управление № 9» с претензией исх. № 0719/45 от 11.07.2019 об оплате задолженности в размере 11264 808 руб. Претензия направлена ФГУП «Главное военно-строительное управление № 9» 11.07.2019, что подтверждается почтовой квитанцией, и вручена 16.07.2019 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63008933189174.

- ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФГУП «Главное военно-строительное управление № 9» обязательств по оплате выполненных работ, ООО «Архстройпроект - XXI» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 11 264 808 руб., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2019 по 23.03.2021 в размере 1 093 596,22 руб.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2021 по делу № А33-29092/2020 исковые требования ООО «Архстройпроект – XXI» удовлетворены в полном объеме; с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» в пользу ООО «Архстройпроект – XXI» взыскано 11 264 808 руб. основного долга, 1 093 596 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Письмом от 22.12.2022 № 002-00-03-4/229 СФ АО АКБ «Международный финансовый клуб» сообщил об исполнении исполнительного листа ФС № 035703928, выданного Арбитражным судом Красноярского края от 21.05.2021 по делу № А33-29092/2020 от 09.04.2021, выставленного в отношении ФГУП «ГВСУ № 9» в пользу ООО «Архстройпроект – XXI»; инкассовое поручение № 24938 от 27.10.2021 на сумму 12 358 404 руб. оплачено полностью 30.11.2022.

Кроме того, вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2020 по делу № А33-5117/2020 установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора:

- 22 сентября 2014 года между ООО «Архстройпроект – XXI» (субподрядчик) и федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 9» (подрядчик) заключен договор субподряда № 14-2209-1 (далее – договор), по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы по разработке проектной и рабочей документации для строительства клубно-спортивной зоны на объекте: «Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр» Республика Тыва, г. Кызыл (шифр объекта: ВГ-17- БрБ/1), в соответствии с разделом 17 договора и другими исходными данными, необходимыми для выполнения субподрядчиком работ (пункт 2.1 договора).

- 15.06.2016 получено положительное заключение государственной экспертизы (5-й отдел), выданное Министерством обороны Российской Федерации по объекту – проектная документация.

-Во исполнение условий договора субподряда ООО «Архстройпроект – XXI» выполнены работы на общую сумму 15 420 000 руб. В подтверждение факта выполнения работ по договору ООО «Архстройпроект – XXI» представлены в материалы дела акт приемки выполненных работ (этапа работ) № 1/14- 2209-1 от 08.08.2016, из содержания которого следует, что субподрядчиком выполнены и предъявлены к приемки работы по разделу «Проектная документация», получение положительного заключения государственной экспертизы на сумму 6 168 000 руб.

- Указанный акт направлен подрядчику сопроводительным письмом от 08.08.2016 № 0816/48, в котором субподрядчик указал на выполнение работ по этапам: проектная документация; получение положительного заключения государственной экспертизы. В приложение к письму указано, в том числе положительное заключение 5-го отдела государственной экспертизы МО РФ.

- Платежными поручениями № 000262 от 03.11.2016 на сумму 1 676 000 руб., № 18489 от 10.11.2014 на сумму 2 950 000 руб. подрядчик выплатил субподрядчику аванс в общей сумме 4 626 000 руб.

- 21.12.2017 субподрядчик предъявил к приемке подрядчику акт приемки выполненных работ (этапа работ) № 3/14-2209-1.

- Письмом от 15.04.2019 исх. № 0419/21 субподрядчик предъявил подрядчику итоговый акт приемки выполненных работ от 15.04.2019 на сумму 15 420 000 руб., направленный в адрес ответчика 23.04.2019 согласно квитанции курьерской службы DPD.

- На оплату выполненных по договору работ истцом ответчику выставлен счет № 6 от 15.04.2019 на сумму 10 794 000 руб.

- В связи с неоплатой стоимости выполненных работ в установленном договором размере ООО «Архстройпроект – XXI» обратилось к ФГУП «Главное военно-строительное управление № 9» с претензией от 16.09.2019 № 0919/68 об оплате задолженности в размере 10 794 000 руб. Претензия направлена ФГУП «Главное военно-строительное управление №9» 16.09.2019, что подтверждается почтовой квитанцией, и вручена 23.09.2019 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63008935027665.

- Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФГУП «Главное военно-строительное управление № 9» обязательств по оплате выполненных работ, ООО «Архстройпроект – XXI» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда № 14-2209-1 от 22.09.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2019 по 27.07.2020.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2020 по делу № А33-5117/2020 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Архстройпроект – XXI» удовлетворены частично; с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архстройпроект – XXI» взыскано 9 252 000 руб. основного долга, 601 258,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Письмом от 22.12.2022 № 002-00-03-4/228 СФ АО АКБ «Международный финансовый клуб» сообщил об исполнении исполнительного листа ФС № 034483381, выданного Арбитражным судом Красноярского края от 21.09.2020 по делу № А33-5117/2020 от 05.08.2020, выставленного в отношении ФГУП «ГВСУ № 9» в пользу ООО «Архстройпроект – XXI»; инкассовое поручение № 24939 от 27.10.2021 на сумму 9 853 258 руб. оплачено полностью 30.11.2022.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение денежных обязательств, общество с ограниченной ответственностью «Архстройпроект – XXI», на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислило проценты за пользование чужими денежными средствами.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Архстройпроект – XXI» в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика:

- процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 1 105 025,14 руб., начисленных на сумму основной задолженности 9 252 000 руб. за период с 28.07.2020 по 30.11.2022;

- о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 1 032 350,20 руб., начисленных на сумму основной задолженности 11 264 808 руб. за период с 24.03.2021 по 30.11.2022.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела, требования истца не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Заключенные между ООО "АрхСтройПроект - XXI" и ФГУП «ГВСУ № 9» договоры от 01.06.2015 № 15-0106-1 и от 22.09.2014 № 14-2209-1 по своей правовой природе являются договорами подряда, отношения по которым регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2021 по делу № А33-29092/2020 с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» в пользу ООО «Архстройпроект – XXI» взыскано 11 264 808 руб. основного долга по договору от 01.06.2015 № 15-0106-1, 1 093 596 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2019 по 23.03.2021.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2020 по делу № А33-5117/2020 с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архстройпроект – XXI» взыскано 9 252 000 руб. основного долга по договору от 22.09.2014 № 14-2209-1, 601 258,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2019 по 27.07.2020.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность является свойством законной силы судебного решения, которое проявляется в том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 3.1 постановления Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30-П).

Согласно положениям части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», обязательная сила судебных актов суда общей юрисдикции понимается как то, что судебные постановления, вступившие в законную силу, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Закрепленное в статье 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту не предполагает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению любых способов и процедур.

Обжалование судебных постановлений осуществляется в соответствии с процессуальным законом применительно к конкретным видам судопроизводства и категориям дел.

Учитывая, что настоящий спор рассматривается между ООО "АрхСтройПроект - XXI" и ФГУП «ГВСУ № 9», участвовавшими в рассмотрении дела № А33-29092/2020 и А33-5117/2020, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Красноярского края по названным делам, в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора и не подлежат повторному доказыванию в рамках настоящего дела.

Таким образом, факт выполнения подрядчиком работ по договору, а также факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате таких работ установлен судом на основании изложенного.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчиком исполнены денежные обязательства по оплате выполненных работ лишь 30.11.2022.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение денежных обязательств, ООО «Архстройпроект – XXI», на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислило проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу разъяснений пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Поскольку решениями Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2020 по делу №А33-5117/2020 и Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2021 по делу № А33- 29092/2020 задолженность по процентам, начисленным в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за заявленные истцом периоды с должника не взыскивалась, следовательно, проценты по ст. 395 ГК РФ являются текущими платежами, а спор об установлении процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму текущего долга, подлежит рассмотрению в общеисковом порядке.

В рамках заявленных требований Третьий арбитражный апелляционный суд в постановлении от 03.10.2023 по делу №А33-13756/2016к340 указал, что проценты по ст. 395 ГК РФ являются текущими платежами, однако апеллянтом не учтено, что решениями Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2020 по делу № А33-5117/2020 и Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2021 по делу № А33- 29092/2020 задолженность по процентам, начисленным в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за заявленные кредиторов периоды с должника не взыскивалась, следовательно, спор об установлении процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму текущего долга, в рамках дела банкротстве рассмотрению не подлежит, подлежат рассмотрению в общеисковом порядке.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом обоснованно.

Проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что расчет произведен верно, в соответствии с условиями договоров, действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Доказательств оплаты суммы начисленных процентов ответчиком в материалы дела не представлено.

При названных обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 9" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения г. Новосибирск) 2 137 375,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 687 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова