Решение по делу № А26-6446/2024 от 01.11.2025 | АС Республики Карелия

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

Дело№

А26-6446/2024

01 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефимовой С.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску садоводческого товарищества собственников недвижимости «Пригородный»

к акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» о признании незаконным бездействия, об обязании произвести перерасчет и о взыскании судебных расходов, и по встречному иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия»

к садоводческому товариществу собственников недвижимости «Пригородный» о взыскании 178 887 руб. 08 коп.

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад».

При участии представителей сторон:

от истца – Кивач Николай Гурамович, адвокат по доверенности от 01.02.2024;

от ответчика – ФИО1, по доверенности № 12 от 01.01.2025;

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

садоводческое товарищество собственников недвижимости «Пригородный» (далее – первоначальный истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» (далее – первоначальный ответчик) с исковыми требованиями:

- признать действия АО «ТНС энерго Карелия» по начислению и перерасчету за декабрь 2023 г., с излишне начисленной суммой за потребленную энергию СТСН «Пригородный», на основании показаний прибора учета № 116177299, незаконным; - обязать АО «ТНС энерго Карелия» произвести соответствующий перерасчет потребленной электроэнергии СТСН «Пригородный» за период до 15 декабря 2023 г., и за предшествующие три месяца, по среднему показателю потребления на основании данных прибора учета РИМ 384.01 № 020869/020868, а с 15 декабря 2023 г. до 28 мая 2024 г. по показаниям прибора учета № 116177299, в течение 5 дней с момента вступления в силу решения суда (с учетом уточнений от 17.03.2025). В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил ходатайство истца и принял к рассмотрению исковые требования в уточненной редакции.

Определением суда от 10.09.2024 принято к рассмотрению встречное исковое заявление акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Акционерному садоводческому товариществу собственников недвижимости «Пригородный» о взыскании по встречному иску, 40 785 руб. 24 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 00957 от 01.01.2023 и почтовых расходов в сумме 218 руб. 90 коп. (с учетом уточнений от 25.06.2025) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятых судом к рассмотрению.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции по делу.

Третье лицо отзыв по существу иска в суд не представило, о времени и месте

рассмотрения дела в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещено надлежащим образом, в

том числе путем публичного размещения текстов судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Третье лицо, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие третьего лица.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные материалы дела, суд установил следующее.

В обоснование первоначального иска истец указывает.

Садоводческое товарищество собственников недвижимости «Пригородный», получает электроэнергию через трансформаторную подстанцию, присоединенную к источнику питания Л-22-17 Суна-ФКРС, на основании договора на технологические присоединение к электрической сети ОАО «МРСК Северо-Запада» и акта об осуществления технологического присоединения.

05.02.2011 между СТСН «Пригородный» и АО "ТНС Энерго Карелия" был заключен договор энергоснабжения №1000000957(00957), в соответствии с которым АО "ТНС Энерго Карелия", как Гарантирующий поставщик обязалось осуществлять продажу электрической энергии в точки поставки Потребителя (СТСН «Пригородный»).

На момент заключения данного договора точка подключения была определена на изоляторах отпаечной опоры №1ВЛ-10кВ Л-22-17.

При этом порядок определения количества электроэнергии был определен на основании оказаний прибора учета №116177299 на трансформаторной подстанции, в близи садового товарищества, с учетом потерь на прилегающих сетях.

15 июля 2021 сетевой организацией ПАО "Россети Северо-Запад", для исключения потерь из расчета на границе раздела балансовой принадлежности был установлен дополнительный прибор учета РИМ 384.01 №020869/020868, о чем был составлен акт №215063.

01.01.23г. между СТСН «Пригородный» и АО "ТНС Энерго Карелия" был подписан новый договор энергоснабжения №00957.

В связи с установкой дополнительного прибора учета на границе балансовой инадлежности, с 01 августа 2021 АО "ТНС Энерго Карелия" изменила и порядок начисления поставляемой электроэнергии с показаний на старом приборе учета, установленном на трансформаторе с потерями на сетях, на новые определяемые показаниями на приборе учета РИМ 384.01 №020869/020868 установленном на границе балансовой принадлежности.

С 01 августа 2021 оплата электроэнергии СТСН «Пригородный» осуществлялась по данным данного прибора учета.

15 декабря 2023г. ПАО "Россети Северо-Запад" произвел демонтаж прибора учета №020869/020868.

При этом со стороны «ТНС Энерго Карелия» поступали счета и акты по показаниям счетчика РИМ 384.01 №020869/020868.

До февраля 2024г. «ТНС Энерго Карелия», производило начисление количества потребленной энергии и выставляла счета на основании показаний данного прибора учета.

26.02.2024 письмом № 112-01-9504 «ТНС Энерго Карелия» сообщило о том, что «на основании Акта от 15.12.2023 №ю-23/03673 в расчетном периоде Январь 2024 г. была проведена замена измерительного комплекса электрической энергии и выполнен перерасчет стоимости фактически потребленной электроэнергии за период с 15.07.2021 по 15.12.2023 по данным контрольно- измерительного комплекса ЦЭ 6803 В N9 116177299.

Вместе с данным письмом в адрес истца были направлены новые счета и акты о потребленной энергии начиная с июля 2021г.

С учетом ранее произведенных оплат сумма доплаты составила 180 000 руб.

24 июля 2024г. в адрес истца от «ТНС Энерго Карелия» поступило требованием погасить задолженность в сумме 178 000 руб.

Бездействие, выразившегося в отказе произвести перерасчёт и исключить излишне начисленное количество потреблённой энергии Ответчику за период с 15.07.2021 по 15.12.2023 послужило основанием для обращения истца с исковыми требованиями.

В обоснование встречного иска АО «ТНС энерго Карелия» указало следующее.

Истец в соответствии с договором энергоснабжения № 00957 от 01.01.2023 г. осуществляет поставку электроэнергии Ответчику.

АО «ТНС энерго Карелия» в полном объеме и надлежащим образом выполнены обязательства в части поставки электроэнергии Ответчику. В свою очередь, Ответчиком не соблюдаются сроки при оплате потребленной электроэнергии, установленные договором и нормами действующего законодательства.

В рамках досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, предусмотренного п. 5 ст. 4 АПК РФ, Истцом в адрес Ответчика 25.07.2024 г. направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд со встречными требованиями к истцу.

В процессе рассмотрения спора ответчик по первоначальному иску исковые требования удовлетворил в добровольном порядке, в связи с вышеуказанным обстоятельством у суда отсутствуют основания для удовлетворения первоначальных исковых требований.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов 50 000 руб. оплата услуг представителя и 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв на заявление, в котором заявляет о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, просит снизить их размер до 25 000 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Абзацем 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 1) разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

В подтверждение несения судебных расходов на оплату юридических услуг заявитель представил:

1) договор об оказании юридической помощи от 19.06.2024, заключенный между СТСН (Доверитель) и адвокатом Кивач Николаем Гурамовичем (Поверенный), по условиям которого Поверенный осуществляет юридическую помощь Доверителю.

2) акт выполненных работ №7 от20.01.2025, № 7 от 29.11.2024, № 7 от 30. 09.2024, № 5 от 14.05.205, №7 от 30.06.2024.

3) платежные поручения № 33, № 41, № 42, № 46, № 13 об оплате оказанных услуг в полном объеме.

Таким образом, факт оказания услуг Исполнителем подтверждается представленными заявителем доказательствами, взаимосвязь услуг с настоящим делом, а также факт выплаты средств в сумме 50 000 руб. суд считает доказанным.

Вместе с тем, суд признал предъявленную к взысканию сумму судебных расходов чрезмерной и несоответствующей фактически оказанным юридическим услугам, в связи со следующим.

Из материалов дела следует, согласно картотеке арбитражных дел судебное заседание 24.09.2024 не проводилось и было отложено на иное время в связи с болезнью судьи, судебное заседание 17.11.2024 не проводилось. Учитывая вышеизложенное, а также добровольное исполнение ответчиком требований истца, суд удовлетворяет требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично в размере 30 000 руб.

В части встречных требований суд приходит к следующим выводам.

Порядок расчетов за энергию согласно п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, «покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец просит взыскать 40 785 руб. 24 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 00957 от 01.01.2023. Ответчик представил в материалы дела пояснения и контррасчет заявленных требований (т.2, л.д. 61,62). Согласно контррасчета заявленных требований задолженность ответчика составляет 39 893 руб. 45 коп.

Контррасчет судом проверен, с учетом использования при контррасчете показаний учета непосредственно зафиксированных на приборе учета № 116177299 признан верным. С учетом, изложенного суд исковые требования по встречному заявлению удовлетворяет частично.

Судебные расходы суд распределяет пропорционально удовлетворенным требованиям.

При изготовлении полного текста решения судом установлено наличие опечатки в пункте 4 резолютивной части от 22.10.2025 в части указания взысканной государственной пошлины и почтовых расходов, вместо суммы «1956 руб.» указано «1670 руб.», вместо суммы «214 руб.12» указано «182 руб. 76 коп.» Поскольку исправление опечатки не изменяет содержание решения, суд в соответствии со статей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым по своей инициативе исправить допущенную опечатку, изложив резолютивную часть полного текста решения в измененном виде

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения

на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении первоначальных исковых требованиях отказать.

2. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТНС ЭНЕРГО КАРЕЛИЯ" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) в пользу Садоводческого товарищества собственников недвижимости "Пригородный" (ОГРН:1021000861947, ИНН:1003305002) 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 30 000 судебных расходов по оплате услуг представителя.

3. Встречные исковые требования удовлетворить частично.

4. Взыскать с Садоводческого товарищества собственников недвижимости "Пригородный" (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) задолженность 39 893 руб. 45 коп., 1956 руб. государственной пошлины, 214 руб. 12 коп. почтовых расходов.

5. Возвратить из федерального бюджета АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТНС ЭНЕРГО КАРЕЛИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 4367 руб. расходов по оплате государственной пошлины оплаченной по платежному поручению № 6056 от 20.08.2024 года.

6. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья О.В. Киселева