АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону
13 ноября 2023 г. Дело № А53-24371/23
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 г.
Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2023 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Симоненко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании
при участии:
от истца: представитель по доверенности от 01.01.2023 г. ФИО2, диплом
от ответчика: представитель по доверенности от 04.08.2022 г. ФИО3, диплом
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №8097 от 18.03.2019 за период – октябрь 2022 года в размере 15 305,64 рублей, пени за период с 16.11.2022 по 07.06.2023 в размере 1 0801,36 рубля.
Определением суда от 14.07.2023 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
Определением от 07.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебное заседание, назначенное на 08.11.2023, стороны явку представителей обеспечили.
Представитель истца заявила ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, в соответствии с которым в связи с произведенным перерасчетом, просила суд взыскать с ответчика задолженность за отопление за октябрь 2022 в размере 536,30 рублей, неустойку за период с 16.11.2022 по 02.11.2023 в размере 121,09 рублей.
Судом ходатайство удовлетворено, уточнения приняты, требования рассматриваются в уточненной редакции.
Представитель истца требования с учетом принятых уточнений поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика задолженность за отопление за октябрь 2022 в размере 536,30 рублей, неустойку за период с 16.11.2022 по 02.11.2023 в размере 121,09 рублей, пояснив суду, что в связи с корректировкой задолженность за ГВС отсутствует, снятие за ГВС нами произведено по обращению ответчика, имеется задолженность за отопление, расчет задолженности произведен по прибору учета, показания которого были переданы управляющей компанией. Расчет неустойки произведен на основании пунктов 6.4, 8.2 договора из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 16-го числа, поскольку оплата поставленного ресурса должна быть оплачена до 15-го числа.
Представитель ответчика уточненную сумму задолженности не оспорил, но не признал, пояснил суду, что задолженность не оплачена на дату судебного заседания, в отношении требования о взыскании неустойки возражал, полагает, что истец злоупотребляет правом, длительное время не производил перерасчет, применить принцип пропорциональности расходов, так как истец несвоевременно производил расчет. Не поддержал ходатайство об объединении дел в одно производство.
Представитель ответчика просил приобщить к материалам дела акт сверки.
Судом ходатайство удовлетворено, к материалам дела приобщен акт сверки.
Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.
Исковые требования мотивированы тем, что между обществом с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (теплоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (для нежилого помещения в многоквартирном доме) №8097 от 18.03.2019, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы - тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления, тепловую энергию и теплоноситель для нужд горячего водоснабжения (горячая вода), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставленную тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки. Точка поставки указывается в Акте разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющимся приложением к настоящему договору с момента его подписания Сторонами. В отсутствие таких Актов точкой поставки является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 1.2 договора в рамках настоящего договора Теплоснабжающая организация не оказывает Потребителю услуги, связанные с обслуживанием внутридомовых инженерных систем.
Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора (пункт 4.1.1 договора).
Согласно пункту 6.1 договора расчеты за тепловую энергию и горячую воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для потребителя. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к настоящему договору или его перезаключения. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение сроков их действия.
В соответствии с пунктом 6.2 договора расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию и горячую воду осуществляются потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.
Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что потребитель осуществляет оплату теплоснабжающей организации за потребленные тепловую энергию и горячую воду до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.
Во исполнение условий спорного контракта истец в октябре 2022 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, которые приняты надлежащим образом потребителем, что подтверждается материалами дела.
Как указано истцом, ответчик в нарушение условий контракта потребленную тепловую энергию в полном объеме и своевременно не оплатил, в результате чего размер задолженности за отопление перед истцом составил 536,30 рублей (уточненные требования в связи с произведенной корректировкой).
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.11.2022 исх. №4022 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных уточненных требований ввиду нижеследующего.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии подтверждается материалами дела, в том числе контрактом, актами приема-передачи, счетами-фактурами.
Ответчиком факт поставки коммунальных ресурсов и наличие задолженности за отопление за период – октябрь 2022 года в размере 536,30 рублей не оспорил.
Таким образом, учитывая, что факт поставки истцом коммунального ресурса (отопление) подтвержден материалами дела, доказательства ее полной оплаты ответчиком не представлены, суд полагает, что заявленные истцом уточненные требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 536,30 рублей, законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 16.11.2022 по 02.11.2023 в размере 121,09 рублей (уточненные требования).
В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно.
Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии и горячей воды, потребитель по требованию теплоснабжающей организации обязан уплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Судом проверен уточненный расчет пени и признан неверным, поскольку в силу абзаца 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14.03.2022 N 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 1 января 2023 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022, то есть в размере 9,5%.
Истцом уточненный расчет произведен с применением 7,5% ключевой ставки Банка России, является правом истца и не нарушает права ответчика, поскольку меньше, чем ключевая ставка в размере 9,5%, в связи с чем, уточненный расчет пени принимается судом, а уточненные требования за период с 16.11.2022 по 02.11.2023 в размере 121,09 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы представителя ответчика о том, что требование о начислении неустойки подлежит отклонению, поскольку истец недобросовестно выполнил обязанности, не представил ответчику расчет , судом отклоняется, поскольку не согласившись с суммой выставленного истцом счета на оплату потребленного коммунального ресурса в части ГВС ответчик , действуя добросовестно, ответчик имел возможность произвести оплату за отопление . Однако не в установленные договором сроки , ни в процессе рассмотрения спора ответчик оплату за тепловую энергию на отопление не произвел.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.
Определением суда от 28.04.2023 ходатайство истца о зачете государственной пошлины удовлетворено, произведен зачет государственной пошлины в размере 2 000 рублей, уплаченной по платежным поручениям №2966 от 03.05.2023 года, №370 от 24.01.2023 года в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу.
С учетом удовлетворения уточненных требований в полном объеме государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Довод ответчика о необходимости пропорциональности расходов по оплате государственной пошлины подлежит отклонению, поскольку при сумме иска 15 000 рублей или 5 000 рублей государственная пошлина составит 2 000 рублей.
Руководствуясь статьями 49,110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за потребленную в октябре 2022 года тепловую энергию на отопление в сумме 536,30 рублей, пени за период с 16.11.2022 года по 02.11.2023 года в сумме 121,09 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.Б. Казаченко