АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-3110/2025 25 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года В полном объеме решение изготовлено 25 апреля 2025 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куклиной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области к ФИО1, г. Новосибирск о неприменении в отношении гражданина правил об освобождении обязательств во внесудебном банкротстве в части задолженности по НДФЛ в размере 198 650 руб. 48 коп. – основной долг за 2020 год, 2 630 руб. 48 коп. – штраф за 2020 год, образовавшиеся в результате камеральной налоговой проверки,

третьи лица: Государственное автономное учреждение Новосибирской области «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг Новосибирской области» (ОГРН: <***>), Акционерное общество «Интерфакс»,

при участии в судебном заседании: представителя УФНС по Новосибирской области - ФИО2 (доверенность № 41 от 21.04.2025, служебное удостоверение); ФИО1 (лично, паспорт),

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области 03.02.2025 поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской

области (далее – МИФНС России № 17 по НСО, уполномоченный орган, заявитель) к ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о неприменении в отношении гражданина правил об освобождении обязательств во внесудебном банкротстве в части задолженности по НДФЛ в размере 198 650 руб. 48 коп. – основной долг за 2020 год, 2 630 руб. 48 коп. – штраф за 2020 год, образовавшиеся в результате камеральной налоговой проверки,

Должник в судебном заседании и письменным отзывом возражала по удовлетворению требования уполномоченного органа, просила в заявленных требованиях отказать.

Акционерным обществом «Интерфакс» представлен отзыв, в котором отражена позиция об оставлении разрешения спора на усмотрение суда.

ГАУ НСО «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг Новосибирской области» представлен отзыв, в котором отражена позиция об оставлении разрешения спора на усмотрение суда.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления должника, третьих лиц о месте и времени судебного заседания, суд рассматривает дело в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив доводы заявления, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, сообщением на ЕФРСБ № 15164293 от 23.08.2024 опубликованы сведения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданки ФИО1.

В качестве неисполненных денежных обязательств должника указан кредитор - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области с суммой задолженности 250 638 руб. 86 коп. (основание возникновения: налог на доходы с физических лиц).

На момент возбуждения процедуры внесудебного банкротства, задолженность ФИО1 составляла 279 939 руб. 53 руб. (198 650 руб. 48 коп. - основной долг, 78 658 руб. 57 коп. - пени , 2 630 руб. 48 коп. -штрафы).

Задолженность образована по налогу на доходы с физических лиц: 198 650,48 руб. за 2020 год по начислениям КНП № 674 от 09.02.2022,

1 503,13 руб. штрафы за 2020 год по начислениям КНП № 674 от 09.02.2022; штрафы за налоговые правонарушения: 1 127,35 руб. за 2020 год по начислениям КНП № 674 от 09.02.2022; пени в общей сумме 78 658,57 руб.

Налоговой проверкой установлено, что ФИО1 не представлена в установленный законом срок налоговая декларация по НДФЛ за 2020 год.

Согласно сведений, представленных налоговому органу от ФГБУ «ФКП Росреестра» по Новосибирской области, ФИО1 в 2020 году получила доход в размере 2 850 000 руб. 00 коп. от продажи квартиры, расположенной по адресу: 654079, <...>, кадастровый номер:42:3060302005:476, находящейся в собственности менее минимального предельного срока владения имуществом в период с 21.09.2018 по 12.08.2020.

В соответствии со сведениями поступившими из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, цена сделки (сумма по договору продажи объекта недвижимого имущества) определена в размере 2 850 000,00 руб., что составляет большую сумму, чем кадастровая стоимость объекта, умноженная на понижающий коэффициент 0,7, в соответствии с размером доли в праве. Кадастровая стоимость объекта по состоянию на 1 января 2020 года составляет 2 664 021,81руб., соответственно, в целях НДФЛ доход от продажи 2 850 000,00 руб.

Таким образом, сумма дохода за 2020 год составила 2 850 000,00 руб., при расчете налоговой базы предоставлен имущественный налоговый

вычет в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 НК РФ, в размере 1 000 000,00 руб., соответственно сумма облагаемого налогом дохода составляет 1 850 000,00 руб. (2 850 000.00 руб. - I 000 000,00 руб.). Соответственно, сумма налога на доходы физических лиц к уплате за 2020 год по данным налогового органа, с учетом налоговых вычетов, предусмотренных подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 НК РФ, составила 240 500.00 руб. (I 850 000,00 руб.* 13%) по сроку уплаты в соответствии с пунктом 4 статьи 228 НК РФ - 15.07.2021.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статья 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ или на сумму документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением проданного объекта недвижимости.

В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2020 год налогоплательщиком в налоговый орган не представлена.

Согласно п. 4. ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть за период 2021 год не позднее 15.07.2022.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по представлению налоговой декларации, установленной п. 1 ст. 229 НК РФ, налоговым органом применяются меры ответственности, предусмотренные

п. 1 ст. 119 НК РФ. Неуплата или неполная уплата сумм налога, в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.

Налогоплательщику было направлено требование № 11067 от 13.08.2021 о представлении пояснений, с указанием на то, что с пояснениями могут быть представлены подтверждающие документы. Пояснения и подтверждающие документы налогоплательщиком представлены 03.09.2021 (представлены документы подтверждающие сумму полученного дохода).

Ответственность за непредставление в установленный срок налоговой Декларации по налогу на доходы физических лиц предусмотрена статьей 119 НК РФ и влечет взыскание штрафа в размере 5 % не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со Дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000,00 руб.

Таким образом, ФИО1 совершил(а) налоговое правонарушение - непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2020 год, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 119 НК РФ и неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 122 НК РФ.

Согласно п. 6 ст. 100 НК РФ лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), в случае несогласия с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение одного месяца со дня получения акта налоговой проверки вправе представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям. При этом лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), вправе приложить к

письменным возражениям или в согласованный срок передать в налоговый орган документы (их заверенные копии), подтверждающие обоснованность своих возражений.

В установленный законодательством срок, ФИО1 представила письменные возражения на акт налоговой проверки. Налогоплательщик считает, что выводы содержащиеся в акте налоговой проверки не соответствуют п. 2 ст. 217.1 НК РФ. В котором указано, что доходы, полученные налогоплательщиком от продажи объектов недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения, при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более. Минимальный срок владения составляет три года, при условии, что на дату государственной регистрации перехода права собственности от налогоплательщика к покупателю на проданный объект недвижимого имущества у налогоплательщика в праве собственности на жилое помещение не находится иного жилого помещения согласно пп. 4 п.З ст. 217.1 НК РФ. Соответственно доход полученный от продажи квартиры, расположенной по адресу по адресу: 654079, <...> освобождается от налогообложения, т.к. данное имущество было единственным жильем и находилось в собственности более трех лет ( с 2009 года).

В ходе рассмотрения материалов проверки доводы налогоплательщика признаны не обоснованными, в связи с тем, что ФИО1 по договору купли-продажи от 31.07.2020 продала квартиру, расположенную по адресу: <...>, принадлежащую ей на праве собственности на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 22.03.2019. Цена сделки по указанному договору составила 2 850 000,00 руб.

Статьями 1114 и 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Установлено, что принятое наследство признается принадлежащим

наследнику со дня открытия наследства, которым является день смерти гражданина, независимо от времени его фактического принятия, а также момента государственной регистрации Права наследника на наследованное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, у наследника, вступившего в права наследства, право собственности на наследованное имущество возникает со дня смерти наследодателя независимо от даты государственной регистрации этих прав.

Следовательно, течение срока владения указанным объектом недвижимости у ФИО1 начинается с 21.09.2018 (дата смерти наследодателя согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от 22.03.2019).

Подпунктом 1 п. 3 ст. 217.1 НК РФ установлено, что минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества, доходы от продажи которого освобождаются от налогообложения, составляет, три года, в случае если право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в порядке наследования или по договору дарения от физического лица, признаваемого членом семьи и (или) близким родственником этого налогоплательщика в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, фактическое проживание в квартире ФИО1 в течении длительного времени не может являться основанием для применения положений о минимальном предельном сроке владения.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 220 НК РФ вместо получения имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества.

При соблюдении условий, установленных абз. 18 пп. 2 п. 2 ст. 220 НК РФ, облагаемый налогом доход от продажи имущества, полученного в порядке наследования и проданного после 1 января 2019 года, может быть уменьшен на документально подтвержденные расходы наследодателя на приобретение этого имущества.

При определении размера налоговой базы по НДФЛ налогоплательщику на основании пп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ был предоставлен имущественный налоговый вычет в размере 1 000 000,00 руб. Следовательно, дополнительное предоставление имущественного налогового вычета в размере 870 000,00 руб. - документально подтвержденных расходов наследодателя на приобретение этой квартиры по договору купли-продажи квартиры от 19.09.2003, противоречит положениям п. 2 ст. 220 НК РФ.

В соответствии с п. 11 ст. 220 НК РФ повторное предоставление имущественного налогового вычета, предусмотренного пп. 3 ст. 220 НК РФ (в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые Дома или доля (доли) в них), не допускается.

Согласно данным информационного ресурса налогового органа ФИО1 использовала свое право на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением жилья на основании налоговых Деклараций по НДФЛ (форма 3-НДФЛ) за 2003, 2004, 2005 годы, представленных в налоговый орган (код НО 4221), по квартире № 33, расположенной по адресу: <...>.

Таким образом, ФИО1 не вправе уменьшить доход, подлежащий налогообложению НДФЛ, полученный в 2020году

от продажи унаследованной квартиры, на имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ, в связи с приобретением в 2020 году другой квартиры.

Обстоятельства, исключающие привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренные ст. 109 НК РФ, а также обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения, предусмотренные ст. 111 НК РФ налогоплательщиком не заявлялись.

Обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения, а также обстоятельства, отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения по ст. 112 НК РФ не выявлены. Решение камеральной налоговой проверки не обжаловалось.

Таким образом, из указанного следует, что ФИО1, зная об ответственности, предусмотренной налоговым законодательством не представила декларацию о доходах за 2020 год (скрыла полученные доходы), что привело к его неуплате в бюджетную систему РФ.

Решением № 674 от 09.02.2022 ФИО3 привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Так как, с учетом вышеизложенного срок владения объектом недвижимости составил менее трех лет, в период с 21.09.2018 по 12.08.2020, что обязывает налогоплательщика представить налоговую декларацию и отразить сумму полученного дохода.

По состоянию на дату возбуждения процедуры внесудебного банкротства задолженность составила 198 650 руб. 48 коп. - основной долг; 2 630 руб. 48 коп. - штрафы. Доказательств погашения не представлено. Решение № 674 от 09.02.2022 не обжаловалось.

Судом установлено, что процедура внесудебного банкротства ФИО3 автоматически завершена, о чем опубликовано сообщение 24.02.2025 в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц,

индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности.

Основной целью института несостоятельности (банкротства) гражданина является оказание помощи гражданам-должникам.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

С 01.09.2020 вступил в силу Федеральный закон от 31 июля 2020 г. № 289-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части внесудебного банкротства гражданина», по которому граждане бесплатно могут подать заявление в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (МФЦ) о признании себя банкротом, если размер их денежных обязательств составляет не менее 50 тыс. и не более 500 тыс. руб.

К данной процедуре внесудебного банкротства (с возможным признанием задолженности безнадежной) могут прибегнуть те граждане, кто одновременно соответствует условиям, установленным в пункте 1 статьи 223.2 Закона о банкротстве, а именно гражданин имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если: 1) на дату подачи такого заявления в отношении его окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании п.4 ч. 1 ст. 46

Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (независимо от объема и состава требований взыскателя), то есть если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; 2) не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю.

Заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке подается им по месту жительства или месту пребывания в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (п. 2 ст. 223.2 Закона о банкротстве). При этом он обязан представить список всех известных ему кредиторов. Приказом Минэкономразвития России от 04.08.2020 № 497 утверждены формы, Порядок заполнения и подачи заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

В соответствии с частью 5 статьи 223.2 Закона о банкротстве многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в течение одного рабочего дня со дня получения заявления гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке проверяет наличие сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также отсутствие сведений о ведении иных исполнительных производств, возбужденных после даты возвращения исполнительного документа взыскателю и не оконченных или не прекращенных на момент проверки сведений, с использованием общедоступных сведений банка данных в исполнительном производстве, размещенных на сайте Федеральной службы судебных приставов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с

пунктами 3, 5 и 9 части 3 статьи 6.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Если в банке данных в исполнительном производстве содержатся сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и отсутствуют сведения о ведении иных исполнительных производств, возбужденных после даты возвращения исполнительного документа взыскателю и не оконченных или не прекращенных на момент проверки сведений, многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в течение трех рабочих дней осуществляет включение сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 223.6 Закона о банкротстве по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.

Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Завершение расчетов с кредиторами в процедурах судебного банкротства или завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влекут освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов («списание долгов») и, как следствие,

от их последующих правопритязаний (пункт 3 статьи 213.28, пункт 1 статьи 223.6 Закона о банкротстве). Тем самым гражданин получает возможность выйти законным путем из создавшейся финансовой ситуации, вернуться к нормальной экономической жизни без долгов и фактически начать ее с чистого листа.

Согласно пункту 2 статьи 223.6 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается, в том числе, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Пункт 5 статьи 10 ГК РФ устанавливает, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или

исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в 6 этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2017 № 304-ЭС17-76, отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и так далее).

Суд вправе указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств в ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника. Этим достигается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства и необходимостью защиты прав кредиторов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2017 № 304- ЭС16-14541).

Суд обращает внимание, что нормы пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве носят императивный характер и не ставят перечисленные в них случаи недопустимости освобождении гражданина от обязательств в зависимость от каких-либо условий.

Так, в абзаце 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве прямо предусмотрено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в том числе в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно.

В пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» установлено, что Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

В абзацах четвертом и пятом пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что поведение стороны может быть признано недобросовестным по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если другие стороны на них не ссылались. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения применяет меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, направлены на исключение возможности получения гражданами-должниками несправедливых преимуществ и обеспечение тем самым защиты интересов кредиторов и уполномоченного органа.

В рассмотренном случае, требование МИФНС России № 17 по НСО, основано на решении № 674 от 09.02.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением установлено, что должник уклонялся от уплаты НДФЛ.

Проверкой установлено, что должник намеренно совершал действия, направленные на уклонение от уплаты налогов. В данном случае, должник умышленно не исполнил свою конституционную обязанность по уплате установленных налогов и сборов, тем самым причинил вред бюджетной системе Российской Федерации.

При этом, предварительно погасив задолженность в полном объеме перед кредитными организациями.

Подобное поведение неприемлемо для целей получения привилегий посредством банкротства, поэтому является обстоятельством, препятствующим освобождению гражданина от обязательств (абзац 3 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве). По этому же основанию не допускается и освобождение гражданина от обязательств по завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина (пункт 2 статьи 223.6 Закона о банкротстве).

Суд вправе отказать в применении положений абзаца третьего пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве лишь в том случае, если будет установлено, что нарушение являлось малозначительным либо совершено вследствие добросовестного заблуждения гражданина-должника. Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на самом должнике (статья 65 АПК РФ). В рассматриваемом случае должником соответствующие обстоятельства не подтвердил.

В связи с тем, что неисполнение налоговой обязанности по уплате обязательных платежей свидетельствует об уклонении гражданина от уплаты налога, заявление МИФНС России № 17 по НСО подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области удовлетворить.

Не применять в отношении ФИО1 положения статей 223.6, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении обязательств во внесудебном банкротстве в части задолженности по НДФЛ в размере 198 650 руб. 48 коп. – основной долг за 2020 год, 2 630 руб. 48 коп. – штраф за 2020 год, образовавшиеся в результате камеральной налоговой проверки.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Ю. Белкина