ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

11 декабря 2023 года

Дело № А46-10169/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2023 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лотова А.Н.,

судей Ивановой Н.Е., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Усовой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11103/2023) индивидуального предпринимателя, главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 на решение Арбитражного суда Омской области от 19.09.2023 по делу № А46-10169/2023 (судья Кливер Е.П.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя, главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к Администрации Георгиевского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 646974, <...>), при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный холдинг «Алтаур» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644540, Омский район, село Пушкино, красноярский <...>), общества с ограниченной ответственностью «Руском-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 646987, <...>), ФИО2, ФИО3, о признании отказов от 11.04.2023 № 02-22/67, от 11.04.2023 № 2-22/66 в предоставлении в аренду, без проведения торгов, земельных участков, незаконными, обязании подготовить, подписать и направить проекты договоров аренды на земельные участки: с кадастровым номером 55:09:040601:315 площадью 593 107 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для растениеводства; с кадастровым номером 55:09:040501:260 площадью 117 227 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для растениеводства,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный холдинг «Алтаур» – ФИО4 (по доверенности от 02.03.2022 № 55АА2791068, сроком действия до 3 года); Зародыш К.С. (по доверенности от 09.02.2021 № 55АА 2521894, сроком действия 3 года),

от Администрации Георгиевского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области – ФИО5 (по решению от 26.05.2023 и.о. ФИО6 Георгиевского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области),

от ФИО2 – лично (по паспорту),

от ФИО3 – лично (по паспорту),

установил:

индивидуальный предприниматель, глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – ИП глава КФХ ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омскои? области с заявлением к Администрации Георгиевского сельского поселения Кормиловского муниципального района (далее – администрация, заинтересованное лицо) о признании отказов от 11.04.2023 № 02-22/67, от 11.04.2023 № 2-22/66 в предоставлении в аренду, без проведения торгов, земельных участков, незаконными, обязании подготовить, подписать и направить проекты договоров аренды на земельные участки с кадастровыми номерами 55:09:040601:315, 55:09:040501:260.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.07.2023 к участию в деле третьим лицом привлечено общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный холдинг «Алтаур» (далее – третье лицо, ООО «АПХ «Алтаур»), дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.08.2023 к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требовании? относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Руском-Агро» (далее – ООО «Руском-Агро»), ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3).

Решением Арбитражного суда Омской области от 19.09.2023 по делу № А46-10169 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом, ИП глава КФХ ФИО1 обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что требование ИП главы КФХ ФИО1 основаны на норме статьи 10.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Федеральный закон № 101-ФЗ), которой закреплены особенности предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, гражданам или крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности; указанная норма предоставила крестьянским (фермерским) хозяйствам дополнительное основание приобретения прав на земельные участки для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности, закрепив таким образом приоритет в реализации права в определенном названной нормой порядке; предоставление спорных земельных участков не должно было осуществляться в порядке 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ); вывод суда первой инстанции об отсутствии у ИП главы КФХ ФИО1 приоритета в предоставлении спорных земельных участков не соответствует действующим нормам законодательства.

Податель апелляционной жалобы отмечает, что на дату поступления и рассмотрения заявлении? ИП ФИО6 КФХ ФИО1 о предоставлении ему спорных земельных участков в аренду без проведения торгов отсутствовали аналогичные заявления от иных граждан и КФХ, осуществляющих деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства, в силу чего основании? для принятия оспариваемых решении? об отказе в предоставлении земельных участков не имелось: публикация извещений была осуществлена администрацией в связи с обращением ООО «Руском-Агро», которое не относится к субъектам, поименованным в норме пунктом 13 статьи 39.16 ЗК РФ.

В отзыве на апелляционную жалобу заявителя ООО «АПХ «Алтаур» не соглашается с доводами предпринимателя, указывая, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в силу чего изменению не подлежит.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители администрации, ФИО3, ФИО2 с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители ООО «АПХ «Алтаур» поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просили оставить решение без изменения.

Предприниматель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайства об отложении слушания по делу не заявил, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя указанного лица по имеющимся в деле доказательствам.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в муниципальной собственности Георгиевского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области находятся земельные участки с кадастровым номером 55:09:040601:315, площадью 593 107 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для растениеводства; с кадастровым номером 55:09:040501:260, площадью 117 227 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для растениеводства.

13.03.2023 в администрацию обратилось ООО «Руском-Агро» с заявлением о предоставлении земельных участков с кадастровыми номерами 55:09:040601:315 и 55:09:040501:260 в аренду без проведения торгов на основании подпункта 12 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ.

Заинтересованным лицом на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 39.18 ЗК РФ опубликовано извещение о предоставлении земельного участка ООО «Руском- Агро».

После публикации извещения о предоставлении ООО «Руском-Агро» земельных участков в администрацию обратились с заявлениями о предоставлении означенных земельных участков на основании конкурсных процедур (организации аукциона): ФИО2 (03.04.2023); ФИО3 (03.04.2023); ООО «АПХ «Алтаур» (04.04.2023);

Кроме того, 05.04.2023 от ИП ФИО6 КФХ ФИО7 поступили заявления о предоставлении указанных земельных участков без проведения торгов.

Поскольку в администрацию поступили заявления от лиц, изъявивших намерение принять участие в аукционе, заинтересованное лицо на основании подпункта 1 пункта 7 статьи 39.18 ЗК РФ отказало ООО «Руском-Агро» в предоставлении земельных участков с кадастровыми номерами 55:09:040601:315 и 55:09:040501:260 в аренду без проведения торгов.

Заявителю администрацией также направлены письма об отказе в предоставлении земельных участков вне конкурсных процедур от 11.04.2023 № 02-22/67, от 11.04.2023 № 2-22/66, мотивированные тем, что после опубликования извещения от 13.03.2023 в администрацию поступили иные заявки от граждан о намерении участвовать в аукционе на право заключения договора аренды.

Предприниматель, полагая, что отказы администрации в предоставлении земельных участков с кадастровыми номерами 55:09:040601:315 и 55:09:040501:260 в аренду без проведения торгов являются незаконными и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя в сфере экономической деятельности, поскольку исключают возможность реализации права на приобретение в аренду земельных участков вне конкурсных процедур, обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

19.09.2023 Арбитражный суд Омской области принял обжалуемое в апелляционном порядке решение.

Проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» условиями принятия арбитражным судом решения о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов является наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

При этом в силу требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ орган, должностное лицо должны доказать соответствие их решения, действия (бездействия) закону; обязанность по доказыванию нарушения оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд за его оспариванием.

Из содержания пункта 1 статьи 39.6 ЗК РФ следует, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 39.6 ЗК РФ.

Пунктом 2 статьи 39.6 ЗК РФ предусмотрено, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов, в том числе, в случаях: предоставления земельного участка крестьянскому (фермерскому) хозяйству или сельскохозяйственной организации в случаях, установленных Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (подпункт 12); предоставления земельного участка гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, дачного хозяйства, гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности в соответствии со статьей 39.18 ЗК РФ (подпункт 15).

Согласно пункту 8 статьи 10 Федерального закона № 101-ФЗ земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в аренду на срок до пяти лет сельскохозяйственным организациям, получающим государственную поддержку в сфере развития сельского хозяйства, для ведения сельского хозяйства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности без проведения торгов.

В случае, если в орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на распоряжение земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, поступило несколько заявлений о предоставлении такого земельного участка в аренду, соответствующий земельный участок предоставляется в порядке, установленном статьей 39.18 ЗК РФ, который предусматривает проведение аукциона.

С 01.01.2023 вступили в силу положения Федерального закона от 14.07.2022 № 316-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которыми Федеральный закон № 101-ФЗ дополнен статьей 10.1, определяющей особенности предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, гражданам или крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности

В соответствии с пунктом 1 статьи 10.1 Федерального закона № 101-ФЗ гражданин или крестьянское (фермерское) хозяйство наряду со случаями, предусмотренными статьей 10 настоящего закона и статьей 39.18 ЗК РФ, вправе получить в аренду без проведения торгов земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в государственной или муниципальной собственности, для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности.

Пунктом 2 статьи 10.1 Федерального закона № 101-ФЗ предусмотрено, что предоставление гражданину или крестьянскому (фермерскому) хозяйству для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном ЗК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В частности, пунктом 5 названной статьи Федерального закона № 101-ФЗ установлено, что заявления о предоставлении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или крестьянскому (фермерскому) хозяйству для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности рассматриваются в порядке их поступления.

В пункте 7 статьи 10.1 Федерального закона № 101-ФЗ определены основания для отказа в предоставлении земельного участка. Так, орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на предоставление земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов при наличии наряду с основаниями, предусмотренными статьей 39.16 ЗК РФ, хотя бы одного из следующих оснований:

1) площадь земельного участка, указанного в заявлении о предоставлении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или крестьянскому (фермерскому) хозяйству для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности, или площадь земельных участков, предоставленных гражданину или крестьянскому (фермерскому) хозяйству для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности, с учетом земельного участка, указанного в заявлении, не соответствует установленным законом субъекта Российской Федерации предельным размерам земельных участков, предоставляемых для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности;

2) земельный участок, указанный в заявлении, был предоставлен по заявлению о предоставлении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или крестьянскому (фермерскому) хозяйству для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности, поступившему ранее.

В силу подпункта 13 статьи 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка без проведения торгов, если в отношении земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, опубликовано и размещено в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 39.18 ЗК РФ извещение о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, садоводства или осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности.

Пунктом 1 статьи 39.18 ЗК РФ предусмотрено, что в случае поступления заявления гражданина о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности уполномоченный орган в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления любого из этих заявлений, совершает одно из следующих действий: обеспечивает опубликование извещения о предоставлении земельного участка для указанных целей в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа, по месту нахождения земельного участка и размещает извещение на официальном сайте, а также на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (подпункт 1); принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка или об отказе в предоставлении земельного участка в соответствии с пунктом 8 статьи 39.15 или статьей 39.16 Кодекса (подпункт 2).

В настоящем случае, как следует из материалов дела, 13.03.2023 в администрацию обратилось ООО «Руском-Агро» с заявлением о предоставлении земельных участков с кадастровыми номерами 55:09:040601:315 и 55:09:040501:260 в аренду без проведения торгов на основании подпункта 12 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ.

Поскольку возможность предоставления земельного участка, предназначенного для ведения сельского хозяйства, без проведения торгов связана с отсутствием заявлений от иных заинтересованных лиц о предоставлении данного земельного участка, а порядок выявления иных лиц, заинтересованных в получении земельного участка, предусмотрен только статьей 39.18 ЗК РФ, то, заявление о предоставлении земельного участка без проведения торгов в соответствии с пунктом 8 статьи 10 Закона № 101-ФЗ в любом случае рассматривается по правилам статьи 39.18 ЗК РФ.

Данная правовая позиция отражена в пункте 1 Обзора судебной практики по делам, связанным с предоставлением земельных участков сельскохозяйственным организациям и крестьянским (фермерским) хозяйствам для ведения сельскохозяйственного производства, утвержденного Президиумом ВС РФ 23.12.2020.

В связи с чем, на основании указанного заявления администрацией опубликованы извещения № 232000011270000000002 от 14.03.2023 и № 232000011270000000002 от 14.03.2023 о предоставлении земельного участка в порядке пункта 1 статьи 39.18 ЗК РФ.

Как следует из процессуальной позиции подателя апелляционной жалобы, предприниматель полагает, что имеет приоритет в предоставлении земельных участков перед иными лицами вне зависимости от общего порядка рассмотрения заявлении? о предоставлении земельных участков, поскольку статьей 10.1 Федерального закона № 101-ФЗ установлены особенности предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, гражданам или крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности.

Между тем, как обоснованно указал суд первой инстанции, согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 20.11.2014 № 308-ЭС14-1222 льготный порядок предоставления в аренду земельного участка сельскохозяйственного назначения не может быть использован в целях ограничения прав иных категорий субъектов, заинтересованных в предоставлении таких земель, а также обхода публичных процедур предоставления участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

При наличии нескольких заявок (в данном случае – ООО «Руском-Агро», ООО «АПХ «Алтаур», ФИО3, ФИО2), поступивших в порядке реализации процедуры предоставления в аренду находящихся в публичной собственности земельных участков сельскохозяйственного назначения, определенной статьей 10 Федерального закона № 101-ФЗ, право на заключение договора аренды спорных земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения подлежало выставлению на торги.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что вопреки доводам подателя апелляционной жалобы, преимущественное право у предпринимателя на получение испрашиваемых земельных участков без проведения аукциона в соответствии с положениями статьи 10.1 Федерального закона № 101-ФЗ может возникнуть исключительно в случае, когда за предоставлением такого участка первым обратится именно предприниматель. Иная трактовка действующего законодательства может привести к нарушению баланса интересов участников сельскохозяйственных отношений, что противоречит основным положениям действующего законодательства о равенстве субъектов, претендующих на предоставления участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В связи с указанным, действия заинтересованного лица по размещению извещений, а также отказу в предоставлении спорных земельных участков предпринимателю на основании его обращения, основаны на верном толковании норм права, оспариваемые действия соответствует действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы заявителя.

В настоящем случае правовые основания для удовлетворения требований предпринимателя о признании отказов от 11.04.2023 № 02-22/67, от 11.04.2023 № 2-22/66 в предоставлении в аренду, без проведения торгов, земельных участков, незаконными, обязании подготовить, подписать и направить проекты договоров аренды на земельные участки: с кадастровым номером 55:09:040601:315 площадью 593 107 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для растениеводства; а также с кадастровым номером 55:09:040501:260 площадью 117 227 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для растениеводства, отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что предпринимателем в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату предпринимателю из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя, главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 19.09.2023 по делу № А46-10169/2023 – без изменения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 из федерального бюджета 2 850 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 09.10.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Н.Е. Иванова

Н.А. Шиндлер