АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело № А14-174/2023 «22» августа 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2023 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Малыгиной М.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Волохиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазром-Газификация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Тюменская область, г.Тюмень,
к обществу с ограниченной ответственностью «Авега», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,
о взыскании 2 069 555 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Запсибгазром-Газификация» (далее – истец, ООО «Запсибгазром-Газификация») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Авега» (далее – ответчик, ООО «Авега») о взыскании 2 069 555 руб. неосновательного обогащения.
Определением от 16.01.2023 дело принято к производству. Судебное разбирательство по делу откладывалось.
Ответчик отзыв на иск не представил.
В судебное заседание 18.07.2023 истец и ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие истца и ответчика.
От ответчика 25.07.2023, 31.07.2023 поступили ходатайства об отложении судебного заседания для согласования условий мирового соглашения.
Рассмотрев заявленные ходатайства на основании ст. 159 АПК РФ, арбитражный
определил:
в удовлетворении ходатайств отказать.
В судебном заседании судом вынесено определение в порядке ст. 163 АПК РФ об объявлении перерыва с 18.07.2023 по 25.07.2023, с 25.07.2023 по 01.08.2023, с 01.08.2023 по 08.08.2023, с 08.08.2023 по 15.08.2023.
Из материалов дела, 28.04.2020 между ООО «Авега» (далее – арендодатель) и ООО «Запсибгазром-Газификация» (далее – арендатор) заключен договор аренды
№ 10А (далее – договор), по условиям которого арендодатель обязуется передать
арендатору во временное пользование имущество согласно спецификации, являющейся частью договора (пункт 1.1. договора).
Стоимость арендованного имущества по настоящему договору указана в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость доставки имущества по адресу, указанному Арендатором, согласуется Сторонами в Спецификации к настоящему Договору (пункт 2.1 договора).
Оплата арендной платы по настоящему Договору производится единовременно путем перечисления на расчетный счет Арендодателя 100% залоговой стоимости арендованного имущества в качестве предоплаты (пункт 3.1 договора).
В соответствии со спецификацией № 1 от 28.04.2020 к договору стоимость арендованного имущества составляет 150 000 рублей за 3 блок-контейнера.
Сумма залога (залоговая стоимость арендованного имущества) за арендованное имущество составляет 150 000 рублей за 3 блок-контейнера.
Стоимость аренды 1 блок-контейнера - 9 000 рублей за один месяц. Стоимость доставки за 3 рейса (туда-обратно) составит 30 000 рублей.
Актами приема-передачи подтверждается факт передачи арендованного имущества от ответчика к истцу.
Истцом платежными поручениями № 7167 от 30.04.2020 на сумму 234 000 руб., № 7429 от 07.05.2020 на сумму 156 000 руб., № 9236 от 27.05.2020 на сумму 1 939 000 руб., № 10395 от 16.06.2020 на сумму 136 000 руб., № 7529 от 08.05.2020 на сумму 1 632 000 руб., № 10925 от 16.06.2020 на сумму 150 000 руб., № 8269 от 14.05.2020 на сумму 156 000 руб. произведена оплата арендных платежей, залога и доставки на общую сумму 4 403 000 руб.
Из представленной истцом копии универсального передаточного документа от 30.06.2022 на сумму 420 000 руб. 00 коп. усматривается, что ответчиком передан истцу блок-контейнер в количестве 3 штук на общую сумму 420 000 руб. 00 коп.
В период с 28.04.2020 по 30.06.2022 ответчик предоставлял в аренду указанное имущество по договору № 10А от 28.04.2020, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
В соответствии с пунктом 5.1.4 договора по окончании срока аренды и возврата арендованного имущества на склад Арендодателя в течение 7 банковских дней вернуть остаток залоговой стоимости Арендатору за вычетом стоимости аренды по фактическому сроку использования арендованного имущества, а также стоимости доставки арендованного имущества, согласованной Сторонами в Спецификации.
Согласно представленной истцом копии акта сверки по состоянию на 30.06.2022, подписанного ООО «Авега» и ООО «Запсибгазром-Газификация», усматривается, что стороны подтвердили наличие факта задолженности ответчика перед истцом на сумму 2 069 555 руб. 90 коп.
Ссылаясь на уклонение ответчика от возврата полученной залоговой суммы, истец направил ответчику претензию, что подтверждается копией указанной претензии. Неисполнение ответчиком требований претензии явилось основанием обращения с настоящим иском в суд.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Отношения сторон урегулированы договором аренды (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 5.1.4 договора по окончании срока аренды и возврата арендованного имущества на склад Арендодателя в течение 7 банковских дней вернуть остаток залоговой стоимости Арендатору за вычетом стоимости аренды по фактическому сроку использования арендованного имущества, а также стоимости доставки арендованного имущества, согласованной Сторонами в Спецификации.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно части 3 статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Указанные истцом обстоятельства взаимоотношений сторон, оплату залоговой стоимости имущества, истечение срока действия договора, ответчик не оспорил. Ответчиком неоднократно заявлял суду ходатайство о предоставлении ему времени для урегулирования спора миром. Однако доказательств принимаемых мер для заключения мирового соглашения или иных доказательств опровергающих требования истца суду не представил.
Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование неосновательного обогащения ответчика перед истцом в сумме 2 069 555 руб. 00 коп.
В этой связи, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 069 555 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Размер государственной пошлины по иску составляет 33 348 руб. Истцом при обращении с иском в арбитражный суд, согласно платежному
поручению № 33440 от 12.12.2022 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 33 348 руб. 00 коп.
На основании вышеуказанного, следует взыскать с ответчика в пользу истца
33 348 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авега», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазром-Газификация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 069 555 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 33 348 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья М.А.Малыгина