Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
28 февраля 2025 года Дело № А50-25466/2024
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2025 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коневой О.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кустовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 117312, <...>)
к ответчикам:
1) обществу с ограниченной ответственностью «Частная обслуживающая организация «Феликс» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 614022, <...>)
2) индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>)
о взыскании задолженности в размере 13 974 413 руб. 66 коп.,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмет спора: акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 109074, <...>),
при участии:
от истца: ФИО2 по доверенности от 04.12.2024 № ВВБ-6984-РД/60-Д, паспорт, диплом;
от ответчика 1: ФИО1, директор, паспорт, на основании выписки из ЕГРЮЛ;
от ответчика 2: ФИО1, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Частная обслуживающая организация «Феликс» (далее - ООО «ЧОО «Феликс»), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчики, ИП ФИО1) о взыскании солидарно задолженности в общем размере 13 974 413 руб. 66 коп., из которых:
- задолженность по кредитному договору №<***>-23-2, заключённому 12.12.2023, за период с 12.12.2023 по 17.10.2024 (включительно) в размере 9 624 485,80 руб., в том числе: просроченный основной долг – 9 090 909,10 руб., просроченные проценты – 456 427,81 руб., неустойка – 77 148,89 руб.;
- задолженность по кредитному договору №<***>-23-1, заключённому 15.09.2023, за период с 15.09.2023 по 17.10.2024 (включительно) в размере 4 347 823,73 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 029 533,20 руб., просроченные проценты – 282 908,22 руб., неустойка – 35 382,31 руб.;
- задолженность по договор банковского счета № 08-14-0810 от 20.02.2002, за период с 02.09.2024 по 06.09.2024 (включительно) в размере 2 104,13 руб., в том числе: задолженность по комиссиям транзакционного продукта – 2 100,00 руб., задолженность по неустойкам – 4,13 руб.
Определением суда от 30.10.2024 исковое заявление принято к производству и назначено на 18.12.2024, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечено акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».
Дело назначено к судебному разбирательству на 17.02.2025.
До судебного заседания 26.12.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, с разбивкой требований в части солидарного взыскания и взыскания с ответчика 1.
В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.
Представитель ответчиков не представил возражений по ходатайству.
Судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ до требований:
1. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «ЧОО «Феликс», ИП ФИО1:
- задолженность по кредитному договору №<***>-23-2, заключённому 12.12.2023, за период с 12.12.2023 по 17.10.2024 (включительно) в размере 9 624 485,80 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 9 090 909,10 руб. - просроченные проценты – 456 427,81 руб. - неустойка – 77 148,89 руб.
- задолженность по кредитному договору №<***>-23-1, заключённому 15.09.2023, за период с 15.09.2023 по 17.10.2024 (включительно) в размере 4 347 823,73 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 4 029 533,20 руб. - просроченные проценты – 282 908,22 руб. - неустойка – 35 382,31 руб.
2. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ООО «ЧОО «Феликс»:
- задолженность по договор банковского счета № 08-14-0810 от 20.02.2002, за период с 02.09.2024 по 06.09.2024 (включительно) в размере 2 104,13 руб., в том числе: - задолженность по комиссиям транзакционного продукта – 2 100,00 руб., - задолженность по неустойкам –4,13 руб.
3. Взыскать солидарно с ООО «ЧОО «Феликс», ИП ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 364 671,05рублей.
4. Взыскать с ООО «ЧОО «Феликс» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 72,95 рублей.
Представитель истца в ходе судебного заседания на требованиях настаивал.
Представитель ответчиков дал пояснения относительно того, что возбуждено дело о банкротстве ООО «ЧОО «Феликс» (А50-199/2025), ответчик 2 прекратил статус индивидуального предпринимателя.
Исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого с ООО «ЧОО «Феликс» 12.12.2023 кредитного договора №<***>-23-2 (далее – кредитный договор 1) выдало кредит в сумме 10 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 22 % годовых.
Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 1 были заключены договоры поручительства:
- №<***>-23-2П01 от 12.12.2023 с ИП ФИО1;
- №012023/1-ZP от 11.01.2023 с АО «Корпорация «МСП».
В соответствии с п. 8 заявления о присоединении неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0.1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора 1 обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора 1, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
По состоянию на 17.10.2024 задолженность ответчиков составила: 9 624 485,80 руб., в том числе: просроченный основной долг – 9 090 909,10 руб., просроченные проценты – 456 427,81 руб., неустойка – 77 148,89 руб.
ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого с ООО «ЧОО «Феликс» 15.09.2023 кредитного договора №<***>-23-1 (далее – кредитный договор 2) выдало кредит в сумме 5 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 21,9 % годовых.
Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий.
Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 2 был заключен договор поручительства:
- №<***>-23-1П01 от 15.09.2023 с ИП ФИО1
По состоянию на 17.10.2024 задолженность ответчиков составила 4 347 823,73 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 029 533,20 руб., просроченные проценты – 282 908,22 руб., неустойка – 35 382,31 руб.
Кроме того, между ПАО «Сбербанк России» и ООО ЧОО «Феликс» 20.02.2002 заключен договор банковского счета № 08-14-0810.
По состоянию на 06.09.2024 задолженность ответчика 1 составила 2 104,13 руб., в том числе: задолженность по комиссиям транзакционного продукта – 2 100,00 руб., задолженность по неустойкам – 4,13 руб.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями договора, кредитором направлены в адрес заемщика и поручителя требования о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по договору, по состоянию на дату погашения, однако требование осталось без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение заемщиком и поручителем обязательств по кредитным договорам послужило основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В п. 1 ст. 851 ГК РФ указано, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета (п. 2 данной статьи).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 3.6. общих условий кредитования в случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) проценты за пользование кредитом на сумму непогашенного в срок кредита не начисляются, начиная с даты следующей за Датой платежа соответствующей суммы кредита (включительно).
Пунктом 6.6 общих условий кредитования установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
К исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходятпринадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорныхпроцентов, например, процентов за пользование займом, неустойки за нарушениеденежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такаянеустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании ст. 395ГК РФ (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Кроме того, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора (п. 2. ст. 363 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчики расчеты истца не опровергли, доказательства исполнения обязательств по указанным договорам не представили (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).
Размер основного долга по кредиту, задолженности по процентам, задолженности по договору банковского счета подтверждены соответствующими расчетами, ответчиками не оспорены, доказательств оплаты задолженности в указанном размере ответчиками также не представлено.
Поскольку наличие основного долга по кредиту, задолженности по процентам, задолженности по договору банковского счета и ее размер доказаны, а доказательств исполнения обязательства не представлено и не доказано обратного, суд исходя из ст. ст. 309, 310, 809, 811, 845, 851 ГК РФ считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам в солидарном порядке и по договору банковского счета с ответчика 1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Как отмечено ранее, в соответствии с п. 8 Заявления о присоединении неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0.1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
За нарушение условий договоров истцом начислена неустойка.
Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.
Возражений относительно размера исчисленной истцом неустойки от ответчиков не заявлено, доказательств, подтверждающих уплату ответчиками неустойки, в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Относительно довода ответчика о том, что возбуждено дело о банкротстве ООО «ЧОО «Феликс» (А50-199/2025), суд отмечает, что процедура банкротства в отношении ООО «ЧОО «Феликс» на момент рассмотрения спора не введена, статус индивидуального предпринимателя прекращ после принятия иска к производству.
Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, в отсутствие в материалах дела доказательств, позволяющих прийти к обратным выводам, иск, применительно к заявленным требованиям, подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 364 671 руб. 05 коп. относятся на ответчиков солидарно, в размере 72 руб. 95 коп. на ответчика 1.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Частная обслуживающая организация «Феликс» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 614022, <...>), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 117312, <...>) задолженность в общем размере 13 972 309 руб. 53 коп., в том числе по кредитному договору №<***>-23-2 от 12.12.2023 за период с 12.12.2023 по 17.10.2024 (включительно) в размере 9 624 485 руб. 80 коп., из которых просроченный основной долг – 9 090 909 руб. 10 коп., просроченные проценты – 456 427 руб. 81 коп., неустойка – 77 148 руб. 89 коп., по кредитному договору №<***>-23-1 от 15.09.2023 за период с 15.09.2023 по 17.10.2024 (включительно) в размере 4 347 823 руб. 73 коп., из которых просроченный основной долг – 4 029 533 руб. 20 коп., просроченные проценты – 282 908 руб. 22 коп., неустойка – 35 382 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 364 671 руб. 05 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частная обслуживающая организация «Феликс» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 614022, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 117312, <...>) задолженность по договору банковского счета № 08-14-0810 от 20.02.2002 за период с 02.09.2024 по 06.09.2024 (включительно) в размере 2 104 руб. 13 коп., в том числе задолженность по комиссиям транзакционного продукта – 2 100 руб. 00 коп., задолженность по неустойкам – 04 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья О.Ф. Конева