АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-12011/2025

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

12 сентября 2025 г. г. Кемерово Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бызовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 01.09.2024 ФИО1 дело по иску Акционерного общества "Ростпозитив", г. Томск, Томская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Публичному акционерному обществу "Россети Сибирь", г. Красноярск, Красноярский край (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании исполнить условия договора, взыскании 178 604 руб. 56 коп. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства, судебной неустойки на случай неисполнения судебного решения

установил:

Акционерное общество "Ростпозитив" (далее – истец, АО «Ростпозитив») обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (далее – ответчик, ПАО «Россети Сибирь») об обязании исполнить условия договора № 20.4200.768.24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в отношении объекта, расположенного по адресу: <...> взыскании 178 604 руб. 56 коп. неустойки, начисленной с 29.10.2024 по 13.05.2025 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, 5 000 руб. судебной неустойки на случай неисполнения судебного решения.

Определением суда от 10.06.2025 иск принят к производству, спор рассмотрен в судебном заседании 01.09.2025.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявлял.

В представленном отзыве, возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что в рассматриваемом случае имеется просрочка заявителя, он не уведомил сетевую организацию о выполнении технических условий, доказательств выполнения технических условий заявитель со своей стороны не представил. Также указал, что технологическое присоединение энергопринимающего устройства заявителя к сетям сетевой организации предполагает выполнение сетевой организацией ряда действий, требующих значительных временных затрат, и в случае принятия судом решения об удовлетворении исковых требований истца об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения, просил суд установить разумный срок для выполнения данного требования, например, трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу. Также полагал невозможным одновременное взыскание неустойки за нарушение срока исполнения мероприятия по технологическому присоединению и судебной неустойки до момента фактического

исполнения решения суда. Указал, что истцом не учтены ограничения, предусмотренные п. 17 договора при начислении неустойки (не более, чем за 1 год просрочки). Ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

ПАО «Россети Сибирь» является территориальной сетевой организацией, оказывающей на территории Кемеровской области услуги по передаче электрической энергии.

Между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и Акционерным обществом "Ростпозитив" (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 26.03.2024 № 20.4200.768.24 (далее – Договор ТП), согласно п. 1 которого Cетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее - технологическое присоединение) "Объект торговли (магазин, торговый центр, прочее)", в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: - максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 50 кВт; - категория надежности третья; - класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; - максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Сетевая организация и заявитель являются сторонами договора.

Согласно п.2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения "Объект торговли (магазин, торговый центр, прочее)", расположенного (который будет располагаться) по адресу: <...>.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (пункт 5 договора).

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 29.12.2023г № 778 с изменениями, внесенными Постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 25.01.2024г № 10 и составляет 362648,85 руб., в том числе НДС 20% в сумме 60441,47 руб.

Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки (пункт 17 Договора).

Заявитель исполнил обязательство по оплате за технологическое присоединение в полном объеме (платежное поручение № 1095 от 25.04.2024).

На момент судебного заседания технические условия со стороны ПАО «Россети Сибирь» не выполнены. Технологическое присоединение объектов, предусмотренных договором в установленный срок (до 27.10.2024), не осуществлено.

Претензия от 14.02.2025 о необходимости выполнения мероприятий по договору направлялась в адрес сетевой организации, однако оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В пункте 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), установлено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Таким образом, технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем).

По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения, а заявитель обязан выполнить свою часть этих мероприятий и внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил № 861).

Технологическое присоединение объектов, предусмотренных договором, должно быть осуществлено в срок до 27.10.2024 (пункт 5 договора).

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору технологического присоединения подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, исковые требования об обязании ПАО «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с договором от 26.03.2024 № 20.4200.768.24 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом судом отклонены возражения ответчика в связи со следующим.

Ответчик считает, что обязательство сетевой организации по исполнению мероприятий по технологическому присоединению является встречным, то есть обусловленным исполнением истцом своей части мероприятий по технологическому присоединению.

Однако ответчиком не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ № 35) технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. При этом технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством РФ. Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством РФ, устанавливает процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения), правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора.

В абзаце 3 пункта 108 Правил № 861 указано, что результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности). Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.

То есть законодательством определено, что исполнение ответчиком мероприятий по технологическому присоединению не зависит от исполнения истцом своей части мероприятий по технологическому присоединению. В Договоре ТП также не указано ни одного мероприятия по технологическому присоединению, которое обязан был бы выполнить истец для исполнения ответчиком своей части мероприятий по технологическому присоединению.

Таким образом, обязательство сетевой организации по исполнению мероприятий по технологическому присоединению не является встречным. Обязательство сетевой организации (ответчика) по исполнению договора не обусловлено исполнением истцом своей части мероприятий по технологическому присоединению.

Также Ответчик полагает, что в соответствии с пунктом 6 Договора ТП истец должен был уведомить сетевую организацию о выполнении им технических условий.

В силу п. 6 спорного договора Сетевая организация обязуется в том числе:

- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже сетевая организация составляет в форме электронного документа и размещает в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в течение одного

рабочего дня со дня выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, отнесенных к обязанностям сетевой организации.

Кроме того, при данном уровне напряжения (0.4 кВ) на сетевую организацию возложена обязанность по размещению уведомления о возможности Заявителя присоединиться к электрическим сетям. Сетевой организацией данная обязанность не исполнена.

Согласно пункту 5 «Технический условий № 8000595474 для присоединения к электрическим сетям» (далее ТУ), являющихся неотъемлемой частью Договора ТП: класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ.

На основании вышеизложенного, исходя из положений спорного договора, у Заявителя при уровне напряжения 0.4 кВ отсутствует обязанность по уведомлению сетевой организации о выполнении им технических условий, однако такая обязанность возложена на Сетевую организацию, которая на данный момент ей не исполнена.

Ответчик указывает, что истцом не исполнен пункт 11 ТУ, а именно отсутствуют доказательства выполнения истцом ввода кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП в пределах границ принадлежащего ему участка, проектирования схемы электроснабжения, установки устройств защитного заземления, согласования проектной документации с сетевой организацией и иными лицами.

Вместе с тем, ответчиком не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 10.2.1 ТУ сетевая организация (ответчик) осуществляет: «От РУ 0,4 кВ ТП-33 (Ордж.) до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя, запроектировать и построить ЛЭП 0,4 кВ. Способ прокладки линии, марку и сечение провода определить проектом».

ТУ определяют точку присоединения как точку, находящуюся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Таким образом, у истца отсутствует информация о географических координатах места размещения точки присоединения. Такой информации нет и у сетевой организации, так как в своем отзыве ответчик просит суд установить разумный срок на проектирование, а в ответах на претензии написано, что ответчиком «разрабатывается комплекс проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ».

Без полной и точной информации о месте размещения точки присоединения истец не может спроектировать и проложить линию и, соответственно, исполнить пункт 11 ТУ.

Кроме того, как обоснованно указано истцом, в данном случае истец не обязан осуществлять разработку проектной документации и ее согласование. Так, пунктом 8 Договора ТП предусмотрено, что заявитель обязуется в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения выше 0,4 кВ после выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной);

В рассматриваемом случае технологическое присоединение энергопринимающих устройств выполняется на уровне напряжения 0,4 кВ (пункт 5 ТУ). То есть вышеуказанное условие Договора ТП не распространяются на правоотношения истца и ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 52.1 Градостроительного кодекса РФ «подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям электро-, газо-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, сетям связи, определение платы за такое подключение (технологическое присоединение) осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, о теплоснабжении, о газоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, о связи с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Указанные особенности не применяются в случаях технологического присоединения объектов электроэнергетики к электрическим сетям».

В соответствии с подпунктом «в» пункта 18 Правил № 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной.

В соответствии с пунктом 18 (5) Правил № 861 заявитель, максимальная мощность энергопринимающих устройств которого составляет менее 150 кВт включительно, вправе в инициативном порядке представить в сетевую организацию разработанную им в соответствии с подпунктом "в" пункта 18 Правил № 861 проектную документацию на подтверждение ее соответствия техническим условиям. Максимальная мощность заявителя (истца) составляет 50 кВт (пункт 7 ТУ).

Таким образом, в соответствии с законодательством и Договором ТП заявитель (истец) не обязан предоставлять кому-либо или согласовывать с кем-либо проектную документацию.

Ответчик в своем отзыве просит установить разумный срок для выполнения решения суда об исполнении договора об осуществлении технологического присоединения, например, три месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Истец настаивает на исполнении решения суда об исполнении договора об осуществлении технологического присоединения в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу.

Так, подпунктом «б» пункта 16 Правил № 861 установлен срок шесть месяцев для осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Этот же срок указан в пункте 5 договора, заключенного с ответчиком.

Законодательством предусмотрен предельный срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению в целях защиты прав потребителя электроэнергии, являющимся слабой стороной по договору, и недопущения злоупотребления сетевой организацией своим доминирующим положением.

Срок осуществления технологического присоединения по договору истек 27.10.2024. То есть ответчик выполняет мероприятия по технологическому присоединению более пятнадцати месяцев, просрочил выполнение мероприятий по технологическому присоединению более чем на девять месяцев.

На претензии истца, направленные в феврале и апреле 2025 г., ответчик дает однотипные ответы о том, что «разрабатывается комплекс проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ».

С учетом изложенного, суд полагает разумным сроком для исполнения решения суда об исполнении договора об осуществлении технологического присоединения - две недели с момента вступления решения суда в законную силу.

Также истец на основании пункта 17 договора от 26.03.2024 № 20.4200.768.24 и подпункта «в» пункта 16 Правил № 861 начислил неустойку за период с 29.10.2024 по 13.05.2025 в размере 178 604 руб. 56 коп.

Ответчиком расчет не оспорен, судом расчет проверен, признан верным.

Довод ответчика о том, что истцом не учтены ограничения, предусмотренные п. 17 договора (начисление неустойки не более, чем за 1 год просрочки), судом отклонен ввиду следующего.

П. 17 Договора установлено, что совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Аналогичные положения содержатся в подпункте «в» пункта 16 Правил № 861.

Указанные ограничения касаются начисления пени при нарушении заявителем срока осуществления мероприятий, но не распространяются на случае нарушения срока выполнения мероприятий сетевой организацией.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, суд не нашел оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14.10.2004 № 293-О право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для снижения в порядке статьи 333 Кодекса предъявленной ко взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др.

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Каких-либо оснований или доводов, свидетельствующих о несоразмерности неустойки, со стороны ответчика не приведено, соответствующих доказательств не представлено.

Реализация кредитором основанного на договоре права на взыскание неустойки, размер которой согласован участниками договора, не может быть признана злоупотреблением правом, влекущим применение последствий, предусмотренных статьей 10 ГК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства по иску, учитывая, что заявленная неустойка является законной неустойкой, что фактически предполагает ее соразмерность, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Требование о взыскании неустойки за период с 29.10.2024 по 13.05.2025 в размере 178 604 руб. 56 коп. подлежит удовлетворению на основании статей 12, 330,

332 ГК РФ. При этом суд учитывает, что ограничение срока начисления неустойки в подпункте «в» пункта 16 Правил № 861 установлено только для заявителя.

Требование о взыскании неустойки по день фактического осуществления технологического присоединения подлежит удовлетворению на основании пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Неустойка за каждый день составляет 906,62 руб., исходя из расчета 362 648,85 руб. х 0,25% х 1.

Также истцом заявлено о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 28, 32 Постановления № 7, следует, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Суд считает достаточной компенсацией заявителю ненадлежащего исполнения договора неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу до дня фактического исполнения решения суда.

При этом суд отклоняет доводы ответчика о невозможности одновременного взыскания неустойки за нарушение срока исполнения мероприятия по технологическому присоединению и судебной неустойки, поскольку п. 2 ст. 308.3 ГК РФ предусмотрено, что защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 2 (двух) недель с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение в соответствии с договором от 26.03.2024 № 20.4200.768.24.

В случае неисполнения Публичным акционерным обществом "Россети Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебного акта взыскать с Публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Ростпозитив" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день нарушения срока исполнения судебного акта.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Ростпозитив" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 178 604 руб. 56 коп. неустойки, неустойку с

14.05.2025 по день фактического осуществления технологического присоединения в соответствии с договором от 26.03.2024 № 20.4200.768.24 в размере 906 руб. 62 коп. в день, а также 63 930 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.В. Лобойко