Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

28 мая 2025 года Дело № А56-114266/2024

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вертковой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Инфо-Лан"

о взыскании 1 616 969 руб. 93 коп.

при участии

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 18.11.2023)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" в лице коммерческого представителя АО "Россети Цифра" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Инфо-Лан" (далее - ответчик) о взыскании 1 469 972 руб. 49 коп. задолженности по договору + 146 997 руб. 44 коп. неустойки.

В судебном заседании 21.04.2025 истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

В соответствии со статьей 123, ч. 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств применительно к предмету настоящего спора, суд полагал возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

АО "Россети Цифра" является поверенным истца на основании договора коммерческого представительства от 01.07.2015 N 14-15639 (УВВ-77Д-3004-15).

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства от 21.10.2020 № УВВ-77Д-2476-20 (далее - Договор).

Истец 21.10.2020 предоставил ответчику возможность размещения волоконно-оптических линий связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства (далее – оказание услуги), что подтверждается актом представления используемого имущества от 21.10.2020.

Согласно пункту 4.3 Договора оплата за оказанную услугу должна производиться ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий Договора, в период с ноября по декабрь 2023 года истец оказал услугу на общую сумму 1 469 972 руб. 49 коп.

В нарушение пункта 4.3 Договора заказчик оказанную услугу не оплатил, в связи с чем у него перед исполнителем образовалась задолженность в размере 1 469 972 руб. 49 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить оказанную услугу.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Данное обстоятельство явилось основанием обращения с настоящим иском в суд.

В силу части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и: требований -в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оказание услуги - предоставление ответчику возможности размещения волоконно-оптических линий связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электро-сетевого хозяйства, подтверждается двусторонним актом представления используемого имущества от 21.10.2020. Ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто.

Доказательств оплаты оказанной услуги в спорный период в размере 1 469 972 руб. 49 коп. ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных Договором, ответчик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил на сумму задолженности по Договору пени, размер которых по состоянию на 02.11.2024 составил 146 997 руб. 44 коп.

В силу пункта 1 и 2 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, в связи с чем могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Установленная по соглашению сторон неустойка является договорной, условия по ее применению определены исключительно по их усмотрению. Ответчик является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск.

При заключении договора ответчик должен был предвидеть наступление установленных пунктом 7.2 Договора неблагоприятных последствий в случае нарушения сроков оплаты за поставленный товар.

Доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Расчет начисленной истцом неустойки за просрочку платежа судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств и сумме долга, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с отнесением расходов по оплате госпошлины на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инфо-Лан" (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" (ИНН <***>) 1 469 972 руб. 49 коп. задолженности, 146 997 руб. 44 коп. пени, а также 73 509 руб. 10 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.