Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

29 ноября 2023 годаДело № А56-78287/2023

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (адрес: 117312, Москва, ул. Вавилова, 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 773601001)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.10.2010)

о взыскании,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

установил :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору на проведение расчетов по операциям с использованием банковских карт (эквайринг) на условиях публичных тарифов № 55-9055-РБ-109316 от 19.02.2021 в размере 514 817 рублей 25 копеек и 13 296 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2023 дело принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 09.11.2023.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направиливозражений и ходатайств не представили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с заявлением от 19.02.2021 ИП ФИО1 (далее - Ответчик, Предприниматель, Предприятие) присоединился к Условиям проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (эквайринг) на условиях публичных тарифов (далее - Условия) и Тарифам. Заявление от 19.02.2021 в совокупности с Условиями и Тарифами, составляют заключенный между Предприятием и ПАО Сбербанк России (далее - Банк) Договор на проведение расчетов между ПАО Сбербанк России и Предприятием по операциям с использованием банковских карт (эквайринг) на условиях публичных тарифов № 55-9055-РБ-109316 (далее - Договор, Договор эквайринга).

Согласно п. 1.17 Интернет-эквайринг - осуществление Банком-эквайрером расчетов по Операциям с Предприятиями, осуществляющими прием оплаты за Товары/услуги на Ресурсе с использованием Карты/ее реквизитов/SberPay на Ресурсе/Платежного счета.

В соответствии с разделом 3 Условий Предприятие организует прием оплаты за реализуемые им Товары/услуги с использованием Карты / ее реквизитов / NFC-карты / QR- кода / SberPay в ТСТ/на Ресурсе и обработку информации на Электронных терминалах/Смарт-терминалах/ через СПЭП. Перечень Карт перечислен в Порядке проведения операций в Торгово-сервисных точках/на Ресурсе, размещенном на Официальном сайте Банка, а Банк в соответствии с Договором перечисляет Предприятию суммы Операций оплаты за вычетом платы за выполнение Банком расчетов в соответствии с разделом 6 Условий.

С момента заключения Договора через электронный терминал Торгово-сервисной точки ответчика производились операции списания денежных средств в счет оказания услуг Ответчиком его клиентам.

Денежные средства зачислялись на расчетный счет ИП ФИО1.

Согласно пункту 1.11 Условий возврат платежа - операция, инициируемая Банком- эмитентом в соответствии с правилами Платежной системы и оспаривающая предъявленную Банком-эквайрером операцию (Транзакцию). Результатом операции «Возврат платежа» является списание денежных средств со счета Банка-эквайрера и зачисление на счет Банка-эмитента.

В период действия Договора банком-эмитентом платежных карт получателей услуг были инициированы операции «возврат платежа». Банк вернул денежные средства банку-эмитенту держателей карт за счет собственных средств на общую сумму 666 303 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету Банка, подтверждающей факт перечисления денежных средств.

Возврат денежных средств произведен истцом в соответствии с обязательными требованиями правил платежной системы Visa и MasterCard (далее - правила ПС Visa, правила ПС MasterCard).

Согласно пункту 5.1.1 Условий Банк имеет право удерживать из сумм, подлежащих перечислению Предприятию по Договору: суммы Операций возврата, Возврата платежа и Реверсивные транзакции; суммы Операций, которые были оспорены и/или списаны со счета Банка Банком- эмитентом в соответствии с правилами Платежных систем, в том числе по Операциям, проведенным посредством QR-кода / SberPay, а также суммы оспоренных Операций в отношении Товаров/услуг, реализуемых Предпринимателем как агентом.

Согласно пункту 5.1.3 Условий при невозможности удержать суммы, указанные в п. 5.1.1 Условий, из сумм, подлежащих последующему перечислению Предпринимателю, списывать без дополнительного распоряжения Предпринимателя (заранее данный акцепт) денежные средства с расчетного счета Предпринимателя, открытого в Банке.

Если расчетный счет Предпринимателя открыт в другой кредитной организации, Банк выставляет платежное требование к расчетному счету Предпринимателя по реквизитам, указанным в Заявлении.

Расчетный счет Ответчика открыт в другой кредитной организации (Московский филиал АО КБ «МОДУЛЬБАНК»), куда Банком, по реквизитам, указанным в заявлении, были выставлены платежные требования к расчетному счету Ответчика на общую сумму 514 817,25 руб., что подтверждается платежными документами. Однако вышеуказанные платежные документы Банка не были оплачены.

Учитывая, что условия Договора эквайринга составлены в соответствии с вышеизложенными требованиями Центрального банка Российской Федерации и согласно условиям Договора, возврат операции влечет за собой обязанность возвратить денежные средства по операции держателю банковской карты.

Согласно п. 7.2. Условий Банк не несет ответственности по спорам и разногласиям, возникающим между Предприятием и Покупателем во всех случаях, когда такие споры и разногласия не относятся к предмету Договора, а также по спорам в отношении товаров/услуг, оплаченных с использованием карт.

Определение договора эквайринга установлено Условиями, согласно которому эквайринг - это осуществление кредитными организациями расчетов с организациями торговли (услуг) по операциям, совершаемым с использованием банковских карт.

В соответствии с пунктом 11.1 Условий стороны соглашаются, что источниками правового регулирования отношений Сторон в рамках Договора являются настоящие Условия, действующее законодательство РФ, правила, стандарты и рекомендации Платежных систем при условии их не противоречия действующему законодательству РФ. Любые условия и положения Договора, которые противоречат положениям правил Платежных систем (как известных в момент заключения Договора, так и введенных в действие в будущем), должны быть приведены в соответствие с правилами Платежных систем, если это не противоречит законодательству РФ.

Из представленных в материалы дела документов следует, что операции по оплате услуг были оспорены держателями банковских карт. На запрос Банка Ответчик не представил документы, опровергающие основания для возврата денежных средств.

Согласно прилагаемым расчетам задолженность Ответчика по Договору по состоянию на 24.05.2023 составляет 514 817 рублей 25 копеек.

Соблюдая претензионный порядок урегулирования спора, ПАО Сбербанк России обратился к Ответчику с требованием о необходимости оплаты задолженности перед Банком.

Требования Банка о необходимости оплаты задолженности Ответчиком выполнены не были.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).

При этом правила главы 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 862 ГК РФ при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

В соответствии с ч. 3 ст. 861 ГК РФ безналичные расчеты осуществляются между юридическими и физическими лицами через банки, но не за счет банков.

Основным нормативно-правовым актом, регулирующим эквайринг, является Положение Банка России от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (далее - Положение N 266-П).

Согласно п. 1.8 Положения Центрального Банка РФ от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (далее по тексту - Положение № 266-П) конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Пунктом 1.9 Положения N 266-П предусмотрено, что на территории России кредитные организации осуществляют расчеты с организациями торговли (услуг) по операциям, совершаемым с использованием платежных карт, и (или) выдают наличные денежные средства держателям платежных карт, не являющимся клиентами указанных кредитных организаций (эквайринг).

В соответствии с пунктом 1.10 Положения N 266-П эквайринг платежных карт, а также распространение платежных карт осуществляется кредитными организациями на основании внутрибанковских правил, разработанных кредитной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе настоящим Положением, иными нормативными актами Банка России, и правилами участников расчетов, содержащих их права, обязанности и порядок проведения расчетов между ними.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указано выше, согласно условиям Договора эквайринга клиент обязан возмещать Банку денежные средства по операциям, опротестованным банками-эмитентами, и по Операциям возврата.

Учитывая изложенное, у Ответчика возникла обязанность по возврату Истцу денежных средств на общую сумму 514 817 рублей 25 копеек.

Факт заключения Договора подтверждается материалами дела, Предпринимателем не оспаривается, тогда как в нарушение требований ст. 65 АПК РФ Предпринимателем не представлены в материалы дела доказательства оплаты задолженности по Договору.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>) 514 817 рублей 25 копеек задолженности по договору о предоставлении услуги «Интернет-эквайринг», расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 296 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Душечкина А.И.