АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-5468/2025
город Саранск 11 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2025 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Тандем" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 49 275,38 руб. ежесуточной платы за использование железнодорожного
пути необщего пользования за июнь, июль 2024 года,
без ведения протокола и вызова сторон,
установил:
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тандем" (далее – ООО "Тандем", ответчик) о взыскании ежесуточной платы за использование железнодорожного пути необщего пользования за июнь, июль 2024 года в сумме 49 275,38 руб..
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.10.2025 исковое заявление принято судом в порядке упрощённого производства.
05.12.2025 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части об удовлетворении иска.
09.12.2025 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.
Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве от 25.10.2025, заявил ходатайство о применении срока исковой давности от 25.10.2025.
Из материалов дела следует, что 03.05.2024 между сторонами заключен договор № 2/32 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО "Тандем" при станции Лунино Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО "РЖД".
В соответствии с пунктом 17.1.2 договора плату за совместное использование 0,267 км железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего Перевозчику, при осуществлении операций по подаче и уборке вагонов, предусмотренную Единым перечнем работ и услуг, оказываемых ОАО "РЖД" при организации перевозок грузов и определенную в соответствии с Протоколом заседания правления ОАО "РЖД" от 02.11.2023 № 83 по тарифному плану «Безлимитный- Базовый» ежесуточно в размере 892,67 руб. (без учета НДС) из расчета 3409,0 руб. за 1 км/сутки.
На основании согласованных сторонами условий договора были оформлены накопительные ведомости № 070801, № 070802 от 28.10.2024, от подписи которых представитель ответчика отказался, о чем составлены Акты общей формы № 540 от 08.08.2024, 541 от 08.08.2024.
Ответчиком указанная сумма не оплачена.
Претензия истца с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
На основании статьи 55 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, не принадлежащего владельцу инфраструктуры, по поводу эксплуатации такого железнодорожного пути регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.
Перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев других железнодорожных путей необщего пользования сбор, включающий в себя плату за работу локомотива,
принадлежащего перевозчику, и плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику (часть 3 статьи 58 УЖТ РФ).
Размеры указанных сборов и платы устанавливаются соглашением сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 6 статьи 58 Устава).
В настоящем случае факт заключения договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования с ООО "Тандем" и факт использования железнодорожного пути необщего пользования документально подтверждены истцом.
Довод ответчика, приведенный в отзыве на иск, о том, что договор № 2/32 от 03.05.2025 в период с 16.06.2024 по 31.07.2025 года не являлся действующим и ООО «Тандем» было лишено возможности получать вагоны в свой адрес и тем самым пользоваться железнодорожными путями необщего пользования в указанный период является несостоятельным, поскольку не подтвержден имеющимися в деле доказательствами.
Аргументы ответчика, что сам договор и протокол разногласий к нему были подписаны только 12.07.2024 не могут быть приняты, поскольку в протоколе согласования разногласий к данному договору от 20.06.2024 не имеется разногласий относительно периода действия договора, установленным п.24 договора - с 16.06.2024 по 05.12.2028 г.. Подписав протокол согласования разногласий и сам договор, ответчик согласился со всеми условиями договора, в том числе с периодом действия данного договора.
Ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности по данным требованиям суд отклоняет в связи со следующим.
Согласно ст. 126 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации иски перевозчиков к пассажирам, грузоотправителям (отправителям), грузополучателям (получателям), другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в соответствии с установленной подсудностью в суд, арбитражный суд в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков.
Согласно п.3 ст.202 Гражданского кодекса РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к
отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.
В данном случае срок исковой давности следует исчислять с момента отказа от подписи предъявленных на подпись накопительных ведомостей № 070801 и № 070802, что подтверждается актами общей формы № 540 и № 541 от 08.08.2024, приложенными к исковому заявлению.
В адрес Ответчика направлена досудебная претензия № ИСХ-4126/КБШ ТЦФТО от 04.03.2025. Ответ на нее не поступал, претензия оставлена без удовлетворения.
Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям истекал 08.09.2025, а исковое заявление зарегистрировано судом 26.08.2025, поэтому в данном случае срок исковой давности не пропущен.
Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по внесению платы за пользование железнодорожными путями, а ответчик доказательств оплаты долга не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 49 275 руб.38 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расчет задолженности произведен истцом верно. Расчет суммы судом проверен.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10000руб. относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тандем" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность 49 275 руб.38 коп., расходы по оплате государственной пошлины 10000 рублей.
По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.
Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Качурин