Решение по делу № А60-34174/2025 от 22.09.2025 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

22 сентября 2025 года Дело № А60-34174/2025

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина,

рассмотрел дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГАЗ-МЕД" (ИНН

<***>, ОГРН <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ

ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 3

ГОРОД НИЖНИЙ ТАГИЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 223 095 руб. 00 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 09.09.2025 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 15.09.2025 г. ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Судом приобщен к делу отзыв ответчика на исковое заявление, поступивший 28.07.2025 г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 27.04.2016 между АО «Страховая компания «СОГАЗ- Мед» в лице Екатеринбургского филиала (далее - Истец, СМО), ГАУЗ СО «ГП № 3 г. Нижний Тагил» (далее - Ответчик, Организация), заключен Договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № ГМФ-06/ОМ/088/16

(действовал в спорный период правоотношений 2020 - 2021 гг., далее - Договор), типовая форма которого утверждена приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24.12.2012 № 1355н, между теми же лицами на аналогичных условиях заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС № 2022_1485_01 от 30.12.2021, при совместном упоминании - Договоры.

Аналогичный договор был заключен между ООО ВТБ Медицинское страхование и Организацией.

26.03.2020 ООО ВТБ Медицинское страхование было реорганизовано в форме присоединения к АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед». Следовательно, к последнему перешли права и обязанности по договору.

В соответствии с пунктами 1.1,7.1 Договоров Организация обязалась оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования и объемами предоставления и финансового обеспечения медицинской помощи, а страховая медицинская организация обязуется оплатить оказанную застрахованному в страховой медицинской организации лицу указанную медицинскую помощь в соответствии с договором с учетом результатов контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Пунктом 7.3 Договоров предусмотрено, что страховая медицинская организация обязуется проводить в соответствии со статьей 40 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 326-ФЗ) медико-экономическую экспертизу (МЭЭ) и экспертизу качества медицинской помощи (ЭКМП) по территориальной программе, оказанной медицинской организацией застрахованному в страховой медицинской организации лицу, и направлять заключения по их результатам в медицинскую организацию в сроки и в порядке, предусмотренных порядком проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи.

Пунктами 4.3, 8.15 Договоров установлено, что страховая медицинская организация вправе при выявлении нарушений Организацией обязательств, установленных настоящим договором, по итогам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, применять санкции, предусмотренные статьей 41 Закона № 326-ФЗ, требовать уплаты медицинской организацией штрафов за неоказание, несвоевременное оказание либо оказание медицинской помощи по территориальной программе ненадлежащего качества, предусмотренных статьей 41 Федерального закона, в суммах, определенных в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, и в соответствии с размерами, установленными в тарифном соглашении, а медицинская организация обязана уплатить штраф в страховую медицинскую организацию.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Закона № 326-ФЗ контроль объемов, сроков, качества, и условий предоставления медицинской помощи медицинскими организациями в объеме и на условиях, которые установлены программами обязательного медицинского страхования, договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и договором на оказание и оплату медицинской помощи в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования, проводится в соответствии с порядком проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, устанавливающим в том числе формы его проведения, его продолжительность, периодичность, утвержденным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

С 29.06.2019 по 25.05.2021 действовал порядок проведения контроля, утвержденный Приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 28.02.2019 № 36 «Об утверждении порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию» (далее -Порядок контроля № 36), с 25.05.2021 действует порядок проведения контроля, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 19.03.2021 № 231 н (далее - Порядок контроля № 231 н).

К контролю объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию относятся мероприятия по проверке соответствия предоставленной застрахованному лицу медицинской помощи объему и условиям, которые установлены программами обязательного медицинского страхования, договором по обязательному медицинскому страхованию и договором в рамках базовой программы, реализовываемые посредством медико-экономического контроля (далее - МЭК), МЭЭ и ЭКМП (часть 2 статьи 40 Закона № 326-ФЗ, пункт 7 Приказ № 231 н, пункт 3 Порядка контроля № 36).

Так, Екатеринбургским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» проведены МЭЭ и ЭКМП в ГАУЗ СО «ГП № 3 г. Нижний Тагил», по результатам которых оформлены заключения (указаны в таблице ниже), согласно которым, выявлены нарушения при оказании медицинской помощи, являющиеся основанием для применения к медицинской организации штрафных санкций:

№ п/п

№ Заключения

Дата

Заключения

Код нарушения/

дефекта

Размер штрафа

(в руб.)

70548

11.08.2021

2.16.2

3 678,00

70548

11.08.2021

2.16.2.

3 678,00

70555

11.08.2021

2.4.

20 964,60

1274-47653

24.01.2020

4.1., 4.2., 3.2.1.

5 112,00

7400-48235

28.02.2020

4.1.,4.2., 3.2.3.,

3.2.1.

5 112,00

0000058685

16.02.2021

4.1,4.6.2.

69 540,00

0000058686

18.02.2021

4.1.,4.6.2.

43 920,00

0000059684

17.02.2021

4.1.,4.6.2.

51 240,00

0000059685

19.02.2021

4.1.,4.6.2.

14 640,00

12066

14.12.2022

2.16.1., 2.16.2.

5 210,40

Итого: 223 095,00 руб.

Коды нарушения/дефекта указанные в заключениях, применены в соответствии применены в соответствии с Перечнем оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи), являющегося Приложением № 8 «Перечень оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи)» к Приказу № 36, а также с Перечнем оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи), являющегося Приложением к Порядку контроля 231 н, а именно:

- 4.1. - Непредставление первичной медицинской документации, подтверждающей факт оказания застрахованному лицу медицинской помощи в медицинской организации без объективных причин;

- 4.2. - Отсутствие в медицинской документации результатов обследований, осмотров, консультаций специалистов, дневниковых записей, позволяющих оценить динамику состояния здоровья застрахованного лица, объем, характер, условия предоставления медицинской помощи и провести оценку качества оказанной медицинской помощи;

- 2.16.2. - Включение в счет на оплату медицинской помощи при отсутствии в медицинской документации сведений, подтверждающих факт оказания медицинской помощи застрахованному лицу;

- 4.6.2. - Включение в счет на оплату медицинской помощи при отсутствии в медицинской документации сведений, подтверждающих факт оказания медицинской помощи застрахованному лицу;

3.11. - Невыполнение по вине медицинской организации патологоанатомического вскрытия в соответствии с действующим законодательством;

- 2.4. - Отсутствие на информационных стендах в медицинских организациях информации;

- 3.2.3. - Приведшее к ухудшению состояния здоровья застрахованного лица, либо создавшее риск прогрессирования имеющегося заболевания, либо создавшее риск возникновения нового заболевания (за исключением случаев отказа застрахованного лица от медицинского вмешательства, в установленных законодательством Российской Федерации случаях);

- 2.16.1. - Оплаченный случай оказания медицинской помощи не соответствует тарифу, установленному законодательством об обязательном медицинском страховании;

Размеры штрафных санкций по коду нарушения/дефекта установлены в соответствии с формулами расчета и значениями коэффициентов для определения размера штрафа за неоказание, несвоевременное оказание либо оказание медицинской помощи ненадлежащего качества, установленными в пункте 155 и Приложении № 5 к Правилам обязательного медицинского страхования, утверждённым приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от

28.02.2019 № 108н, а также тарифным соглашениям по обязательному медицинскому страхованию на территории Свердловской области на 2020 год от 28.12.2019, на 2021 год от 28.12.2020, на 2022 год от 28.12.2021, размещенных в общем доступе в сети интернет на сайте ТФОМС Свердловской области в разделе «Документы».

В соответствии со статьей 42 Закона № 326-ФЗ, пунктом 82 Приказа № 231 н, п. 92. Приказа № 36 медицинская организация имеет право обжаловать заключение страховой медицинской организации по результатам контроля в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заключений страховой медицинской организации путем направления в территориальный фонд письменной претензии.

Указанные заключения получены руководителем медицинской организации и подписаны без возражений, протокол разногласий со стороны медицинской организации в адрес Истца не поступал, также Ответчик не обращался с претензией в ТФОМС.

В соответствии с п. 71, 71.1, 71.2 Приказа № 231 н руководитель медицинской организации или лицо, его замещающее, рассматривает акт в течение 10 рабочих дней с момента его получения. При согласии медицинской организации с актом и мерами, применяемыми к медицинской организации, все экземпляры актов подписываются руководителем медицинской организации, заверяются печатью, и один экземпляр с планом мероприятий по устранению нарушений в оказании медицинской помощи, выявленных по результатам экспертизы качества медицинской помощи, направляется в страховую медицинскую организацию/территориальный фонд.

При несогласии медицинской организации с актом, подписанный акт возвращается в страховую медицинскую организацию с протоколом разногласий в течение десяти рабочих дней после получения актов экспертиз (п. 71.1 Приказа № 231 н).

Страховая медицинская организация рассматривает протокол разногласий в течение десяти рабочих дней с момента его получения и направляет в медицинскую организацию результаты рассмотрения протокола.

Заключения, Акты МЭЭ/ЭКМП согласно вышеуказанной Таблице, направлены Ответчику и были им получены. Результатов повторных экспертиз, проведенных территориальным фондом, в адрес Истца не поступало.

В связи с неоплатой штрафа в добровольном порядке Истцом, в соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного-процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке досудебного урегулирования спора по каждому реестру актов в адрес Ответчика было направлено решение об уплате штрафов (досудебное требование).

09.06.2025 Истцом в адрес Ответчика посредством защищенной системы для деловой переписки VipNet повторно направлена Досудебная претензия об уплате штрафов.

Однако каких-либо возражений в адрес Истца от Ответчика по досудебной претензии не поступило.

На основании изложенного, истец просил:

1. Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Городская поликлиника № 3 город Нижний Тагил» в пользу Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» задолженность по уплате штрафа в размере 223 095,00 рублей.

2. Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Городская поликлиника № 3 город Нижний Тагил» в пользу Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 155,00 рублей.

Ответчик иск не признал, представив в материалы дела следующие доводы.

Относительно предъявленных требований, факта нарушения обязательств по оказанию страховой помощи, а также расчета спорных штрафных санкций ответчиком возражений представлено в материалы дела не было.

Вместе с тем, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, исходя из следующего.

Истец ссылается как на доказательство признания долга ответчиком на акт сверки расчетов от 11.01.2024 № ЕК-012/23.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Даты, когда истцу стало известно о нарушенном праве – 24.01.2020 г., 11.08.2021 г. – когда истец заключениями №№ 1274-47653 и 70555 установил нарушения.

Трехлетний срок исковой давности истек в 2024 году.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По смыслу данной нормы признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору. Примерный перечень таких действий приведен в п.20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В частности к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

При этом предполагается безусловность действий, свидетельствующих о признании долга.

Акт сверки не является обязательным документом для участников гражданского оборота и его составление не предусмотрено законодательством. Он является средством фиксации результатов контроля контрагентами исполнения договорных обязательств.

Не являясь первичным документом, признаки которого закреплены в ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", акт сверки помогает установить факт существования задолженности, либо выявить ошибку в расчетах с контрагентами.

Составление акта сверки взаиморасчетов можно отнести к обычаю делового оборота. Это сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством.

Поэтому организации самостоятельно определяют в учетной политике порядок оформления и документооборот актов сверки по согласованию с контрагентами, в том числе и возможность обмена факсимильными копиями названного документа (п. 4 ПБУ 1/2008 "Учетная политика организации").

Акт сверки расчетов от 11.01.2024 № ЕК-012/23 предложен к составлению по форме истца и содержит (должен содержать) необходимые по требованию истца реквизиты.

В частности к обязательным реквизитам относятся сведения бухгалтерского учета по расчетам с контрагентом, обязательные подписи должностных лиц, уполномоченных по мнению контрагента, на подписание акта.

К обязательным реквизитам акта сверки расчетов от 11.02.2024 № ЕК-012/23 относятся сведения бухгалтерского учета, подлежащие включению в графу 3 «по данным медицинской организации» и подпись главного бухгалтера медицинской организации (обязательная по учетной политике истца).

Указанных реквизитов в акте от 11.02.2024 г. № ЕК-012/23 нет. То есть форма акта сверки и отраженная в нем информация являются предметом согласования заинтересованных сторон (организации и ее контрагентов). Полное отсутствие какой-либо информации о дебиторской (кредиторской) задолженности одной из сторон даже при наличии подписи руководителя организации не отражает действительные обязательства стороны и ее волеизъявление (в частности, должника на признание долга).

Кроме того, в форме акта, предложенного к подписанию истцом, должна присутствовать подпись главного бухгалтера, как специалиста в области учетной политики организации, ведущего учет финансовых операций организаций и компетентно могущего

подтвердить либо опровергнуть сведения об обязательствах, предложенные истцом. Подпись главного бухгалтера ответчика в акте отсутствует.

Таким образом, акт сверки расчетов от 11.01.2024 № ЕК-012/23 является ненадлежащим и недопустимым доказательством признания долга ответчиком и, следовательно, отсутствует прерывание истекшего срока трехлетней исковой давности.

На основании изложенного, ответчик просил в удовлетворении исковых требований о взыскании сумм штрафа в размере 223 095,00 рублей отказать.

При рассмотрении исковых требований суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Между тем, суд критически оценивает представленные ответчиком в отзыве на исковое заявление доводы, поскольку согласно подписанному между Истцом и Ответчиком Акту сверки расчетов ЕК-012/23 от 11.01.2024 за медицинской организацией числится задолженность по уплате МО штрафов в том числе результатам МЭЭ - 146 955,00 руб. (п. 18.1.2); по результатам ЭКМП - 76 140,00 руб. (п. 18.1.3), а всего в сумме 223 095 руб. (п. 18.1.).

В свою очередь, истцом с исковым заявлением представлена расшифровка пункта 18.1 Акта сверки, в данную сумму включены все взыскиваемые в настоящем заявлении суммы штрафных санкций.

Как следует из положений п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Таким образом, суд полагает, что то обстоятельство, что в материалы дела представлен подписанный без замечаний ответчиком акт сверки с истцом, может быть расценен как действие, свидетельствующее о признании долга.

В свою очередь, ответчик в своем отзыве на иск не отрицает подписание указанного акта сверки, однако неверно квалифицирует наличие/отсутствие вытекающих из данного действия правовых последствий.

Довод ответчика о том, что Акт сверки не является обязательным документом для участников гражданского оборота и его составление не предусмотрено законодательством, а также о том, что он является исключительно средством фиксации результатов контроля контрагентами исполнения договорных обязательств, суд рассмотрел и отклонил, как

необоснованный, учитывая буквальное содержание данного документа. А само наличие оснований для начисления указанного штрафа ответчик не оспорил и не опроверг.

Таким образом, в отсутствие иных возражений, суд полагает доказанным факт наличия у медицинской организации суммы задолженности по уплате штрафа, а также перерыва течения срока исковой давности в порядке ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. 196, 199, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ч. 3-3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 3 ГОРОД НИЖНИЙ ТАГИЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГАЗ-МЕД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф в общей сумме 223 095 (двести двадцать три тысячи девяносто пять) руб. 00 коп., а также 16155 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана

посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья А.С. Воротилкин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 01.04.2025 7:18:35

Кому выдана Воротилкин Алексей Сергеевич