Постановление по делу № 01АП-4771/2023 от 16.11.2023

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир Дело № А43-8851/2023

16 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 9 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2023 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Новиковой Л.П., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,

при участии в судебном заседании:

от истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» - ФИО1 по доверенности от 22.03.2022 сроком действия до 26.01.2025 (диплом ВСГ 1698452);

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью «ФЛОУ КЕМИКАЛЗ» - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФЛОУ КЕМИКАЛЗ" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2023 по делу № А43-8851/2023,

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ФЛОУ КЕМИКАЛЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 885 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФЛОУ КЕМИКАЛЗ» (далее – ООО «ФЛОУ КЕМИКАЛЗ») о взыскании 885 000 руб. задолженности.

Требования основаны на статьях 309, 310, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора от 16.12.2019 № КБК/042/9042/20199-66663.

Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2023 по делу № А43-8851/2023 исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены.

ООО «ФЛОУ КЕМИКАЛЗ», не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пунктов 2, 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает на отсутствие задолженности перед истцом, ссылаясь на то обстоятельство, что Банк при закрытии банковского счета на основании заявления ответчика от 12.12.2022 не осуществил каких-либо удержаний и вычетов при переводе остатка денежных средств на счет в другом банке.

Нарушение норм процессуального права усматривает в рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте слушания дела.

Представитель истца в судебном заседании и в отзыве от 02.11.2023 указал, что с жалобой не согласен, считает решение законным и обоснованным.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 28.08.2019 между ПАО Сбербанк (Банком) и ООО «Флоу Кемикалз» (клиентом) был заключен договор № 42083863 путем подписания заявления о присоединении к Условиям предоставления услуг реестрового выпуска карт и/или зачисления денежных средств на счета физических лиц (с Тарифами по «зарплатным» проектам, определенном с Заявлении о присоединении). Указанным заявлением ответчик присоединился в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к действующей редакции Условий предоставления услуг реестрового выпуска карт и/или зачисления денежных средств на счета физических лиц (далее - Условия) и Тарифам по прочим выплатам, размещенным на официальном сайте Банка (www.sberbank.ru раздел «Зарплатные проекты»).

Согласно пункта 3.1 указанного заявления клиент подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется выполнять Условия и Тарифы по прочим выплатам, размещенным на официальном сайте Банка (www.sberbank.ru раздел «Зарплатные проекты»), и Тарифы по «зарплатным» проектам, определенные Заявлением о присоединении.

В соответствии с пунктом 3.4 указанного Заявления клиент поручил Банку:

- зачислять денежные средства на счета физических лиц и/или выпускать карты работникам клиента в рамках «зарплатных» проектов в рублях Российской Федерации;

- зачислять прочие выплаты на счета физических лиц в рублях Российской Федерации.

Согласно пункта 3.6 указанного Заявления, клиент подтверждает согласие на оплату услуг Банка по Тарифам со своего банковского счета № 40702810642000032682.

В соответствии с пунктом 2 указанного Заявления («Тарифы по «зарплатным» проектам») величина тарифа за зачисление денежных средств на счета физических лиц в рамках «зарплатных» проектов составляет 3 %.

Пунктом 2.5 Приложения № 2 к Условиям (Порядок зачисления денежных средств на счета физических лиц) предусмотрено, что плата за оказание Банком услуг по зачислению денежных средств на счета по договору списывается Банком на основании расчетного документа (с возможностью его частичного исполнения в сумме доступного остатка по банковском счету Клиента) в соответствии с Тарифами с банковского счета клиента, открытого в рублях Российской Федерации и указанного в Заявлении о присоединении, без дополнительного распоряжения клиента (на основании заранее данного акцепта) в день формирования Банком указанной платы: в первый рабочий день после 10-го, 20-го чисел месяца и в последний рабочий день календарного месяца.

Одновременно пунктом 3.1.4 Приложения № 2 к Условиям (Порядок зачисления денежных средств на счета физических лиц) предусмотрена обязанность клиента оплачивать (обеспечивать возможность оплаты) услуги Банка по зачислению денежных средств на Счета по договору в соответствии с Тарифами и пунктом 2.5 названного Порядка своевременно и в полном объеме.

Согласно пункта 3.1.5 Приложения № 2 к Условиям (Порядок зачисления денежных средств на счета физических лиц) клиент обязуется обеспечить (за исключением случаев направления Клиентом в составе Электронного Реестра информации об исполнении Электронного Реестра за счет кредитных средств) наличие денежных средств на банковском счете клиента в филиале заключения договора путем поддержания остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств клиента и не находится под арестом или иным ограничением:

- на момент поступления в Банк электронных реестров в сумме, достаточной для зачисления средств на счета по электронным реестрам и/или для перечисления денежных средств на счета физических лиц, открытые в других банках;

- на дату списания Банком платы за оказание услуг по зачислению сумм денежных средств на счета по договору в соответствии с Тарифами и пунктом 2.5 Порядка.

В период с 14.09.2022 по 29.09.2022 Банк исполнил распоряжения ответчика о перечислении денежных средств в общей сумме 29 500 000 руб., что подтверждается выпиской по операциям по счету № 40702810642000032682, а также отчетом по операциям по договору № 42083863 от 28.08.2019, в котором указаны проведенные операции и сумма начисленной банком в соответствии с договором комиссии (885 000 руб., т.е. 3% от перечисленной суммы 29 500 000 руб.).

В связи с чем Банком выставлены счета на оплату задолженности за услуги Банка за зачисление денежных средств на счета физических лиц с расшифровкой суммы платы: № 44 от 21.09.2022 на сумму 420 000 руб., расшифровка к сумме платы за услуги по счету № 44 от 21.09.2022; № 45 от 30.09.2022 на сумму 465 000 руб., расшифровка к сумме платы за услуги по счету № 45 от 30.09.2022. Оплата указанной задолженности за услуги банка ответчиком не произведена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец направил в адрес ответчика требование №ВВБ-25-исх./731 от 28.11.2022 об оплате задолженности в сумме 885 000 руб. Уклонение ответчика от уплаты долга послужило основанием для обращения Банка с исковыми требованиями в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования ПАО «Сбербанк России», арбитражный суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный сторонами договор о предоставлении услуг реестрового выпуска карт и/или зачисления денежных средств на счета физических лиц от 28.08.2019 N 42083863 является смешанным договором, т. к. содержит элементы договоров возмездного оказания услуг и банковского счета и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и специальными нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в главе 39 «Возмездное оказание услуг», главе 45 «Банковский счет» Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

В соответствии с нормами статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента; без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом

Согласно пункту 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Комиссионное вознаграждение банка по совершаемым им операциям устанавливается по соглашению с клиентом в соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Банк вправе устанавливать комиссию за отдельные услуги, имеющие самостоятельную потребительскую ценность, при условии согласия клиента с их оказанием (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре, приведенного в Информационном письме Президиума

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147).

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Исходя из норм пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.

Материалами дела подтверждается, что истец по распоряжению клиента в рамках договора осуществил 3 операции с назначением платежа «Для зачисления по договору 42083863 от 28.08.2019 по реестру № 220 от 14.09.2022, № 221 от 14.09.2022, № 234 от 28.09.2022»:

- 14.09.2022 по документу № 1311 на сумму 7 000 000 руб.;

- 14.09.2022 по документу № 1314 на сумму 7 000 000 руб;

- 28.09.2022 по документу № 1356 на сумму 15 500 000 руб.

Заключая договор от 28.08.2019 ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями и тарифами Банка, на что указано в пунктах 3.1, 3.6 заявления о присоединении.

Таким образом, ответчик путем самостоятельных действий ознакомился и приобрел права и обязанности по договору банковского счета, среди которых имеется обязанность по уплате определенной договором комиссии за перевод денежных средств.

Договор банковского счета по своей природе является возмездным, встречное предоставление при его исполнение не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушать основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Ввиду чего банк, как коммерческая организация не лишен права установить повышенную комиссию за превышение лимитов общего размера перечисленных денежных средств, в целях компенсации своих потерь при проведении операций по льготному тарифу обслуживания и получения соответствующей прибыли.

Присоединяясь к Условиям предоставления услуг реестрового выпуска карт и/или зачисления денежных средств на счета физических лиц и Тарифам по прочим выплатам, клиент согласился со всеми его условиями, в том числе путем выбора соответствующего выгодного для себя тарифа обслуживания, который содержит в себе определенные банком лимиты, за превышение которых, клиент обязан платить комиссионное вознаграждение.

Банковские операции по проведению расчетных сделок по перечислению денежных средств на основании распоряжений ответчика Банком выполнены.

В соответствии с пунктом 3.1.4 Приложения № 2 к Условиям (Порядок зачисления денежных средств на счета физических лиц) клиент обязался оплачивать (обеспечивать возможность оплаты) услуги Банка по зачислению денежных средств на счета по договору в соответствии с Тарифами и пунктом 2.5 названного Порядка своевременно и в полном объеме.

Поскольку в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств внесения платы по договору № 42083863 от 28.08.2019, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании платы за банковские операции в сумме 885 000 руб.

Довод заявителя об отсутствии задолженности перед истцом со ссылкой на то обстоятельство, что Банк при закрытии банковского счета на основании заявления ответчика от 12.12.2022 не осуществил каких-либо удержаний и вычетов при переводе остатка денежных средств на счет в другом банке, отклоняется исходя из наличия у Банка данного права, но не обязанности.

Также отклоняется довод заявителя о нарушении судом норм процессуального права, выразившемся в рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте слушания дела.

Данная позиция ответчика опровергается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении 17.04.2023 (л.д.3) представителю ООО "ФЛОУ КЕМИКАЛЗ", действующему по доверенности, судебного извещения - определения Арбитражного суда Нижегородской области от 05.04.3023 о принятии иска Банка к производству и назначении судебного заседания на 25.05.2023 на 10.40. Данное обстоятельство свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о начавшемся в отношении него судебном процессе.

Согласно общедоступной базе судебных актов, размещенной на официальном сайте «Картотека арбитражных дел», определение о принятии искового заявления к производству опубликовано 06.04.2023.

При таких обстоятельств, апелляционный суд приходит к выводу, что ООО "ФЛОУ КЕМИКАЛЗ" извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело без участия ответчика, не обеспечившего явку своего представителя в судебное заседание.

Таким образом, решение суда соответствует исследованным доказательствам. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено. Оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2023 по делу № А43-8851/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФЛОУ КЕМИКАЛЗ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий Н.А. Насонова

Судьи Л.П. Новикова

Т.И. Тарасова