АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Тюмень
Дело №
А70-6229/2025
24 июня 2025 года
Резолютивная часть объявлена 17.06.2025г.
Полный текст изготовлен 24.06.2025г.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аникиной Д.С., рассмотрев в судебном заседании иск
ООО «Новая транспортная компания» (ИНН <***>, далее – истец)
к ООО «РУС-НЕФТЬ-ГАЗ-СЕРВИС» (ИНН <***>, далее – ответчик)
о взыскании 1759024,80 рублей
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
установил:
В Арбитражный суд Тюменской области 01.04.2025 поступило исковое заявление ООО «Новая транспортная компания» к ООО «РУС-НЕФТЬ-ГАЗ-СЕРВИС» о взыскании задолженности по договору об оказании транспортных услуг по перевозке от 17.05.2024 №6756 в размере 1759024,80 рублей.
Согласно материалам дела, 17.05.2024 между ООО «Новая Транспортная Компания» (перевозчик) и ООО «РУС-НЕФТЬ-ГАЗ-СЕРВИС» (заказчик) заключен договор №6756 об оказании транспортных услуг по перевозке, в рамках которого истцом в период с 17.05.2024 по 15.07.2024 оказаны ответчику услуги по перевозке на сумму 1759024,80 рублей, о чем представлены отчеты по оказанных услугам от 15.06.2024, 30.06.2024, 15.07.2024, счет-фактуры №535 от 16.06.2024, №631 от 30.06.2024, №676 от 16.07.2024, счета №535 от 16.06.2024, №631 от 30.06.2024, №676 от 16.07.2024, гарантийные письма ответчика от 30.07.2024, 14.08.2024, 28.11.2024, 30.11.2024 года.
Ответчик, мотивированный отзыв по существу спора не представил.
В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Стороны в назначенное судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению:
В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст.793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
Основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ (ст.ст.720, 753 ГК РФ).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Оказание услуг по договору подтверждено материалами дела.
Оказание транспортных услуг их состав, объем, и перечень за спорный период ответчиком не оспаривается, дополнительно подтверждается гарантийными письмами ответчика от 30.07.2024, 14.08.2024, 28.11.2024, 30.11.2024.
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании долга в размере 1759024,80 рублей подлежащими удовлетворению.
Государственная пошлина в сумме 77710,00 рублей в силу ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «РУС-НЕФТЬ-ГАЗ-СЕРВИС» в пользу ООО «Новая транспортная компания» 1759024,80 рублей долга, 77710,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины в размере.
Выдать исполнительный лист в установленном порядке.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.
Судья
Маркова Н.Л.