АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
<...>, тел. <***>,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-7577/2025
29 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 января 2026 года.
Полный текст решения изготовлен 29 января 2026 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Л.С. Локтевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Ямал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к закрытому акционерному обществу промышленной группе «Проминдустрия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об обязании освободить земельные участки от расположенного на них имущества,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, доверенность от 29.12.2023;
от ответчика – ФИО2, доверенность от 18.11.2024;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Ямал» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу промышленной группе «Проминдустрия» об обязании освободить земельные участки с кадастровыми номерами 89:03:0208106:45, 89:03:020810:555 от расположенного на них имущества.
Истец поддержал исковые требования.
Ответчик в отзыве на иск исковые требования не признал, просит в удовлетворении иска отказать.
Рассмотрев дело по имеющимся в нем документам, суд установил следующее. Для доступа к материалам дела А81-7577/2025в режиме ограниченного доступа на
С 22.03.2012 ООО «Газпромнефть-Ямал» (до переименования «Газпром нефть Новый Порт») является пользователем Новопортовского участка недр, расположенного в Ямальском районе Ямало-Ненецкого автономного округа в пространственных границах согласно приложению № 3 к Лицензии на пользование недрами СЛХ 16046 НЭ. Данный участок недр предоставлен недропользователю для целей разведки и добычи полезных ископаемых.
ООО «Газпромнефть-Ямал» осуществляет производственную деятельность на Новопортовском нефтегазоконденсатном месторождении, в том числе на основании договора аренды № 8152/з ГНЯ-23/04300/00762/Р от 23.10.2023, заключенного с Администрацией Ямальского района, ООО «Газпромнефть-Ямал» предоставлены в аренду земельные участки с кадастровыми номерами 89:03:0208106:45, 89:03:020810:555. Соответственно, ООО «Газпромнефть-Ямал» владеет земельными участками с кадастровыми номерами 89:03:0208106:45, 89:03:020810:555 на законном праве.
Как указано истцом в исковом заявлении ЗАО Промышленная группа «Проминдустрий» (ИНН <***>, далее - ЗАО ПГ «Проминдустрия») является собственником движимого имущества, находящегося на территории Новопортовского нефтегазоконденсатного месторождения (земельные участки с кадастровыми номерами 89:03:0208106:45, 89:03:020810:555), а именно:
Локация Карьер № 7 (участок кадастровый номер 89:03:0208106:45).
• Камаз разукомплектованный, идентификационный номер отсутствует, гос. № 0926АМ11;
• Камаз-Самосвал разукомплектованный, идентификационный номер <***> 43118КС2433145, гос. № отсутствует;
• Камаз-Бетономешалка, идентификационный номер VIN <***> 3241, гос. № отсутствует;
• Урал разукомплектованный, идентификационный номер VIN <***>, гос. № отсутствует;
• Прицеп, идентификационный номер отсутствует, гос. № АК 7675 11;
• Камаз разукомплектованный, идентификационный номер VIN <***>, гос. № отсутствует;
• Камаз разукомплектованный, идентификационный номер VIN <***>, гос. № отсутствует;
• Урал-Компрессор, разукомплектованный, идентификационный номер VIN <***>, гос. № отсутствует;
• Шасси разукомплектованное, идентификационный номер VIN <***> отсутствует,
гос. № О 072 МТ 11;
• Камаз-Самосвал разукомплектованный, идентификационный номер отсутствует
гос. № О018ВХ11;
• Шасси разукомплектованное - 2 ед., идентификационный номер VIN <***>
отсутствует, гос. № отсутствует
• Прицеп, идентификационный номер отсутствует, гос. № АК 9193 11;
• ФИО3 Камаза, идентификационный номер VIN <***>, гос. №
отсутствует;
•Шасси разукомплектованное, идентификационный номер VIN <***> отсутствует,
гос. № О 648КВ 11;
• Кран на гусеничном ходу ZEMAG ZEITZ разукомплектованный, TYPE 250-2,
Fabr- № 9309, гос. № отсутствует
•Камаз самосвал без кабины, разукомплектован, идентификационный номер
отсутствует, гос. № О 012 ВХ 11;
• Камаз-Самосвал без кабины, разукомплектован, идентификационный номер
отсутствует, гос. № О 255 ВХ 11;
• Кран на гусеничном ходу ZEMAG ZEITZ разукомплектованный, TYPE RDK
250-3, ERZEUG- № 13138, гос. № отсутствует;
• Камаз-Самосвал разукомплектованный, идентификационный номер отсутствует,
гос. № 0 639КВ 11;
• Шасси с КМУ, разукомплектованное, идентификационный номер отсутствует,
гос. номер отсутствует;
• ФИО3-Камаз разукомплектованная, идентификационный номер VIN <***>
43114RB2392798 гос. № в745мр89;
• Деталь кузова Камаз, идентификационный номер VIN ХТС 435024Е24402..5
• Прицеп, разукомплектованный, идентификационный номер отсутствует,
гос. № АО3610 11;
• Шасси, разукомплектованное, идентификационный номер отсутствует гос. № 0
395ТР11;
• Шасси, разукомплектованное, идентификационный номер отсутствует гос. № 0
322ТР11;
• Кузов вахтового автобуса, без возможности идентификации.
Локация Накопитель карьера № 7 (участок кадастровый номер 89:03:020810:555).
• Прицеп-трал, разукомплектованный, идентификационный номер отсутствует гос. № отсутствует;
• Трубоукладчик-ЧТЗ, разукомплектованный, идентификационный номер отсутствует гос. № отсутствует;
• Кран на гусеничном ходу ZEMAG ZEITZ разукомплектованный, TYPE 250-2, Fabr- № 8840, гос. № отсутствует;
• Трактор на гусеничном ходу Т10МБ 0121-1 № 164494, разукомплектованный, гос. № 8857РУ 78.
ЗАО ПГ «Проимндустрия» является собственником движимого имущества, принадлежащего бывшему подрядчику ООО «Газпромнефть-Ямал», однако не вывезло это имущество с земельных участков с кадастровыми номерами 89:03:0208106:45, 89:03:020810:555 в течение более чем четырех лет, что по мнению истца, нарушает право ООО «Газпромнефть-Ямал» на использование земельного участка и создает риски привлечения ООО «Газпромнефть-Ямал» к административной ответственности.
ООО «Газпромнефть-Ямал» 22.06.2021 направило в ЗАО ПГ «Проимндустрия» письмо № 6-24-003811 с просьбой сообщить информацию о технике, размещенной на объектах ООО «Газпромнефть-Ямал» и организовать вывоз незаконно находящегося имущества с территории.
ЗАО ПГ «Проимндустрия» 24.08.2021 сообщила об отсутствии финансирования вывоза техники.
ООО «Газпромнефть-Ямал» 23.01.2025 направило в ЗАО ПГ «Проимндустрия» письмо № 10-2/000305 с просьбой сообщить информацию о технике, размещенной на объектах ООО «Газпромнефть-Ямал» и организовать вывоз незаконно находящегося имущества с территории.
ООО «Газпромнефть-Ямал» 08.07.2025 направило в ЗАО ПГ «Проимндустрия» претензию № 10-2/004205, содержащую требование освободить земельный участок от движимого имущества, содержащее в приложении акт осмотра участков с кадастровыми номерами 89:03:0208106:45, 89:03:020810:555 от движимого имущества ЗАО ПГ «Проимндустрия».
До настоящего времени ЗАО ПГ «Проимндустрия» не вывезло движимое имущество, находящееся на территории Новопортовского нефтегазоконденсатного месторождения, несмотря на неоднократные уведомления ООО «Газпромнефть-Ямал» о необходимости вывоза имущества и содействие ООО «Газпромнефть-Ямал» (оформление пропусков, помощь в осмотре имущества и т.д.).
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Указанное право принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (статья 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В статье 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) предусмотрено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Из смысла статьи 62 ЗК РФ следует, что самовольное занятие земельного участка является нарушением прав собственника земельного участка. В этом случае собственник вправе требовать устранения нарушения в порядке пункта 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которому лицо, виновное в нарушении прав землепользователей земельных участков, может быть понуждено к исполнению обязанности в натуре, в частности к сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений на основании решения суда.
В силу пункта 2 статьи 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами,
виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (пункт 3 названной статьи).
Как указывает истец, земельные участки по настоящее время не освобождены ответчиком.
В соответствии со ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда, лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть присуждено к исполнению обязанности в натуре.
Как указал ответчик в отзыве на исковое заявление, решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2017 по делу № А56-85759/2016 ЗАО ПГ «Проминдустрия» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства и утверждением ФИО4 конкурсным управляющим. ФИО5 утверждён конкурсным управляющим ЗАО ПГ «Проминдустрия» 17.11.2022. Срок конкурсного производства продлён до 08.04.2026.
В соответствии с абзацами 1-3 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 29.03.2018 и 02.07.2018 конкурсный управляющий провёл инвентаризацию имущества ЗАО ПГ «Проминдустрия» и 30.03.2018, 03.07.2018 включил в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) информацию о результатах проведённой инвентаризации.
В инвентаризационных описях основных средств от 29.03.2018 № 4, от 02.07.2018 № 6 перечислены выявленные конкурсным управляющим транспортные средства ЗАО ПГ «Проминдустрия». Среди них нет ни одного объекта, указанного в исковом заявлении ООО «Газпромнефть-Ямал» от 12.08.2025.
Ответчиком приобщены к материалам дела № А81-7577/2025 копии ответа Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 10.12.2025 № 3/257812398065 и ответа Государственной технической инспекции г. Санкт-Петербурга от 12.12.2025 № 01-43-18289/25- 0-1, с выписками из государственного реестра в отношении транспортных средств, ранее состоящих на регистрационном учете за должником (лизингополучателем) и зарегистрированных за иным собственником в период с 01.01.2017 по настоящее время и выписка из базы данных регистрации машин.
Суд неоднократно предлагал истцу представить дополнительные доказательства, подтверждающие принадлежность спорного имущества ответчику.
После объявленного судом перерыва, истец сообщил суду, что сведения, представленные в выписках Главного управления Министерства внутренних дел
Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и Государственной технической инспекции г. Санкт-Петербурга не совпадают с перечнем имущества, указанного в исковом заявлении, кроме того, сообщил, что у него отсутствует возможность предоставления дополнительных доказательств.
Об истребовании доказательств представитель истца не заявил.
При этом ЗАО ПГ «Проминдустрия» заявляет, что не является собственником спорного имущества. Ссылаясь в обоснование своих возражений на отрицательный юридический факт, ответчик заведомо не может его подтвердить каким-либо доказательством. Напротив, ООО «Газпромнефть-Ямал», заявляющее, что спорное имущество принадлежит ЗАО ПГ «Проминдустрия», должно иметь доказательства, на которых основана его правовая позиция.
Возложение на ответчика обязанности по перемещению с земельных участков имущества, которое ему не принадлежит, нарушает как интересы собственника такого имущества, так и интересы ЗАО ПГ «Проминдустрия», на которое истец хочет возложить расходы по перемещению имущества.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску, относится на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Ямал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к закрытому акционерному обществу промышленной группе «Проминдустрия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об обязании освободить земельные участки от расположенного на них имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Е.В. Антонова
Судья