АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-195961/25-22-2211 26 ноября 2025 г.
Резолютивная часть решения опубликована 15.10.2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 26.11.2025 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Обидиной рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению
ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ГЛАВНЫЙ ВОЕННЫЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ГОСПИТАЛЬ ИМЕНИ АКАДЕМИКА Н.Н.БУРДЕНКО" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2003, ИНН: <***>, 105094, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ПЛ ГОСПИТАЛЬНАЯ, Д. 1-3, СТР. 1)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА КОМПАНИЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2011, ИНН: <***>, 198516, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г. ПЕТЕРГОФ, ПР-КТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ, Д. 60, ЛИТЕР Ю, ОФИС 303)
о взыскании задолженности
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ФГБУ «ГВКГ им. Н.Н. Бурденко» Минобороны России обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АСГК» о взыскании долга по договору от 01.03.2021 № 0103-М за период с ноября 2023 по ноября 2024 в размере 210 511 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.04.2025 в размере 34 238 руб. 70 коп.
При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2025 направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.
Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, а также ходатайство о вынесении определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства с целью выявления дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.
Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с п.п.4, 5 ст. 227 АПК РФ Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам
административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд в том числе, по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
Перечень оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам производства предусмотрен ч. 5 ст. 227 АПК РФ. В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» в случае выявления обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 АПК РФ), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями ч.ч 1 и 2 ст. 135 АПК РФ.
Судом установлено, что определение от 11.08.2025 вынесено в связи с наличием признаков, предусмотренных частями 1, 2 ст. 227 АПК РФ и отсутствием ограничений, установленные частью 4 ст. 227 АПК РФ. При этом суд учитывает, что согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства, отвечающего признакам ст. 227 АПК РФ, не требуется.
Ходатайство ответчика не содержит сведений о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в ч. 5 ст. 227 АПК РФ. Истцом также не указано, какие именно доказательства необходимо исследовать.
Таким образом, основания для вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства отсутствуют.
В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
15.10.2025 принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ.
17.10.2025 поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ, которое удовлетворено судом.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.03.2021 между ФГБУ «ГВКГ им. Н.Н. Бурденко» Минобороны России (далее - истца) и ООО «АСГК» (далее - ответчик) заключён Договор № 0103-М о возмещении затрат за коммунальные ресурсы (далее – Договор).
Согласно п. 4.1. Договора сумма возмещения затрат, по оплате коммунальных ресурсов определяется на основании счетов, выставленных Балансодержателю поставщиками коммунальных услуг. Для расчета стоимости возмещения коммунальных услуг Потребитель не позднее 1 (первого) числа каждого месяца представляет Балансодержателю сведения о количестве потребленных коммунальных услуг в виде Акта к расчету по возмещению коммунальных услуг, оформленного по форме Приложения № 2 к настоящему Договору.
В соответствии с п. не позднее 10 (десяти) банковских дней с момента получения документов, указанных в п. 3.2 настоящего Договора, Потребитель подписывает Акт о возмещении затрат в 2-ух экземплярах, один из которых возвращает в адрес Балансодержателя в срок, обозначенный в настоящем пункте, и уплачивает
Балансодержателю стоимость коммунальных ресурсов, подлежащих возмещению Потребителем, согласно Счету на оплату, Акта к расчету по возмещению коммунальных услуг и Приложению № 1 к настоящему Договору - «Порядок расчета стоимости возмещения коммунальных услуг» путем перечисления денежных средств на расчетный счет Балансодержателя, указанный в разделе 7 настоящего Договора.
Как заявляет истец, в рамках Договора в период с ноября 2023 по октябрь 2024 предоставлено коммунальных ресурсов, предусмотренных п. 1.2. Договора на сумму 210 511 руб. 96 коп., однако Ответчик оплату указанных услуг не произвел.
Также, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом произведено начисление неустойки, размер которой, согласно представленному расчету, по состоянию на 16.04.2025 составляет 34 238 руб. 70 коп.
Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия исх. № 12/25/1 от 19.02.2024 с требованием оплатить задолженность, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Довод ответчика о частичной оплате долга судом не принимается, поскольку в материалы дела не представлено соответствующих доказательств, подтверждающие указанные обстоятельства.
Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, исковые требования истца обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 121-123, 156, 226-229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять уточнения исковых требований ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ГЛАВНЫЙ ВОЕННЫЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ГОСПИТАЛЬ ИМЕНИ АКАДЕМИКА Н.Н.БУРДЕНКО" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в порядке, установленном ст. 49 АПК РФ.
В удовлетворении ходатайства ООО "АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА КОМПАНИЙ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства – отказать.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА КОМПАНИЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ГЛАВНЫЙ ВОЕННЫЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ГОСПИТАЛЬ ИМЕНИ АКАДЕМИКА Н.Н.БУРДЕНКО" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг по договору от 01.03.2021 № 0103-М за период с ноября 2023 по ноября 2024 в размере 210 511 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.04.2025 в размере 34 238 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 238 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Н.В. Обидина