Решение по делу № А56-38357/2023 от 25.10.2023

3607/2023-436271(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 25 октября 2023 года Дело № А56-38357/2023

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матюхиной К.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «КСЮ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Трубостройинжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 499 216,40 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 07.02.2023; - от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

Компания ООО "КСЮ" обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Трубостройинжиниринг" с требованием о взыскании 5 158 400,00 руб. задолженности, 340 816,40 руб. неустойки по п. 6.4 договора, 50 496,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 11.06.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 06.09.2023 г. суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов по определению суда.

По ходатайству ответчика, для обеспечения явки представителя, судебное заседание подлежит отложению, с учетом отпуска судьи.

В судебное заседание 18.10.2023 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать 4 758 400,00 руб. долга, 1 136 144,40 руб. неустойки по состоянию на 11.10.2023.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

Между ООО «КСЮ» (далее по тексту - Истец, Исполнитель) и ООО «ТРУБОСТРОЙИНЖИНИРИНГ» (далее по тексту - Ответчик, Заказчик) был заключен Договор № 06/04/2022 оказания услуг дорожной и строительной спецтехники от «06» апреля 2022 года (далее по тексту - Договор), согласно которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги с применением спецтехники в соответствии с заданием Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки, указанные в настоящем договоре.

Согласно пункта 3.7 Договора в процессе оказания услуг по предоставлению техники, Стороны руководствуются положениями действующего законодательства, а также положениями настоящего Договора, надлежащим образом исполняя принятые на себя обязательства. Также, согласно пункта 3.8 Договора ход оказания и приемка-сдача оказанных услуг по предоставлению Техники отражаются Сторонами путем составления и подписания сменных рапортов (путевых листов), справок о выполненных работах (для строительной Техники), реестра учета отработанного времени по рапортам.

14 ноября 2022 года Заказчик и Исполнитель пришли к соглашению расторгнуть Договор и заключили соответствующее Соглашение о расторжении Договора от 14.11.2022, в котором указано, что обязательства сторон по Договору прекращаются с момента расторжения Договора, а в части оплаты - с момента окончательного расчета Заказчика с Исполнителем за фактически оказанные им услуги на основании актов приемки-сдачи выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Однако, по состоянию на дату подачи искового заявления денежные средства за оказанные Исполнителем услуги не возвращены.

В период действующего Договора Заказчик неоднократно нарушал сроки оплаты оказанных услуг, данный факт подтверждается подписанными актами сверок за периоды: 01.01.2022-06.12.2022; 01.01.2022-09.02.2023.

Исполнитель в соответствии с пунктом 4.2 свои обязанности по Договору выполнил в полном объеме, а, именно:

Предоставил Заказчику Технику по согласованным сторонам Заявкам; Исполнял полученные в ходе оказания услуг указания Заказчика;

Своевременно оформлял сменные рапорта, путевые листы и предоставлял их на подписание Заказчику.

Таким образом, на дату подачи искового заявления, Ответчик не оплатил следующие счета за оказанные услуги по работе дорожной и строительной техники:

1) Счет на оплату № 62 от 02 августа 2022 г. на сумму 3 270 000,00 руб. (неоплаченный остаток 1 635 000 руб.) за оказанные услуги по работе экскаватора гусеничного Caterpillar 320, гос. номер 8661 РВ 78 на объекте: «Газопровод-отвод и ГРС Питкяранта Питкярантского района Республики Карелия» с 01.07.2022-31.07.2022 г.;

За оказанные услуги по работе экскаватора гусеничного Caterpillar 323, гос. номер <***> на объекте: «Газопровод-отвод и ГРС Питкяранта Питкярантского района Республики Карелия» с 01.07.2022-31.07.2022 г.;

За оказанные услуги по работе экскаватора гусеничного Caterpillar 320, гос. номер <***> на объекте: «Газопровод-отвод и ГРС Питкяранта Питкярантского района Республики Карелия» с 01.07.2022-27.07.2022 г.;

За оказанные услуги фронтального погрузчика ХС Мб гос. номер <***> на объект: «Газопровод-отвод и ГРС Питкяранта Питкярантского района Республики Карелия» с 01.07.2022-31.07.2022 г.;

2) Счет на оплату № 72 от 05 сентября 2022 г. на сумму 3 435 600,00 руб. (неоплаченный остаток 600 руб.) за оказанные услуги по работе экскаватора гусеничного Caterpillar 320, гос. номер <***> на объекте: «Газопровод-отвод и ГРС Питкяранта Питкярантского района Республики Карелия» с 02.08.2022-31.08.2022 г.;

За оказанные услуги по работе экскаватора гусеничного Caterpillar 323, гос. номер <***> на объекте: «Газопровод- отвод и ГРС Питкяранта Питкярантского района Республики Карелия» с 01.08.2022-31.08.2022 г.;

За оказанные услуги фронтального погрузчика ХС Мб гос. номер <***> на объект: «Газопровод-отвод и ГРС Питкяранта Питкярантского района Республики Карелия» с 01.08.2022—31.08.2022 г.;

3) Счет на оплату № 77 от 04 октября 2022 г. на сумму 4 684 200,00 руб. (неоплаченный остаток 3 122 800 руб.) за оказанные услуги по работе экскаватора гусеничного Caterpillar 320, гос. номер <***> на объекте: «Газопровод-отвод и ГРС Питкяранта Питкярантского района Республики Карелия» с 01.09.2022-30.09.2022 г.;

За оказанные услуги по работе экскаватора гусеничного Hitachi ZX210LCN- G, гос. номер <***> на объект: «Газопровод-отвод и ГРС Питкяранта Питкярантского района Республики Карелия» с 01.09.2022-30.09.2022 г.; За оказанные услуги фронтального погрузчика ХС Мб гос. номер <***> на объект: «Газопровод-отвод и ГРС Питкяранта Питкярантского района Республики Карелия» с 01.09.2022-30.09.2022 г.;

4) Счет на оплату № 90 от 21 ноября 2022 г. на сумму 736 200,00 руб. (неоплаченный остаток 400 000 руб.) за оказанные услуги по работе экскаватора гусеничного Caterpillar 320, гос.номер 8661 РВ 78 на объекте: «Газопровод-отвод и ГРС Питкяранта Питкярантского района Республики Карелия» с 01.11.2022-20.11.2022 г.;

Вышеперечисленные счета были выставлены Заказчику за оказанные услуги дорожной и строительной техники, что подтверждается рапортами о работе строительной машины (механизма) на каждую единицу Техники (Приложение № 21-37). Рапорты оформлены надлежащим образом и подписаны как со стороны Заказчика, так и Исполнителя.

Договорные обязательства Ответчиком не выполнены. Оказанные услуги не оплачены.

На момент рассмотрения иска в настоящем суде, за ответчиком числится долг в размере 4 758 400,00 руб.

26.01.2023 Истцом в адрес Ответчика была направлена Досудебная претензия, в которой сообщалось о наличии задолженности и необходимости ее погашения. В результате данной претензии Ответчик произвел лишь частичное погашение задолженности, истец направил повторную претензию.

В связи с невозможностью урегулировать спор в досудебном порядке, Истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки в соответствии с пунктом 6.4 договора в размере 1 136 144,40 руб. за период с 26.10.2022 по 11.10.2023.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается оказание услуг истцом ответчику по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании долга правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Требование о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 6.4 договора суд также признал обоснованным и правомерным, в связи с чем исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уточнения иска.

Взыскать с ООО «Трубостройинжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «КСЮ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 758 400,00 руб. долга, 1 136 144,40 руб. неустойки, 50 496,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО «Трубостройинжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 977,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кожемякина Е.В.